重提网络实名制?谣言如何止于智者?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/04/10 04:14:26
这次胡斌事件把我这个坚决反对网络实名制的人,搞得有些晕~~


在经历了“红钻帝国”“俯卧撑”“石首事件”“马加爵事件”等一系列事后,

特别是那次海底光缆断裂之后,整个网络安静了整整一个星期,不得不使人对现在某些网民的职业持怀

疑态度!
大家讨论一下,如何才能才能在不损害言论自由的情况下,

进一步加强和消灭网络谣言?

当然实名制是下下之策,但是现阶段确实不好说!这次胡斌事件把我这个坚决反对网络实名制的人,搞得有些晕~~


在经历了“红钻帝国”“俯卧撑”“石首事件”“马加爵事件”等一系列事后,

特别是那次海底光缆断裂之后,整个网络安静了整整一个星期,不得不使人对现在某些网民的职业持怀

疑态度!
大家讨论一下,如何才能才能在不损害言论自由的情况下,

进一步加强和消灭网络谣言?

当然实名制是下下之策,但是现阶段确实不好说!
我觉得网络谣言要杜绝只有一个办法,政治民主化,言论自由化。这个时候谁相信那个谣言?
需要么?现在警察不是抓的挺容易的嘛!
梦想去飞翔 发表于 2009-7-29 17:24
那你想过没有,谣言回传得更快
政治民主化提了多少年了,ZF都没能好好解决。
3# 凤百羽

你还是歇歇吧,

看看这些“替身党徒”~~


他们算不算睁眼说瞎话?

还有海底电缆断裂时,为什么都不见了的问题
梦想去飞翔 发表于 2009-7-29 17:24


你觉得这次的“替身党”有逻辑分析能力吗?

有基本常识吗?
如果政治民主了,这样的谣言根本没有多少人理睬。因为要争论,有议会,那才是货真价实。
为什么楼主认为实名制是下下策?我是一直支持实名制的,校内现在的实名制不是搞得挺好嘛
8# 梦想去飞翔


泰国人泪流满面~~~~

他信泪流满面~~~~

洪都拉斯泪流满面~~~~

“替身党”泪流满面~~~~


:D  错了 编辑

:D  错了 编辑
什么吗 发表于 2009-7-29 17:31
泰国就是不民主呀。
费那么大劲搞实名制干嘛啊,干脆学乌市一刀全断算了,连电话都不准打,领导最省心了
kirakira 发表于 2009-7-29 17:35

手机短信诈骗/银行账户诈骗涉及到的手机号码、银行帐号,有几个实名的?
如果手机号码真的能完全实现实名制,我预言相关诈骗案数量会大大降低。
为啥?缺乏监管、完全靠自律的社会,可以想象吗?现在网络上就是这德性。
支持网络实名制!
ZF自己失掉了公信,搞个网络实名制又有什么用,网上不能说了不还有少数别有用心的人么,反正我等小民总是不明真相的
marco 发表于 2009-7-29 19:41
自已脑子不好使就不要怪什么政府公信力上去,要是什么都信公信力你的脑子长来是干什么的?
你老爸当时要是知道生出的仔白长个脑子,自已一点思考辨别能力都没有,只知听信什么公信力当时就不要生你出来~
梦想去飞翔 发表于 2009-7-29 17:24
网络实名制才是真正言论自由的开始
楼上的,说ZF在一定程度失掉公信不假,可是我还没有失掉我的智商。
梦想去飞翔 发表于 2009-7-29 17:24

现在言论不自由 有地方给你吹水 谣言 喊顶包?

吃撑了说瞎话?
“A事件政府在骗我们”
“XX事件不是这样的 事实是”
“那是政府没公信力 能怪我们吗!”
“B事件政府在骗我们”
“XX事件不是这样的 事实是”
“A事件政府就在骗我们 所以政府没公信力 能怪我们吗!”
“C事件政府在骗我们”
“XX事件不是这样的 事实是”
“B事件政府就在骗我们 所以政府没公信力 能怪我们吗!”
“D事件政府在骗我们”
“XX事件不是这样的 事实是”
“C事件政府就在骗我们 所以政府没公信力 能怪我们吗!”
“E事件政府在骗我们”
“XX事件不是这样的 事实是”
“D事件政府就在骗我们 所以政府没公信力 能怪我们吗!”
“F事件政府在骗我们”
“XX事件不是这样的 事实是”
“E事件政府就在骗我们 所以政府没公信力 能怪我们吗!”
有责任才有自由~~~~~~~~~~
勒克莱尔 发表于 2009-7-29 20:23

A是周老虎,OK?你还有啥说的?
反正从非典开始,政府的公信力在我这里就彻底破产了。
有些人真是可笑,老百姓信什么你也想管?
勒克莱尔 发表于 2009-7-29 20:20
是的 现在言论不自由
自由不是无代价无条件的 有人肆意传播谣言 严重的破坏了言论自由
这就是说 自由得不到保障 也就是言论不自由
我们要的是言论自由 而不是披着自由外衣 愚弄人民的假自由
李药师 发表于 2009-7-29 20:51
李药师 发表于 2009-7-29 20:51

很好 自己制造出来的垃圾又要怪到别人头上去了……
暗夜流星 发表于 2009-7-29 20:53
您老人家对天发誓 您老人家就没在同一个坑里跌倒过两次?
把质疑周老虎的等同于质疑胡斌的? 我当时一眼就觉得周老虎假 为什么我就觉得胡斌不是顶包?
伽利略能质疑亚里士多德
你就以为你质疑电灯是不是爱迪生发明的 很有水平?

出了个 冤案就全世界都是冤案

出了个好人 就全世界都是好人

没自己判断力真是够可怕……
勒克莱尔 发表于 2009-7-29 21:03
孩子 自由不是想干什么就干什么
打着自由的旗号反自由 就像是打着民主的旗号反民主一样 是这个世界最常见的现象之一
李药师 发表于 2009-7-29 21:04
绿霸
黑霸
红霸
多几个霸,就统统搞定了:D
mmmmmmm 发表于 2009-7-29 21:11
反正这件事过后,肯定有人跳出来指责tg辟谣不力的:D
“XXX是顶包!”
“不是这样的”
“你是5毛”
“他不是顶包”
“政府不辟谣证明有问题”
“政府辟谣了”
“骗人的 包庇这个人 政府太黑暗了!”
“事实出来了”
“这是政府没有公信力 能怪我们吗!”
“你们这些人就知道信谣言”
“是政府辟谣不力!”
每次有人提这个 我只有一句话  只有发改委不造谣 只辟谣。
向下开放政治参与的社会转型有其自身规律:由于长期被共产党压抑的欲望的集中释放,由于社会远不具备满足这些欲望的物资条件,思想极易趋向激进,此时只有激进的声音才能赢得广大群众的胃口。这种“淘汰温和”定律导致愤青争先,唯恐落后于潮流,这是人的本性使然。

如今网络上,受到最多追捧与应和的,往往是激进的声音,不管是极左还是极右。理性的声音根本没有多少人附和。
网络实名制就那么可怕?既然你说的是实话那你怕什么?就怕实名制了有些人不敢拍着胸口信誓旦旦的说自己说的才是真相了。  
    无限制的胡说八道只能毁掉真正的自由。有些人所追求的所谓“言论自由”不过是可以不负责任的胡说八道而已。
    上面也有人说了,jc"抓的挺容易” 以为jc真想抓你实不实名制对jc有很大区别?真当他们是吃干饭的啊
不说别的坛子,本坛子里胡说八道的家伙多了去了,难道都已经进去吃小米饭去了?
     一个实事求是的人,怎么会不敢对自己所说的话负责?那些对自己说的话都不敢负责任的人,又是些什么人?他们自己相信自己说的话吗?
xiaocaibing 发表于 2009-7-29 21:56

呵呵 老兄 以前我看玩家相册 一对挺漂亮的情侣

下面回复“好B让狗日了”

这就是所谓“言论自由”
网络上的所谓的谣言所谓的真相不是因为什么不民主不自由,恰恰相反,是因为完全不用负责任的“太自由了”

不受约束的民主自由不是真正的民主自由,至少不是我想要的民主自由。

我始终认为,什么时候中国人能够普遍理解权利和义务的关系了,什么时候就可以民主了。
勒克莱尔 发表于 2009-7-29 22:00
呵呵
在网上什么都敢说的人,在现实中未必就敢这么说