政府的权力不能高于开店的

http://bbs.hsw.cn/viewthread.php?tid=1546150&extra=

北方虽然已经立春，但春雷还迟迟没有响起，倒是官场之上沿袭了去年雷声滚滚的态势，一句一顿的雷人言辞、一桩一件的雷人事件不断涌现，最近一句把人雷得外焦里嫩的话出自北方某市组织部的工作人员，他在《潇湘晨报》记者采访时说道：“我不跟你啰嗦了，你没权利跟我说，你再缠我，告你干扰党政机关工作了，这是党政机关，不是随便开店的！”
　　这当然是比拟于不伦，不带这么自高身价的。我们知道，开店确实有选择自己顾客的权利，或者至少能说一句“衣冠不整、谢绝入内”，或者利用价格门槛、会员制度服务于特定的人群，但政府机构是面对整个社会，并无拒绝的权利，除非是报失窃于火警中队，大致上拒绝出队还算是正常。在这点上说，这位工作人员实在是高看了自己所服务的机构，竟然能与开店的相提并论。
　　到底是何事让这位组织部的工作人员大发雷霆呢？原来是当地机构整合，也就是常说的“大部制”改革，结果是当地一次任命近百个局长、副局长等，被人讥之为批发副职干部。关于大部制改革早有传闻说很多地方就是简单的合并，然后把原来机构的人员与领导归拢一下，在一个牌子之下重新任职、办公而已，这大概就是蔬菜分装进化到混装一筐的改革方式，肯定与最初提出的“大部制”改革原意有所差距。
　　这种混装的所谓“改革”，相信自己心里也是心知肚明的，对于他们来说，这事儿应该属于那种“不好说得太细”的范畴，被捅出去当然很不高兴，记者再上门一问，顺嘴胡说总是有的。但说这话的人是当地组织部的工作人员，这多少让人有点意外，按说组织部的工作人员在这方面至少要有最起码的政治敏感度，明白什么叫做“为人民服务”，而不是“被人民服务”。
　　就我看来，这句最新的雷语与去年逯军局长发飙时说出的“你是为党说话，还是为老百姓说话”有着一脉相承的关系。在这位组织部的工作人员看来，党政机关的事务与老百姓是无关的，只要自己做主即可，并不需要向这个组织之外的人进行解释。这算是权力隔绝的一种吧。
　　比较起去年逯军那句话来说，这句新语录具有两个进步的地方。第一，逯军局长所说是有限的官民对立，而这句话则说明有些人眼中，权力开始了自我的封闭过程；第二，提到了一个罪名叫做“干扰党政机关”。
　　这个罪名当然早就有之，基本算是干扰公务的一种。但把这个罪名用在舆论监督的领域中，不能不说是当地的伟大发明创造。权力的授受事关庶政的管理，记者作为新闻单位的一员去正常采访，怎么也是说不上干扰党政机关工作的，而且你们的工作内容之一就应该是这个嘛。出动到这个罪名来抵御舆论的监督，不能不让人觉得有点恼羞成怒了。
　　但既然提出了罪名，就很难保证不会真的用上，前段时间连“敲诈政府罪”这种新型罪名都能被天才地开发出来，这种早已有之的东西更是随手可以使用的棍子。联想到进京抓记者等事件，还真是不得不提防以法之名而可能抡起来的棍子。党政机关的权力授受要是只能用这种方式才能保证不被质疑的话，那可是我们时代的悲哀。http://bbs.hsw.cn/viewthread.php?tid=1546150&extra=

北方虽然已经立春，但春雷还迟迟没有响起，倒是官场之上沿袭了去年雷声滚滚的态势，一句一顿的雷人言辞、一桩一件的雷人事件不断涌现，最近一句把人雷得外焦里嫩的话出自北方某市组织部的工作人员，他在《潇湘晨报》记者采访时说道：“我不跟你啰嗦了，你没权利跟我说，你再缠我，告你干扰党政机关工作了，这是党政机关，不是随便开店的！”
　　这当然是比拟于不伦，不带这么自高身价的。我们知道，开店确实有选择自己顾客的权利，或者至少能说一句“衣冠不整、谢绝入内”，或者利用价格门槛、会员制度服务于特定的人群，但政府机构是面对整个社会，并无拒绝的权利，除非是报失窃于火警中队，大致上拒绝出队还算是正常。在这点上说，这位工作人员实在是高看了自己所服务的机构，竟然能与开店的相提并论。
　　到底是何事让这位组织部的工作人员大发雷霆呢？原来是当地机构整合，也就是常说的“大部制”改革，结果是当地一次任命近百个局长、副局长等，被人讥之为批发副职干部。关于大部制改革早有传闻说很多地方就是简单的合并，然后把原来机构的人员与领导归拢一下，在一个牌子之下重新任职、办公而已，这大概就是蔬菜分装进化到混装一筐的改革方式，肯定与最初提出的“大部制”改革原意有所差距。
　　这种混装的所谓“改革”，相信自己心里也是心知肚明的，对于他们来说，这事儿应该属于那种“不好说得太细”的范畴，被捅出去当然很不高兴，记者再上门一问，顺嘴胡说总是有的。但说这话的人是当地组织部的工作人员，这多少让人有点意外，按说组织部的工作人员在这方面至少要有最起码的政治敏感度，明白什么叫做“为人民服务”，而不是“被人民服务”。
　　就我看来，这句最新的雷语与去年逯军局长发飙时说出的“你是为党说话，还是为老百姓说话”有着一脉相承的关系。在这位组织部的工作人员看来，党政机关的事务与老百姓是无关的，只要自己做主即可，并不需要向这个组织之外的人进行解释。这算是权力隔绝的一种吧。
　　比较起去年逯军那句话来说，这句新语录具有两个进步的地方。第一，逯军局长所说是有限的官民对立，而这句话则说明有些人眼中，权力开始了自我的封闭过程；第二，提到了一个罪名叫做“干扰党政机关”。
　　这个罪名当然早就有之，基本算是干扰公务的一种。但把这个罪名用在舆论监督的领域中，不能不说是当地的伟大发明创造。权力的授受事关庶政的管理，记者作为新闻单位的一员去正常采访，怎么也是说不上干扰党政机关工作的，而且你们的工作内容之一就应该是这个嘛。出动到这个罪名来抵御舆论的监督，不能不让人觉得有点恼羞成怒了。
　　但既然提出了罪名，就很难保证不会真的用上，前段时间连“敲诈政府罪”这种新型罪名都能被天才地开发出来，这种早已有之的东西更是随手可以使用的棍子。联想到进京抓记者等事件，还真是不得不提防以法之名而可能抡起来的棍子。党政机关的权力授受要是只能用这种方式才能保证不被质疑的话，那可是我们时代的悲哀。