美帝政府关门事件背后看美帝的权力架构

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:50:39
美帝的权力架构很特别,两院都有很大权力,导致不仅仅是议会和政府之间互相制衡或者说扯皮,两院之间还互相扯皮。众议院有提出法规草案的权力,而是否通过草案则是参议院的权力

美帝的这种制度,好处是国家政策很稳定,不会出现罔顾民意的独裁者,也很难出现政府被民意裹挟的情况;坏处嘛,就是效率相对低下。这没办法,通常来说所谓冗余/容错系统,都是以降低效率为代价的

欧洲国家大多实行两院制,而我天朝是没有上下院的,虽然国外上院议长来访经常由政协接待,但政协木有实权的,宪法里面对政协只提了一句:“中国人民政治协商会议是有广泛代表性的统一战线组织,过去发挥了重要的历史作用,今后在国家政治生活、社会生活和对外友好活动中,在进行社会主义现代化建设、维护国家的统一和团结的斗争中,将进一步发挥它的重要作用。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”

两种议会制度孰优孰劣还需要时间和历史来判断美帝的权力架构很特别,两院都有很大权力,导致不仅仅是议会和政府之间互相制衡或者说扯皮,两院之间还互相扯皮。众议院有提出法规草案的权力,而是否通过草案则是参议院的权力

美帝的这种制度,好处是国家政策很稳定,不会出现罔顾民意的独裁者,也很难出现政府被民意裹挟的情况;坏处嘛,就是效率相对低下。这没办法,通常来说所谓冗余/容错系统,都是以降低效率为代价的

欧洲国家大多实行两院制,而我天朝是没有上下院的,虽然国外上院议长来访经常由政协接待,但政协木有实权的,宪法里面对政协只提了一句:“中国人民政治协商会议是有广泛代表性的统一战线组织,过去发挥了重要的历史作用,今后在国家政治生活、社会生活和对外友好活动中,在进行社会主义现代化建设、维护国家的统一和团结的斗争中,将进一步发挥它的重要作用。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”

两种议会制度孰优孰劣还需要时间和历史来判断
政协现在是养老院。。。
众议院有提出法规草案的权力,而是否通过草案则是参议院的权力

第一段就错了
花儿姐不乱,就没有神马大不了的
美帝是联邦制,联邦政府不管地方小事;体制下保民生的单位一般不掺合到政治斗争, 这是两党共识,再加上很多东西也都市场化了,所以影响就没那么大了
windrarara 发表于 2013-10-2 09:05
政协现在是养老院。。。
政协可不是可有可无,那是TG和各民主党派和各种人交流的平台。
特警4587 发表于 2013-10-2 13:22
政协可不是可有可无,那是TG和各民主党派和各种人交流的平台。
政协就是摆设而已。就像参谋不带长放屁也不香、看看进入政协都是些什么人。影视明星而已。那些民主党不过就是花瓶而已。
说政协没有用的人,都没看懂TG的政治智慧。
他们的议长过来了,我们 是人大委员长出去接待的吧。。。。。。还有政协,小政协可能就是个花瓶,就好像小党员一样,可是如果说到高层政协,楼主我就十分不同意你的说法了。。。。。。。。
他们的议长过来了,我们 是人大委员长出去接待的吧。。。。。。还有政协,小政协可能就是个花瓶,就好像小 ...
政协是为统战的、为调控而设的缓冲区。
政府就一资本家的木偶。世袭的资本家操纵着这些有固定任期的木偶,因为奥巴马要给普通人医保,资本家不同意,关门!
政协高层对中央的决策还是有一定的政治影响力的,如果说完全没用倒不尽然
我呸,正邪!   
dhfaaa 发表于 2013-10-2 13:58
说政协没有用的人,都没看懂TG的政治智慧。
确实如此,有些人就是没有看到TG与蒋的不同。
书痴 发表于 2013-10-2 13:48
政协就是摆设而已。就像参谋不带长放屁也不香、看看进入政协都是些什么人。影视明星而已。那些民主党不过 ...
政协没有实权,但不等于政协没用

“参谋不带长放屁也不香”这句话就不该是军迷说出来的话