超级军网天朝还需要舰载中四吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:05:06
天朝的航母在可预见的20年内不会超过5艘
南四和北四总有一款能改进成舰载机
再研制中四是不是太浪费了？
没有弹弓，苏33都能滑跃起飞
有了弹弓，重型机更没问题
有必要研制中四舰载机吗？
MD不用重型，主要是航母太多，费用太高
何况，没有对手，因此没有必要
而天朝，对手太多，都不好对付，航母又少
要是舰载机再不给力，更大折扣。天朝的航母在可预见的20年内不会超过5艘
南四和北四总有一款能改进成舰载机
再研制中四是不是太浪费了？
没有弹弓，苏33都能滑跃起飞
有了弹弓，重型机更没问题
有必要研制中四舰载机吗？
MD不用重型，主要是航母太多，费用太高
何况，没有对手，因此没有必要
而天朝，对手太多，都不好对付，航母又少
要是舰载机再不给力，更大折扣。
南四和北四总有一款能改进成舰载机
再研制中四是不是太浪费了？
没有弹弓，苏33都能滑跃起飞
有了弹弓，重型机更没问题
有必要研制中四舰载机吗？
MD不用重型，主要是航母太多，费用太高
何况，没有对手，因此没有必要
而天朝，对手太多，都不好对付，航母又少
要是舰载机再不给力，更大折扣。天朝的航母在可预见的20年内不会超过5艘
南四和北四总有一款能改进成舰载机
再研制中四是不是太浪费了？
没有弹弓，苏33都能滑跃起飞
有了弹弓，重型机更没问题
有必要研制中四舰载机吗？
MD不用重型，主要是航母太多，费用太高
何况，没有对手，因此没有必要
而天朝，对手太多，都不好对付，航母又少
要是舰载机再不给力，更大折扣。
大国必须要走过独立研制先进舰载机的路。
总是会需要的 我们的目标是F35B~虽然传说要不见了 那就要压制虫子
貌似中四都是没有必要存在的东西，成本不低，载弹量更小，航程也不会远。
失传的天空 发表于 2011-9-30 23:04 ![]()
大国必须要走过独立研制先进舰载机的路。
什么意思？
苏33不是舰载机？
阵风没有舰载机型？
苏联和法国不是大国？
一定要单一功能的舰载机
陆基飞机改的不算大国？
大国必须要走过独立研制先进舰载机的路。
什么意思？
苏33不是舰载机？
阵风没有舰载机型？
苏联和法国不是大国？
一定要单一功能的舰载机
陆基飞机改的不算大国？
看需要了，如果TG想同MD争霸必须发展重四；如果只是刷存在感中四足够了，毕竟20年内装备四代机的国家也没多少个。
tg需要舰载重四...
北边的为何一定是重四呢。
都已经是尚未立项的野孩子了，还要和重四硬碰硬地定位冲突，601不是傻子吧。
况且南边的重四不是最适合改进为舰载机的。做出一架有望同时成为中四和海四候选的机型，无论如何相对南边都是在新一轮竞标中占有先机的吧。
都已经是尚未立项的野孩子了，还要和重四硬碰硬地定位冲突，601不是傻子吧。
况且南边的重四不是最适合改进为舰载机的。做出一架有望同时成为中四和海四候选的机型，无论如何相对南边都是在新一轮竞标中占有先机的吧。
中型机比较适合航母。
中型尺寸（不是指重量）的飞机更适合航母。
黑丝的布局不是最适合上舰的，可以对比一下虫子和阵风的降落。
黑丝的布局不是最适合上舰的，可以对比一下虫子和阵风的降落。
中国未来20年内只可能有重四，不可能有中四。原因很简单：没有适合于中四的发动机。
航母上重4为什么不行？以国内目前的发动机，搞中4还要满足那么多要求，恐怕会搞出个4不像。
打死我都不信沈飞有啥四代鸡!一个连三代都没研制过的工厂比欧洲日本印度韩国强？
总有人说什么中四...
第二代舰载机必然是双发重四
第二代舰载机必然是双发重四
贾世道 发表于 2011-10-1 00:16
打死我都不信沈飞有啥四代鸡!一个连三代都没研制过的工厂比欧洲日本印度韩国强？
一个生产洗衣机的厂子造出了J20，也正是你口中说的连三代机都没研制过的厂子造的飞机正在保卫你头上的天空，让你舒服的扣着鼻屎上网回帖。
- 发送自Mr.Taylor的 iPhone 大板凳应用
打死我都不信沈飞有啥四代鸡!一个连三代都没研制过的工厂比欧洲日本印度韩国强？
一个生产洗衣机的厂子造出了J20，也正是你口中说的连三代机都没研制过的厂子造的飞机正在保卫你头上的天空，让你舒服的扣着鼻屎上网回帖。
- 发送自Mr.Taylor的 iPhone 大板凳应用
请问楼主是不是唧唧复唧唧的马甲?老是发这种钓鱼帖真的有意思??
贾世道 发表于 2011-10-1 00:16 ![]()
打死我都不信沈飞有啥四代鸡!一个连三代都没研制过的工厂比欧洲日本印度韩国强？
靠，说不如欧洲就算了，可日本、韩国、印度研制过什么三代机？为什么说沈飞不不如他们？你表拿T-50和F-2说事，一个是教练机，一个仿自F-16，如果F-2也算独立研制，沈飞的歼-11B凭什么不算？
打死我都不信沈飞有啥四代鸡!一个连三代都没研制过的工厂比欧洲日本印度韩国强？
靠，说不如欧洲就算了，可日本、韩国、印度研制过什么三代机？为什么说沈飞不不如他们？你表拿T-50和F-2说事，一个是教练机，一个仿自F-16，如果F-2也算独立研制，沈飞的歼-11B凭什么不算？
还有，话可别说的太满了，到时候被人鞭尸不是好感觉。
如果是中型四代，中推的推力必须达到3代大推的水平，否则无法有效压制球电。
如果是中型四代，中推的推力必须达到3代大推的水平，否则无法有效压制球电。
这是变相的否定吗？这种中推目前并不存在于地球上。
这是变相的否定吗？这种中推目前并不存在于地球上。
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F-22给削减到187架了，其实J-20不大可能达到这个数。不知道某些人怎么会觉得TG四代机可以白菜化？在战争中，主力武器的数量永远是战力的决定性因素之一。
航母上最适合的就是中型机。多用途舰载战斗机是整个舰队的支柱，要承担各方面任务，防空巡逻、截击、远程对海、对地攻击，TG航母才那么点大，重四必然少得可怜，作战强度一高，很容易在某一方面出现漏洞。毛子航母搭载数量少的重型机，那是因为它只需要承担单一的防空任务，而TG是要走美系路线的。未来TG航母将有舰载加油机支持，中四的作战半径不会是大问题。
航母上最适合的就是中型机。多用途舰载战斗机是整个舰队的支柱，要承担各方面任务，防空巡逻、截击、远程对海、对地攻击，TG航母才那么点大，重四必然少得可怜，作战强度一高，很容易在某一方面出现漏洞。毛子航母搭载数量少的重型机，那是因为它只需要承担单一的防空任务，而TG是要走美系路线的。未来TG航母将有舰载加油机支持，中四的作战半径不会是大问题。
谁告诉你在可预见的未来航母不会超过五艘？为什么？张嘴就来何其威武！
lhr817 发表于 2011-10-1 08:36 ![]()
这是变相的否定吗？这种中推目前并不存在于地球上。
当然有，F414增推型和EJ200后续型号。
这是变相的否定吗？这种中推目前并不存在于地球上。
当然有，F414增推型和EJ200后续型号。
putao38 发表于 2011-9-30 23:06 ![]()
貌似中四都是没有必要存在的东西，成本不低，载弹量更小，航程也不会远。
但中四有一个优势，可以造猴版出口，门槛低价格低。重四即使猴版也贵，而且担心技术外泄。简单的说，中四容易搞出小龙那样的。
貌似中四都是没有必要存在的东西，成本不低，载弹量更小，航程也不会远。
但中四有一个优势，可以造猴版出口，门槛低价格低。重四即使猴版也贵，而且担心技术外泄。简单的说，中四容易搞出小龙那样的。
苏联机器 发表于 2011-9-30 23:36 ![]()
北边的为何一定是重四呢。
都已经是尚未立项的野孩子了，还要和重四硬碰硬地定位冲突，601不是傻子吧。
况 ...
怎么可能是中四，就是想，也没有可用的发动机。单发ws15也不能上舰。就fc2一款中型蹁银子的。
北边的为何一定是重四呢。
都已经是尚未立项的野孩子了，还要和重四硬碰硬地定位冲突，601不是傻子吧。
况 ...
怎么可能是中四，就是想，也没有可用的发动机。单发ws15也不能上舰。就fc2一款中型蹁银子的。
lhr817 发表于 2011-9-30 23:44 ![]()
中国未来20年内只可能有重四，不可能有中四。原因很简单：没有适合于中四的发动机。
WS13B,9.5KN推力,运用四代中推核心机
中国未来20年内只可能有重四，不可能有中四。原因很简单：没有适合于中四的发动机。
WS13B,9.5KN推力,运用四代中推核心机
汤姆的猫 发表于 2011-10-1 08:41 ![]()
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F- ...
谁告诉你TG航母才那么点大。
瓦良格是训练航母。
TG航母就不会做到350米长？
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F- ...
谁告诉你TG航母才那么点大。
瓦良格是训练航母。
TG航母就不会做到350米长？
CF的单发版J20,一台WS15增推型,鸭翼+边条+升力体机身
putao38 发表于 2011-9-30 23:06 ![]()
貌似中四都是没有必要存在的东西，成本不低，载弹量更小，航程也不会远。
中四的缺点被你说尽了，反对中四！
貌似中四都是没有必要存在的东西，成本不低，载弹量更小，航程也不会远。
中四的缺点被你说尽了，反对中四！
veritas 发表于 2011-10-1 10:51 ![]()
当然有，F414增推型和EJ200后续型号。
可惜到现在为止这个世界上还没有中型四代机。f35是吗？不是。A,C最大起飞重量31吨，B最大27吨。价格也不会低的。何必想当然的去追求所谓的中型四代。
当然有，F414增推型和EJ200后续型号。
可惜到现在为止这个世界上还没有中型四代机。f35是吗？不是。A,C最大起飞重量31吨，B最大27吨。价格也不会低的。何必想当然的去追求所谓的中型四代。
不明真相的群众围观
汤姆的猫 发表于 2011-10-1 08:41 ![]()
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F- ...
:L中4 又能便宜多少？
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F- ...
:L中4 又能便宜多少？
唐鸢 发表于 2011-10-1 12:14 ![]()
但中四有一个优势，可以造猴版出口，门槛低价格低。重四即使猴版也贵，而且担心技术外泄。简单的说，中四 ...
要满足4S 中4和重4谁贵 还两说
但中四有一个优势，可以造猴版出口，门槛低价格低。重四即使猴版也贵，而且担心技术外泄。简单的说，中四 ...
要满足4S 中4和重4谁贵 还两说
bizhu886 发表于 2011-10-1 12:32 ![]()
WS13B,9.5KN推力,运用四代中推核心机
RD33再改也是三代航发
WS13B,9.5KN推力,运用四代中推核心机
RD33再改也是三代航发
希望中国航母和J15训练到一定程度了，再考虑立项海四的问题，这样效果更好。
像美国用虫子包揽大部分任务的国家至今没有诞生 何况美国未来也是虫子和35搭配
f22这么多年就没改成舰载的,未来发展一款中四是十分必要的,因为一旦印度有了四代机,巴基斯坦要不要四代机?又不能给j20,所以发展中四不但可以自己用还可以卖钱啊.
垂直起降必定是未来的主流方向,现在的飞机对跑道要求太高,如果敌军对跑道实施轰炸那么停在机库里的飞机都成了摆设,所以未来的空战不但海军需要这样的飞机,陆航同样需要.
有垂直降飞机,说不定还可以发展出潜艇航母.
垂直起降必定是未来的主流方向,现在的飞机对跑道要求太高,如果敌军对跑道实施轰炸那么停在机库里的飞机都成了摆设,所以未来的空战不但海军需要这样的飞机,陆航同样需要.
有垂直降飞机,说不定还可以发展出潜艇航母.
fanzl1984 发表于 2011-10-1 15:57 ![]()
像美国用虫子包揽大部分任务的国家至今没有诞生 何况美国未来也是虫子和35搭配
“像美国用虫子包揽大部分任务的国家至今没有诞生”，以前没有的话，那就从我们开始做起。
像美国用虫子包揽大部分任务的国家至今没有诞生 何况美国未来也是虫子和35搭配
“像美国用虫子包揽大部分任务的国家至今没有诞生”，以前没有的话，那就从我们开始做起。
汤姆的猫 发表于 2011-10-1 08:41 ![]()
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F- ...
首先要明确一个概念，我们的敌人是谁？我们的舰载机要用来干什么？它的对手是谁？
我们的敌人是MD，我们的舰载机要用来舰队防空、对海攻击，它的对手是F-35
我们搞不出满足既能舰队防空、又能对海攻击的中四，又要达到全面压制F-35的目标
没得选择，只有重四，但不一定是20
中四当然是TG迫切需要的，别以为J-20能解决一切问题，这种重型四代机绝对是天价宝贝疙瘩，数量绝对有限，F- ...
首先要明确一个概念，我们的敌人是谁？我们的舰载机要用来干什么？它的对手是谁？
我们的敌人是MD，我们的舰载机要用来舰队防空、对海攻击，它的对手是F-35
我们搞不出满足既能舰队防空、又能对海攻击的中四，又要达到全面压制F-35的目标
没得选择，只有重四，但不一定是20
个人觉得，中四在一定程度上也能压制F-35了。什么东西不能到要急用了才想起去研究，超前是必须的。