超级军网【长篇连载研究】以事实说话，转基因到底安全还是不安全 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:19:21
最近闹得很大的风波，其实说句公道的，小崔就是一个中世纪的神棍，什么都不懂就胡说八道，让人类文明倒退了上千年；
方舟子就是拿钱了办事，对公众进行潜移默化，让公众认为只有孟山都等等公司的那种转基因手段才是正确的，并且避重就轻，让公众分成挺转和反转两派，殊不知，需要监控的不是转基因技术，而是使用何种转基因技术。
转基因技术发展至今，出现了三种危险：
一是转基因之后的作物和自己的亲属杂交，而美国人只推广大豆和玉米也是经过安全性分析，因为在美洲大陆，大豆，玉米是没有野生亲属，而胡萝卜，萝卜，南瓜这些都和野生亲属杂交产生了抗药基因的转移，所以这些就没有大规模商业化；
二是曾经发现一个花椰菜花叶病毒基因（CaMV）和另外一种甘蓝植物上的CaMV发生了新的重组，证明了外壳蛋白基因是可以穿透和其他病毒基因重组的；
三是转基因作物和其他同属植物发生杂交，导致重新杂草化，众所周知，人类的各种作物都是千百万年辛辛苦苦从各种杂草中慢慢分离，其中只有玉米永远不会倒退到杂草，像大麦，土豆，花椰菜，小麦，胡萝卜都有可能和杂草产生了后代并且遗传了抗除草基因，这就基因污染了，只有把所有的作物铲掉。
最后我通过一个实例，来讲一个转基因里面的研究方式带来的危害：
人类在研究转基因作物里面需要标志出来已经转移了基因的，必须给一个标志基因，这个通常用的是编码为新霉素磷酸转移酶ii的基因npt ii，这种基因人类用尽各种办法都无法证明其能在消化之前就降解了，如果它能进入人体的肝脏内部的细菌并且使到他们产生抵抗卡那霉素和其他抗生素的怎么办？
http://wenku.baidu.com/link?url= ... ewgjRBGmkhyFVm5NmKS
这里有文献说明无法完全证明。
聪明的科学家怎么办呢？
他们采用基因敲除手段，这和基因重组其实都是一个原理，但是很少被介绍，一般是两种手段，使到一段基因失效。
”Cre／loxP系统来源于F1噬菌体，可以介导位点特异的DNA重组。该系统含有两种成分：①一段长34bp的DNA序列，含有两个13 bp的反向重复序列和一个8 bp的核心序列。这段34bp序列是重组酶识别的位点，被称为loxP位点(10cus of X―over in P1)。②Cre重组酶(cyclizationrecombination)，它是一种由343个氨基酸组成的单体蛋白，可以引发loxP位点的DNA重组。任何序列的DNA，当其位于两个loxP位点之间的时候，在Cre重组酶的作用下要么被缺失(两个loxP位点的方向相同)，要么方向发生倒转(两loxP位点的方向相反)，“如图所示。
科学家用噬菌体里面提出来的Cre酶，用两段克隆体，一段靶序列围绕npt ii，一段Cre反向表达，这样就减除了npt ii。
那么又有人问，Cre基因就安全了吗？
这个问题教科书都懒得介绍了，这个是个基础知识，最基础的高中生物书也教过，两段载体会把DNA片段整合到不同的染色体上，这个在有性繁殖过程完全可以剔除，第一代作物可以只含有其中一段DNA片段。
科学家就得到不含有npt ii也不含有Cre的转基因作物，大家还会觉得科学家是没有根据不管人类安全的在研究转基因吗？
我为什么要举这个例子呢？问题就出在很多转基因作物省略了这道打靶程序，这样就拿出来卖了，科学的说，没有任何人可以肯定完全无害，除非完成打靶。
（未完待续）
最近闹得很大的风波，其实说句公道的，小崔就是一个中世纪的神棍，什么都不懂就胡说八道，让人类文明倒退了上千年；
方舟子就是拿钱了办事，对公众进行潜移默化，让公众认为只有孟山都等等公司的那种转基因手段才是正确的，并且避重就轻，让公众分成挺转和反转两派，殊不知，需要监控的不是转基因技术，而是使用何种转基因技术。
转基因技术发展至今，出现了三种危险：
一是转基因之后的作物和自己的亲属杂交，而美国人只推广大豆和玉米也是经过安全性分析，因为在美洲大陆，大豆，玉米是没有野生亲属，而胡萝卜，萝卜，南瓜这些都和野生亲属杂交产生了抗药基因的转移，所以这些就没有大规模商业化；
二是曾经发现一个花椰菜花叶病毒基因（CaMV）和另外一种甘蓝植物上的CaMV发生了新的重组，证明了外壳蛋白基因是可以穿透和其他病毒基因重组的；
三是转基因作物和其他同属植物发生杂交，导致重新杂草化，众所周知，人类的各种作物都是千百万年辛辛苦苦从各种杂草中慢慢分离，其中只有玉米永远不会倒退到杂草，像大麦，土豆，花椰菜，小麦，胡萝卜都有可能和杂草产生了后代并且遗传了抗除草基因，这就基因污染了，只有把所有的作物铲掉。
最后我通过一个实例，来讲一个转基因里面的研究方式带来的危害：
人类在研究转基因作物里面需要标志出来已经转移了基因的，必须给一个标志基因，这个通常用的是编码为新霉素磷酸转移酶ii的基因npt ii，这种基因人类用尽各种办法都无法证明其能在消化之前就降解了，如果它能进入人体的肝脏内部的细菌并且使到他们产生抵抗卡那霉素和其他抗生素的怎么办？
http://wenku.baidu.com/link?url= ... ewgjRBGmkhyFVm5NmKS
这里有文献说明无法完全证明。
聪明的科学家怎么办呢？
他们采用基因敲除手段，这和基因重组其实都是一个原理，但是很少被介绍，一般是两种手段，使到一段基因失效。
”Cre／loxP系统来源于F1噬菌体，可以介导位点特异的DNA重组。该系统含有两种成分：①一段长34bp的DNA序列，含有两个13 bp的反向重复序列和一个8 bp的核心序列。这段34bp序列是重组酶识别的位点，被称为loxP位点(10cus of X―over in P1)。②Cre重组酶(cyclizationrecombination)，它是一种由343个氨基酸组成的单体蛋白，可以引发loxP位点的DNA重组。任何序列的DNA，当其位于两个loxP位点之间的时候，在Cre重组酶的作用下要么被缺失(两个loxP位点的方向相同)，要么方向发生倒转(两loxP位点的方向相反)，“如图所示。
科学家用噬菌体里面提出来的Cre酶，用两段克隆体，一段靶序列围绕npt ii，一段Cre反向表达，这样就减除了npt ii。
那么又有人问，Cre基因就安全了吗？
这个问题教科书都懒得介绍了，这个是个基础知识，最基础的高中生物书也教过，两段载体会把DNA片段整合到不同的染色体上，这个在有性繁殖过程完全可以剔除，第一代作物可以只含有其中一段DNA片段。
科学家就得到不含有npt ii也不含有Cre的转基因作物，大家还会觉得科学家是没有根据不管人类安全的在研究转基因吗？
我为什么要举这个例子呢？问题就出在很多转基因作物省略了这道打靶程序，这样就拿出来卖了，科学的说，没有任何人可以肯定完全无害，除非完成打靶。
（未完待续）
方舟子就是拿钱了办事，对公众进行潜移默化，让公众认为只有孟山都等等公司的那种转基因手段才是正确的，并且避重就轻，让公众分成挺转和反转两派，殊不知，需要监控的不是转基因技术，而是使用何种转基因技术。
转基因技术发展至今，出现了三种危险：
一是转基因之后的作物和自己的亲属杂交，而美国人只推广大豆和玉米也是经过安全性分析，因为在美洲大陆，大豆，玉米是没有野生亲属，而胡萝卜，萝卜，南瓜这些都和野生亲属杂交产生了抗药基因的转移，所以这些就没有大规模商业化；
二是曾经发现一个花椰菜花叶病毒基因（CaMV）和另外一种甘蓝植物上的CaMV发生了新的重组，证明了外壳蛋白基因是可以穿透和其他病毒基因重组的；
三是转基因作物和其他同属植物发生杂交，导致重新杂草化，众所周知，人类的各种作物都是千百万年辛辛苦苦从各种杂草中慢慢分离，其中只有玉米永远不会倒退到杂草，像大麦，土豆，花椰菜，小麦，胡萝卜都有可能和杂草产生了后代并且遗传了抗除草基因，这就基因污染了，只有把所有的作物铲掉。
最后我通过一个实例，来讲一个转基因里面的研究方式带来的危害：
人类在研究转基因作物里面需要标志出来已经转移了基因的，必须给一个标志基因，这个通常用的是编码为新霉素磷酸转移酶ii的基因npt ii，这种基因人类用尽各种办法都无法证明其能在消化之前就降解了，如果它能进入人体的肝脏内部的细菌并且使到他们产生抵抗卡那霉素和其他抗生素的怎么办？
http://wenku.baidu.com/link?url= ... ewgjRBGmkhyFVm5NmKS
这里有文献说明无法完全证明。
聪明的科学家怎么办呢？
他们采用基因敲除手段，这和基因重组其实都是一个原理，但是很少被介绍，一般是两种手段，使到一段基因失效。
”Cre／loxP系统来源于F1噬菌体，可以介导位点特异的DNA重组。该系统含有两种成分：①一段长34bp的DNA序列，含有两个13 bp的反向重复序列和一个8 bp的核心序列。这段34bp序列是重组酶识别的位点，被称为loxP位点(10cus of X―over in P1)。②Cre重组酶(cyclizationrecombination)，它是一种由343个氨基酸组成的单体蛋白，可以引发loxP位点的DNA重组。任何序列的DNA，当其位于两个loxP位点之间的时候，在Cre重组酶的作用下要么被缺失(两个loxP位点的方向相同)，要么方向发生倒转(两loxP位点的方向相反)，“如图所示。
科学家用噬菌体里面提出来的Cre酶，用两段克隆体，一段靶序列围绕npt ii，一段Cre反向表达，这样就减除了npt ii。
那么又有人问，Cre基因就安全了吗？
这个问题教科书都懒得介绍了，这个是个基础知识，最基础的高中生物书也教过，两段载体会把DNA片段整合到不同的染色体上，这个在有性繁殖过程完全可以剔除，第一代作物可以只含有其中一段DNA片段。
科学家就得到不含有npt ii也不含有Cre的转基因作物，大家还会觉得科学家是没有根据不管人类安全的在研究转基因吗？
我为什么要举这个例子呢？问题就出在很多转基因作物省略了这道打靶程序，这样就拿出来卖了，科学的说，没有任何人可以肯定完全无害，除非完成打靶。
（未完待续）
最近闹得很大的风波，其实说句公道的，小崔就是一个中世纪的神棍，什么都不懂就胡说八道，让人类文明倒退了上千年；
方舟子就是拿钱了办事，对公众进行潜移默化，让公众认为只有孟山都等等公司的那种转基因手段才是正确的，并且避重就轻，让公众分成挺转和反转两派，殊不知，需要监控的不是转基因技术，而是使用何种转基因技术。
转基因技术发展至今，出现了三种危险：
一是转基因之后的作物和自己的亲属杂交，而美国人只推广大豆和玉米也是经过安全性分析，因为在美洲大陆，大豆，玉米是没有野生亲属，而胡萝卜，萝卜，南瓜这些都和野生亲属杂交产生了抗药基因的转移，所以这些就没有大规模商业化；
二是曾经发现一个花椰菜花叶病毒基因（CaMV）和另外一种甘蓝植物上的CaMV发生了新的重组，证明了外壳蛋白基因是可以穿透和其他病毒基因重组的；
三是转基因作物和其他同属植物发生杂交，导致重新杂草化，众所周知，人类的各种作物都是千百万年辛辛苦苦从各种杂草中慢慢分离，其中只有玉米永远不会倒退到杂草，像大麦，土豆，花椰菜，小麦，胡萝卜都有可能和杂草产生了后代并且遗传了抗除草基因，这就基因污染了，只有把所有的作物铲掉。
最后我通过一个实例，来讲一个转基因里面的研究方式带来的危害：
人类在研究转基因作物里面需要标志出来已经转移了基因的，必须给一个标志基因，这个通常用的是编码为新霉素磷酸转移酶ii的基因npt ii，这种基因人类用尽各种办法都无法证明其能在消化之前就降解了，如果它能进入人体的肝脏内部的细菌并且使到他们产生抵抗卡那霉素和其他抗生素的怎么办？
http://wenku.baidu.com/link?url= ... ewgjRBGmkhyFVm5NmKS
这里有文献说明无法完全证明。
聪明的科学家怎么办呢？
他们采用基因敲除手段，这和基因重组其实都是一个原理，但是很少被介绍，一般是两种手段，使到一段基因失效。
”Cre／loxP系统来源于F1噬菌体，可以介导位点特异的DNA重组。该系统含有两种成分：①一段长34bp的DNA序列，含有两个13 bp的反向重复序列和一个8 bp的核心序列。这段34bp序列是重组酶识别的位点，被称为loxP位点(10cus of X―over in P1)。②Cre重组酶(cyclizationrecombination)，它是一种由343个氨基酸组成的单体蛋白，可以引发loxP位点的DNA重组。任何序列的DNA，当其位于两个loxP位点之间的时候，在Cre重组酶的作用下要么被缺失(两个loxP位点的方向相同)，要么方向发生倒转(两loxP位点的方向相反)，“如图所示。
cre.JPG (20.84 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
科学家用噬菌体里面提出来的Cre酶，用两段克隆体，一段靶序列围绕npt ii，一段Cre反向表达，这样就减除了npt ii。
那么又有人问，Cre基因就安全了吗？
这个问题教科书都懒得介绍了，这个是个基础知识，最基础的高中生物书也教过，两段载体会把DNA片段整合到不同的染色体上，这个在有性繁殖过程完全可以剔除，第一代作物可以只含有其中一段DNA片段。
科学家就得到不含有npt ii也不含有Cre的转基因作物，大家还会觉得科学家是没有根据不管人类安全的在研究转基因吗？
我为什么要举这个例子呢？问题就出在很多转基因作物省略了这道打靶程序，这样就拿出来卖了，科学的说，没有任何人可以肯定完全无害，除非完成打靶。
（未完待续）
楼主下文继续呀
小猪猪啥都懂啊！
猪啥都吃 你啥都懂 唉 有缘千里来相会 若是千呀年呀有造化 白首同心在眼前
猪啥都吃 你啥都懂
标记一下，我要仔细看看
hh的季节 发表于 2014-3-11 09:35
猪啥都吃 你啥都懂 唉 有缘千里来相会 若是千呀年呀有造化 白首同心在眼前
轮到我被写歌了
猪啥都吃 你啥都懂 唉 有缘千里来相会 若是千呀年呀有造化 白首同心在眼前
轮到我被写歌了需要监控的不是转基因技术，而是使用何种转基因技术。
这一句话道出问题的本质。
这一句话道出问题的本质。
小猪继续，顶一下。
不动，但是后续啊球后续
管你安不安全。我就是不喜欢。
对植物进行转基因的载体，理论上来说不会进入细菌，因为一个是真核系统，一个是原核系统，要在真核和原核体系里面无差别的转化，必须用穿梭载体，但我们用在植物转基因里面得载体是根癌农杆菌的T-质粒。可怕的是，它有可能进入人的体细胞，这在体外实验里面是已经被证实了的。我们在食用转基因的食物之前，都会有前处理，比如说高温高热，在这种情况下有人会说载体和转入的基因已经被破坏了。问题是，不一定能破坏的了，还有完整的转入基因-载体或者残余的转入基因-载体片段，这些东西吃下去了，有可能转到人的体细胞里面去。因为人体的体细胞很多，每个体细胞的基因有数十万甚至数百万的重复序列在，就算被插进一段外源基因，也可能被纠正回来。所以说，实用转基因食物的危害，短期内是看不出来的。
我们在研究某些东西对微生物的致突变性的时候，通常会利用基因缺陷型，进行回复突变。但是这个过程对于微生物来说，已经是传了几十代了。那么对人来说，理论上要看出某些转基因食品的危害性，也要观察几代几十代才有说服力。某些砖家说自己吃了几十年的转基因产品，也没问题，tm有种让你后代几代几十代都做试验品来看看危害性，等真能看到负面影响的时候，放这种话的砖家不知早埋哪里了。
我们在研究某些东西对微生物的致突变性的时候，通常会利用基因缺陷型，进行回复突变。但是这个过程对于微生物来说，已经是传了几十代了。那么对人来说，理论上要看出某些转基因食品的危害性，也要观察几代几十代才有说服力。某些砖家说自己吃了几十年的转基因产品，也没问题，tm有种让你后代几代几十代都做试验品来看看危害性，等真能看到负面影响的时候，放这种话的砖家不知早埋哪里了。
孙毛孔先生实在太有才华了，俺忍不住挖了一个坟，求不封。
jppjt 发表于 2014-3-13 15:54
对植物进行转基因的载体，理论上来说不会进入细菌，因为一个是真核系统，一个是原核系统，要在真核和原核体 ...
问题是在这种概率极低的外源性突变发生之前，因普通的自然原因甚至人自身的原因发生的基因突变早不知道发生多少次了……
对植物进行转基因的载体，理论上来说不会进入细菌，因为一个是真核系统，一个是原核系统，要在真核和原核体 ...
问题是在这种概率极低的外源性突变发生之前，因普通的自然原因甚至人自身的原因发生的基因突变早不知道发生多少次了……
2014-8-26 14:54 上传
猪啥都吃 你啥都懂
楼主的意思是人类吃进去的食物中所含有的基因会与人体自身的基因结合？