超级军网如今需要还航炮吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:54:07
战斗机发展到现在,对空导弹已经成为空战的主角.但像F--35,F-22这样的飞机也把航炮作为标准配置,在现在的空战中,还能发展到用航炮近距格斗吗?为何不把重量省出来加一枚导弹呢?战斗机发展到现在,对空导弹已经成为空战的主角.但像F--35,F-22这样的飞机也把航炮作为标准配置,在现在的空战中,还能发展到用航炮近距格斗吗?为何不把重量省出来加一枚导弹呢?
我在一本杂志上看到一位英国飞行员的话“不管有没有用，我永远都不想丢掉航炮！”
吓吓人也是好的。
建议ＬＺ查查F－4为什么恢复航炮再问这个问题吧
F－4“鬼怪”还装备了全高度轰炸系统、惯性导航系统、雷达寻的和警戒系统。这些机载系统在当时来说都处在领先地位。F－4“鬼怪”的机载武器也十分厉害。最初，它没有安装机炮，后来加装一门20毫米机炮。
]]
呵呵，很多时候不是越先进的东西越好，适用
原帖由 黄鳝 于 2007-3-24 13:37 发表
战斗机发展到现在,对空导弹已经成为空战的主角.但像F--35,F-22这样的飞机也把航炮作为标准配置,在现在的空战中,还能发展到用航炮近距格斗吗?为何不把重量省出来加一枚导弹呢?
对于现阶段飞机全空优挂载的情况下，根本就不会出现必须把航炮拆掉来换取载弹量进而才能多装一枚导弹的情况。能挂多少导弹完全取决于挂点数量、导弹尺寸和挂点位置。
另外关于航炮还能不能用得上的问题，前阵子在阿拉斯加演习的时候不就有F-22在导弹打光的情况下用机炮清理残敌的事情出现吗？
原帖由 还是不会起名 于 2007-3-24 14:56 发表
此一时彼一时了，何况这段写得也不怎么样，当初F-4不装航炮的时代导弹的性能还真是差得很多呀！
呵呵。。。文字不是我写的，只是在百度搜索出来的。但象LZ说的为什么F－22、F－35还是有航炮呢？理由应该是一样的。
原帖由 topkim 于 2007-3-24 15:03 发表
呵呵。。。文字不是我写的，只是在百度搜索出来的。但象LZ说的为什么F－22、F－35还是有航炮呢？理由应该是一样的。
我知道。我就是说那段文字写得不好呢。
其实，我那个帖子的观点是：不能用F-4重装机炮的事来简单类比F-22和F-35装机炮。
【其实，我那个帖子的观点是：不能用F-4重装机炮的事来简单类比F-22和F-35装机炮。】
我觉得可以类比的。如果否定航炮，是否意味否定空中缠斗的出现？那F－22、F－35还要强调空优干吗吗？当初F－4没有安装航炮就是唯导弹论的结果。
我觉得可以类比的。如果否定航炮，是否意味否定空中缠斗的出现？那F－22、F－35还要强调空优干吗吗？当初F－4没有安装航炮就是唯导弹论的结果。
很多时候落后也是可以当优点吹嘘的
原帖由 topkim 于 2007-3-24 15:33 发表
【其实，我那个帖子的观点是：不能用F-4重装机炮的事来简单类比F-22和F-35装机炮。】
我觉得可以类比的。如果否定航炮，是否意味否定空中缠斗的出现？那F－22、F－35还要强调空优干吗吗？当初F－4没有安装 ...
当初F-4重装航炮很大程度上是因为当初机载火控系统和导弹的性能和可靠性都很低，往往是漫天飞导弹结果什么都没打到，那个时候航炮空战还占有很大比重。
而现在的情况就好多了，基本上用导弹就能解决问题，这个时候的航炮更多的是作为一种最后的手段来给飞行员一个心理安慰的，类似于现在陆军的枪刺（不要提及多功能刺刀的问题），必定是战斗机嘛，最后总要留点武器来证明自己的身份不是？实际上确实很少有机会用，但也不是一点机会也没有，除非是在格斗中打完导弹结果身边还就纠缠的敌机，这时候跑也没法跑，就只好用机炮拼一下了。
要讨论需不需要航炮，要先了解空空导弹，这东西至少现在还不是万能的。
F-35只有空军型才有内置航炮，英国的台风也没航炮，比较另类
就算万能也不是挂载上去打不光...
和陆军相仿，枪刺还是要有的...
和陆军相仿，枪刺还是要有的...
这个，已经装备枪榴蛋了
匕首刺刀不还存在么
航炮毕竟载弹量高些
贴身格斗还是有用
匕首刺刀不还存在么
航炮毕竟载弹量高些
贴身格斗还是有用
最后的武器
航炮可靠啊
航炮可靠啊
美国在越战吃了大亏确实是因为取消了航炮，但是当时的导弹性能低下也是原因之一。
自从中国的J6在台海第一次被麻雀击落以后，美国就开始了对其导弹的变态迷恋。但是到了越战，情况开始发生变化。越共的米格飞机时常从野战机场突然起飞，然而由于早期的空空导弹的近距格斗能力极差，弄得山姆大叔不知所错。后来的情况大家就知道了:D
自从中国的J6在台海第一次被麻雀击落以后，美国就开始了对其导弹的变态迷恋。但是到了越战，情况开始发生变化。越共的米格飞机时常从野战机场突然起飞，然而由于早期的空空导弹的近距格斗能力极差，弄得山姆大叔不知所错。后来的情况大家就知道了:D
原帖由 东方飞蒜 于 2007-3-24 17:06 发表
美国在越战吃了大亏确实是因为取消了航炮，但是当时的导弹性能低下也是原因之一。
自从中国的J6在台海第一次被麻雀击落以后，美国就开始了对其导弹的变态迷恋。但是到了越战，情况开始发生变化。越共的米格飞机 ...
J6被麻雀在台海击落？
是响尾蛇吧？！
现今导弹性能和当年不可同日而语，以截击为主要任务的有可能取消，而以格斗为主要任务的机炮短期内还需要，除非有更好的替代手段！
未来航炮可能以制导炮弹为主，以单发或点射形式发射，MS霉菌的研究课题
最后的武器,有比没有好~~~~~~
隐形战斗机时代没准会变回机炮+格斗蛋的时代~~
印象中J6应该被麻雀击落的，
好像是在航空知识的一篇文章里看到，回头大家可以翻一下，呵呵～
此文乃是宣传某飞行员的英雄事迹，但偶觉得我国的战机创下如此的”先例“，更让人印象深刻:L :L :L
好像是在航空知识的一篇文章里看到，回头大家可以翻一下，呵呵～
此文乃是宣传某飞行员的英雄事迹，但偶觉得我国的战机创下如此的”先例“，更让人印象深刻:L :L :L
就好比现在的陆军。
很多还是愿意带把刺刀匕首什么的。
带着不一定有用，但是带着心理塌实啊;P ;P
很多还是愿意带把刺刀匕首什么的。
带着不一定有用，但是带着心理塌实啊;P ;P
最简单的武器，也是最可靠的。
现在导弹虽然比上个世纪70年代先进的多，但是复杂程度更甚，谁也不能保证，在面对强敌高强度对抗下，这类武器是否还能稳定有效。总有需要机炮的时候。
现在导弹虽然比上个世纪70年代先进的多，但是复杂程度更甚，谁也不能保证，在面对强敌高强度对抗下，这类武器是否还能稳定有效。总有需要机炮的时候。
美苏都作过研究，结果是需要
呵呵，这个问题只要看看现在世界顶尖战斗机的发展就能解答了！
有航炮好点。。。万一打起来别人看你导弹射了就没戏了。那还不死翘翘？
再说航炮战比较有意思。考技术嘛。可以给飞行员加点趣味-------光射导弹貌似太枯操了撒。:D
再说航炮战比较有意思。考技术嘛。可以给飞行员加点趣味-------光射导弹貌似太枯操了撒。:D
带着不一定有用，但是带着心理塌实啊
没了这东东可能会降低士气
原帖由 追忆 于 2007-3-25 19:50 发表
没了这东东可能会降低士气
正解:D
万一碰到UFO,这是唯一能反击的武器了.......
楼上的强！！！！！！
越简单的东西 越可靠 现在导弹是比以前先进了 但是防御导弹的能力也比以前先进了
4代机是否会出现航炮+格斗弹PK模式呢:D :D :D
4代机是否会出现航炮+格斗弹PK模式呢:D :D :D
有了航炮，F22才可以悄悄的接近其它飞机，然后一发 一架，至于其它飞机，不管是F-15、16还是SU-27、30还是J10，带不带都一样，反正要被击落:D
需要航炮，毕竟是飞行员最后武器，即使每次出勤归来都1炮未发，也很有必要保留，至少航炮非常成熟，对飞行员也是心理安慰
原帖由 wwqq 于 2007-3-25 21:16 发表
需要航炮，毕竟是飞行员最后武器，即使每次出勤归来都1炮未发，也很有必要保留，至少航炮非常成熟，对飞行员也是心理安慰
我的意思是遇到22这种导弹容易脱靶的BT飞机时很好用。直接冲上去用炮射。几发炮弹直几个钱啊。比导弹省多啦。而且可以培养飞行员的勇气。。。嘎嘎:D :D ;P ;P