[原创]中国还需要大陆军吗？

中国还需要大陆军吗？[原创]



中国陆军，曾在解放军中处于无可争议的核心主导地位，即使在目前，从人力，资源，作战原则和声望等因素加以衡量，它仍是解放军中占绝对优势的军种。中国陆军的规模，用大是形容不了的，其170万的规模，用举世无双来形容也一点不过分。世界是其他国家，哪怕是超级大国美国，其陆海空三军人员规模也不及中国陆军。在新军事技术革命的今天，中国还有必要保持这样一支庞大的陆军吗？  
  
从经济史来说，人类所经历的所有经济形式可楷括为自然经济和市场经济；从军事史来说，制陆权和制海权是造就古今大国兴衰的重要杠杆。中世纪国家是依靠地区性的和封闭条件下的资源配置维持的。在这样的资源配置中占有主导地位的国家，便会形成地区性体系的中心国家，并由此保持其大国的地位。保持转自铁血 http://www.tiexue.net/

这样地位的国家的军事前提就是强大的制陆权。比如古代中国，埃及等国都曾是这样的国家。到了近代，特别是英国工业革命以后，市场和利润成了生产的导向，资本及与此相应的包括市场资源在内的资源配置在全球范围铺展开来，此时国家的兴衰取决于其在资本全球化和资源全球性配置中的地位。其间居于主导地位的国家可以获得较多的市场和资源，从而获得大国必需的物质条件。同样正是这些国家，比如现在的




西方七国，在世界资源和市场的分配中占据主要份额，才使其成为大国。既然世界资源配置方式已突破中世纪的地域性封闭性并转化为世界性的开放方式，而海洋又是畅流世界各个角落的最便捷的载体，那么从军事上控制海上主要战略通道即掌握制海权，就成为大国控制世界资源并据此保持其大国地位的主要方






式。同样新兴国家也正是通过优先发展制海权并争取与大国平等分享海权利益而进入大国行列的。比如英国与西班牙的海上较量，美国与英国/西班牙的海上较量的结果都是这样。当然，后来又出现制空权和制太空权的军事技术革命，但其性质还是服务于制陆权和制海权的。在21世纪的今天，建立在卫星信息监控技术和导弹远距离精确打击与准确拦截技术上的制海权，仍将是国家兴衰的决定性杠杆。美国在20世纪末发动的海湾战争及21世纪的阿富汗和伊拉克战争中取得的军事胜利，就是很好的说明。
所以，在21世纪的今天，中国经济全面进入全球化时代。我们还保持这样一支庞大的陆军已不合实际。应该发展以制海权为核心的海陆空一体化军。
中国还需要大陆军吗？[原创]



中国陆军，曾在解放军中处于无可争议的核心主导地位，即使在目前，从人力，资源，作战原则和声望等因素加以衡量，它仍是解放军中占绝对优势的军种。中国陆军的规模，用大是形容不了的，其170万的规模，用举世无双来形容也一点不过分。世界是其他国家，哪怕是超级大国美国，其陆海空三军人员规模也不及中国陆军。在新军事技术革命的今天，中国还有必要保持这样一支庞大的陆军吗？  
  
从经济史来说，人类所经历的所有经济形式可楷括为自然经济和市场经济；从军事史来说，制陆权和制海权是造就古今大国兴衰的重要杠杆。中世纪国家是依靠地区性的和封闭条件下的资源配置维持的。在这样的资源配置中占有主导地位的国家，便会形成地区性体系的中心国家，并由此保持其大国的地位。保持转自铁血 http://www.tiexue.net/

这样地位的国家的军事前提就是强大的制陆权。比如古代中国，埃及等国都曾是这样的国家。到了近代，特别是英国工业革命以后，市场和利润成了生产的导向，资本及与此相应的包括市场资源在内的资源配置在全球范围铺展开来，此时国家的兴衰取决于其在资本全球化和资源全球性配置中的地位。其间居于主导地位的国家可以获得较多的市场和资源，从而获得大国必需的物质条件。同样正是这些国家，比如现在的




西方七国，在世界资源和市场的分配中占据主要份额，才使其成为大国。既然世界资源配置方式已突破中世纪的地域性封闭性并转化为世界性的开放方式，而海洋又是畅流世界各个角落的最便捷的载体，那么从军事上控制海上主要战略通道即掌握制海权，就成为大国控制世界资源并据此保持其大国地位的主要方






式。同样新兴国家也正是通过优先发展制海权并争取与大国平等分享海权利益而进入大国行列的。比如英国与西班牙的海上较量，美国与英国/西班牙的海上较量的结果都是这样。当然，后来又出现制空权和制太空权的军事技术革命，但其性质还是服务于制陆权和制海权的。在21世纪的今天，建立在卫星信息监控技术和导弹远距离精确打击与准确拦截技术上的制海权，仍将是国家兴衰的决定性杠杆。美国在20世纪末发动的海湾战争及21世纪的阿富汗和伊拉克战争中取得的军事胜利，就是很好的说明。
所以，在21世纪的今天，中国经济全面进入全球化时代。我们还保持这样一支庞大的陆军已不合实际。应该发展以制海权为核心的海陆空一体化军。
[此贴子已经被作者于2005-11-10 14:26:49编辑过]