超级军网中国还需要多少坦克？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:32:19
99系：1200辆 40个营
5个装甲旅，10个机步旅；
96系：2400辆 80个营
10个装甲旅，20个机步旅；
11系：600辆 20个营
10个机步旅；
05系：600辆 20个营
1个装甲旅，8个机步旅；
轻坦：600辆 20个营
2个装甲旅，6个山地旅；
合计：
主战坦克：3600辆 120个营
轻坦／突击车：1800辆 60个营
共计： 5400辆 180个营
以30年装备更新期：
主战坦克：4个营120辆／每年
轻坦／突击车：2个营60辆／每年
以20年装备更新期：
主战坦克：6个营180辆／每年
轻坦／突击车：3个营90辆／每年
重装甲旅：15个；重机步旅：30个；
轻装甲旅：3个； 轻机步旅：10个；
两栖机步旅：8个；山地旅：6个；
个人观点欢迎讨论，喷子勿进！！！99系：1200辆 40个营
5个装甲旅，10个机步旅；
96系：2400辆 80个营
10个装甲旅，20个机步旅；
11系：600辆 20个营
10个机步旅；
05系：600辆 20个营
1个装甲旅，8个机步旅；
轻坦：600辆 20个营
2个装甲旅，6个山地旅；
合计：
主战坦克：3600辆 120个营
轻坦／突击车：1800辆 60个营
共计： 5400辆 180个营
以30年装备更新期：
主战坦克：4个营120辆／每年
轻坦／突击车：2个营60辆／每年
以20年装备更新期：
主战坦克：6个营180辆／每年
轻坦／突击车：3个营90辆／每年
重装甲旅：15个；重机步旅：30个；
轻装甲旅：3个； 轻机步旅：10个；
两栖机步旅：8个；山地旅：6个；
个人观点欢迎讨论，喷子勿进！！！
5个装甲旅，10个机步旅；
96系：2400辆 80个营
10个装甲旅，20个机步旅；
11系：600辆 20个营
10个机步旅；
05系：600辆 20个营
1个装甲旅，8个机步旅；
轻坦：600辆 20个营
2个装甲旅，6个山地旅；
合计：
主战坦克：3600辆 120个营
轻坦／突击车：1800辆 60个营
共计： 5400辆 180个营
以30年装备更新期：
主战坦克：4个营120辆／每年
轻坦／突击车：2个营60辆／每年
以20年装备更新期：
主战坦克：6个营180辆／每年
轻坦／突击车：3个营90辆／每年
重装甲旅：15个；重机步旅：30个；
轻装甲旅：3个； 轻机步旅：10个；
两栖机步旅：8个；山地旅：6个；
个人观点欢迎讨论，喷子勿进！！！99系：1200辆 40个营
5个装甲旅，10个机步旅；
96系：2400辆 80个营
10个装甲旅，20个机步旅；
11系：600辆 20个营
10个机步旅；
05系：600辆 20个营
1个装甲旅，8个机步旅；
轻坦：600辆 20个营
2个装甲旅，6个山地旅；
合计：
主战坦克：3600辆 120个营
轻坦／突击车：1800辆 60个营
共计： 5400辆 180个营
以30年装备更新期：
主战坦克：4个营120辆／每年
轻坦／突击车：2个营60辆／每年
以20年装备更新期：
主战坦克：6个营180辆／每年
轻坦／突击车：3个营90辆／每年
重装甲旅：15个；重机步旅：30个；
轻装甲旅：3个； 轻机步旅：10个；
两栖机步旅：8个；山地旅：6个；
个人观点欢迎讨论，喷子勿进！！！
纯属个人YY
根本用不着。。。地理环境放在那儿。。。实际上也用不着
根本用不着。。。地理环境放在那儿。。。实际上也用不着
现在实际装备量比我YY的这个多得多
现在实际装备量比我YY的这个多得多
泉州舰 发表于 2016-4-13 01:08
现在实际装备量比我YY的这个多得多
所以会裁掉。。。这是趋势。。。陆军会继续缩，提升现有力量的效能。。。
泉州舰 发表于 2016-4-13 01:08
现在实际装备量比我YY的这个多得多
所以会裁掉。。。这是趋势。。。陆军会继续缩，提升现有力量的效能。。。
庞大的坦克流，你放在家里不透送出去是不增值的。。。
很多人认为陆军可以保安全，这是扯淡。。。周边国家把潜在大国算上也就是毛子，印度，美国。。。
中国的地理特征决定了对手能投入的坦克流也只能在那么一些地区（把地图翻开看看就解决的问题），大量的山地丘林高原根本不适合坦克流的对抗。。。
还有一点，中国现在也算核大国，如果核力量都不足以阻吓对手的决心，指望常规力量，靠得住么？中国今天没有生存危机，有的是争夺发展利益空间和话语权，这里面陆军的作用很有限
陆军建设重点是效率和应对新时期任务的有效性，这些都不是增加多少坦克洪流能实现的
陆军按照机动作战、立体攻防的战略要求，实现区域防卫型向全域机动型转变，加快小型化、多能化、模块化发展步伐，适应不同地区不同任务需要，组织作战力量分类建设，构建适应联合作战要求的作战力量体系，提高精确作战、立体作战、全域作战、多能作战、持续作战能力 ------白皮书2015版
庞大的坦克流，你放在家里不透送出去是不增值的。。。
很多人认为陆军可以保安全，这是扯淡。。。周边国家把潜在大国算上也就是毛子，印度，美国。。。
中国的地理特征决定了对手能投入的坦克流也只能在那么一些地区（把地图翻开看看就解决的问题），大量的山地丘林高原根本不适合坦克流的对抗。。。
还有一点，中国现在也算核大国，如果核力量都不足以阻吓对手的决心，指望常规力量，靠得住么？中国今天没有生存危机，有的是争夺发展利益空间和话语权，这里面陆军的作用很有限
陆军建设重点是效率和应对新时期任务的有效性，这些都不是增加多少坦克洪流能实现的
陆军按照机动作战、立体攻防的战略要求，实现区域防卫型向全域机动型转变，加快小型化、多能化、模块化发展步伐，适应不同地区不同任务需要，组织作战力量分类建设，构建适应联合作战要求的作战力量体系，提高精确作战、立体作战、全域作战、多能作战、持续作战能力 ------白皮书2015版
所有的军事战略都需要服务于国家战略，而实施则受限于技术能力，有效投入。。
11和05系是什么？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
11和05系是什么？
11轮式突击炮，05两栖突击车。
11轮式突击炮，05两栖突击车。
11轮式突击炮，05两栖突击车。
大八轮突击车是10式吧。还有个参加毛子军事大赛的大八轮装甲输送车
大八轮突击车是10式吧。还有个参加毛子军事大赛的大八轮装甲输送车
大八轮突击车是10式吧。还有个参加毛子军事大赛的大八轮装甲输送车
93阅兵把以前习惯的10轮突改为11，07自高改为09。
93阅兵把以前习惯的10轮突改为11，07自高改为09。
所以会裁掉。。。这是趋势。。。陆军会继续缩，提升现有力量的效能。。。
我这个大致计算，已经在现有基础上做了大量的裁减。我们现在步兵旅加装甲旅差不多有70个，还有将近20个陆军师2个陆战旅总共有大约110个旅的规模。要是不裁减换装压力太大了
我这个大致计算，已经在现有基础上做了大量的裁减。我们现在步兵旅加装甲旅差不多有70个，还有将近20个陆军师2个陆战旅总共有大约110个旅的规模。要是不裁减换装压力太大了
我这个大致计算，已经在现有基础上做了大量的裁减。我们现在步兵旅加装甲旅差不多有70个，还有将近20个陆 ...
前面那些合成旅是72个再加上8个猛士旅这样我国陆军合成旅大致保持在80个左右；
前面那些合成旅是72个再加上8个猛士旅这样我国陆军合成旅大致保持在80个左右；
前面那些合成旅是72个再加上8个猛士旅这样我国陆军合成旅大致保持在80个左右；
8个轻步兵旅顶个蛋用……
8个轻步兵旅顶个蛋用……
8个轻步兵旅顶个蛋用……
现在不是203和196的那个模式，
现在不是203和196的那个模式，
论坛里大把这种帖子靠自己的yy来“指导“陆军发展。。。连纸上谈兵都不算。。。
8个轻步兵旅顶个蛋用……
那8个轻步兵旅不能独立作战，但是可以按营抽调，比如驻港部队，驻澳部队，还有维和部队等等这些以后都可以按营抽调
那8个轻步兵旅不能独立作战，但是可以按营抽调，比如驻港部队，驻澳部队，还有维和部队等等这些以后都可以按营抽调
其实坦克还真缺口不多，步兵战车缺口太大了！！
论坛里大把这种帖子靠自己的yy来“指导“陆军发展。。。连纸上谈兵都不算。。。
那您老来给小的们说道说道中国需要保持多大规模合成旅部队；
那您老来给小的们说道说道中国需要保持多大规模合成旅部队；
其实坦克还真缺口不多，步兵战车缺口太大了！！
裁军加这几年的换装坦克缺口不大了，步兵战车、自行火炮缺口才大；
裁军加这几年的换装坦克缺口不大了，步兵战车、自行火炮缺口才大；
那8个轻步兵旅不能独立作战，但是可以按营抽调，比如驻港部队，驻澳部队，还有维和部队等等这些以后都可 ...
我说的是数量这么少，有啥用？
我说的是数量这么少，有啥用？
泉州舰 发表于 2016-4-13 09:36
裁军加这几年的换装坦克缺口不大了，步兵战车、自行火炮缺口才大；
是啊，步战车、自行火炮、野战防空、缺口太大太大
裁军加这几年的换装坦克缺口不大了，步兵战车、自行火炮缺口才大；
是啊，步战车、自行火炮、野战防空、缺口太大太大
我说的是数量这么少，有啥用？
那些山地旅以后步兵营也是配猛士，西藏军区某旅已经装备了，
那些山地旅以后步兵营也是配猛士，西藏军区某旅已经装备了，
现在实际装备量比我YY的这个多得多
好多59啊，坦克世界的金币车
好多59啊，坦克世界的金币车
泉州舰 发表于 2016-4-13 09:34
那您老来给小的们说道说道中国需要保持多大规模合成旅部队；
我认为所有旅级部队都要合成化，只不过是不同样式不同程度的合成化。我指的是装甲旅、机歩旅、摩步旅、山地旅、特战旅都要合成化。炮兵旅、防空旅除外。
泉州舰 发表于 2016-4-13 09:34
那您老来给小的们说道说道中国需要保持多大规模合成旅部队；
我认为所有旅级部队都要合成化，只不过是不同样式不同程度的合成化。我指的是装甲旅、机歩旅、摩步旅、山地旅、特战旅都要合成化。炮兵旅、防空旅除外。
是啊，步战车、自行火炮、野战防空、缺口太大太大
怪不得有人被逼急了想59改步战。
怪不得有人被逼急了想59改步战。
我认为所有旅级部队都要合成化，只不过是不同样式不同程度的合成化。
用各种样式组合的合成旅来达到不同的作战目的
用各种样式组合的合成旅来达到不同的作战目的
是啊，步战车、自行火炮、野战防空、缺口太大太大
粗算双35系统04底盘能扛动，产能高造价低，但因为体制原因，就是不能移植。
粗算双35系统04底盘能扛动，产能高造价低，但因为体制原因，就是不能移植。
8个轻步兵旅顶个蛋用……
我军还有18个游骑兵性质的特战旅基础载具也是猛士；
我军还有18个游骑兵性质的特战旅基础载具也是猛士；
我认为所有旅级部队都要合成化，只不过是不同样式不同程度的合成化。我指的是装甲旅、机歩旅、摩步旅、 ...
防空旅和炮兵旅主要是靠各种射程衔接的装备来配合使用，本质上也是合成。
防空旅和炮兵旅主要是靠各种射程衔接的装备来配合使用，本质上也是合成。
那些山地旅以后步兵营也是配猛士，西藏军区某旅已经装备了，
8个旅的数量远远不够。
8个旅的数量远远不够。
我军还有18个游骑兵性质的特战旅基础载具也是猛士；
那是战斗支援部队，不是步兵旅。
那是战斗支援部队，不是步兵旅。
泉州舰 发表于 2016-4-13 10:00
防空旅和炮兵旅主要是靠各种射程衔接的装备来配合使用，本质上也是合成。
那不就结了，全部都合成化。不是谁合成谁不合成的问题，而是怎么合成的问题。
防空旅和炮兵旅主要是靠各种射程衔接的装备来配合使用，本质上也是合成。
那不就结了，全部都合成化。不是谁合成谁不合成的问题，而是怎么合成的问题。
个人感觉楼主的重装旅的比例有些高，在现代陆军全域机动的原则下有些浪费。
可以考虑把部分重型机步旅的编制给轻装旅或者山地旅。这样主战坦克的数量还能再少一些，同时战略机动能力还能再提高一些。另外是不是有些装甲旅可以采用96+轻坦的组合方式。
可以考虑把部分重型机步旅的编制给轻装旅或者山地旅。这样主战坦克的数量还能再少一些，同时战略机动能力还能再提高一些。另外是不是有些装甲旅可以采用96+轻坦的组合方式。
93阅兵把以前习惯的10轮突改为11，07自高改为09。
哦，那装甲输送车是10式
哦，那装甲输送车是10式
个人感觉楼主的重装旅的比例有些高，在现代陆军全域机动的原则下有些浪费。
可以考虑把部分重型机步旅的编 ...
现有的加未来在师拆旅差不多；46师是拆出1个，116师拆2个；装6拆1个，112师拆1个，113师拆1个，127师拆1个，91师拆1个，86师拆1个，163师拆1个，123师拆2个，37师拆1个，61师拆1个，4师拆1个，6师拆1个，8师拆1个，全部师改旅后总计拆出17个重机步旅；
可以考虑把部分重型机步旅的编 ...
现有的加未来在师拆旅差不多；46师是拆出1个，116师拆2个；装6拆1个，112师拆1个，113师拆1个，127师拆1个，91师拆1个，86师拆1个，163师拆1个，123师拆2个，37师拆1个，61师拆1个，4师拆1个，6师拆1个，8师拆1个，全部师改旅后总计拆出17个重机步旅；
重机步旅弄那么多干嘛，还有一大堆装甲旅呢。
15个集团军+2个守备军区
2个山地师（46、149）
2个两栖机步师
3个轻机步师
5个重机步师
15个装甲旅
15个机步旅
16个中型旅
16个轻步兵旅
4个空突旅
总计相当于90个战斗旅
主战坦克需求3500以内，轻坦500左右，轮突1200～1500。
履式步战4000左右，轮式步战3000左右。
15个集团军+2个守备军区
2个山地师（46、149）
2个两栖机步师
3个轻机步师
5个重机步师
15个装甲旅
15个机步旅
16个中型旅
16个轻步兵旅
4个空突旅
总计相当于90个战斗旅
主战坦克需求3500以内，轻坦500左右，轮突1200～1500。
履式步战4000左右，轮式步战3000左右。
泉州舰 发表于 2016-4-13 09:48
怪不得有人被逼急了想59改步战。
那个不合算。效费比太低，不如造新的
怪不得有人被逼急了想59改步战。
那个不合算。效费比太低，不如造新的
把装甲师旅的编制向机步靠拢，现在空地一体，强调立体打击，步战车和输送车才是最主要的，另外把防空和保障强化上去。
不管是师单位还是旅单位，最终还是强调单元作战，怎么样做到指挥顺畅，配合无缝，招唤及时，打击有效，推进有力，保障无害才是要研究的，练来练去的还不是为了检验这些。
不管是师单位还是旅单位，最终还是强调单元作战，怎么样做到指挥顺畅，配合无缝，招唤及时，打击有效，推进有力，保障无害才是要研究的，练来练去的还不是为了检验这些。