等二三十年后天朝有了足够的航母与核潜艇，还需要反舰弹 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:48:23
看各种文章，反舰弹道导弹应该还是作为一种奇兵，威慑用的反介入武器
而按照目前势头，等二三十年后天朝建设了规模庞大的航母与核潜艇编队（规模至少接近美国太平洋舰队的水平），甚至届时两岸问题也得到解决，到时是不是就不需要反舰弹道导弹进行威慑了？看各种文章，反舰弹道导弹应该还是作为一种奇兵，威慑用的反介入武器
而按照目前势头，等二三十年后天朝建设了规模庞大的航母与核潜艇编队（规模至少接近美国太平洋舰队的水平），甚至届时两岸问题也得到解决，到时是不是就不需要反舰弹道导弹进行威慑了？
二三十年后也不会有足够的航母和核潜艇。完毕。
神马是足够？
20.30年后我们能搞出10艘CV么？
jaspergigi 发表于 2012-2-20 21:16
神马是足够？
20.30年后我们能搞出10艘CV么？
过几年美军很可能只保持10艘航母，常驻太平洋不会超过6艘
天朝只立足西太平洋的话还有本土优势，5艘大弹航母就够了
部署在墨西哥和加拿大，制造MD版的台湾问题。。。。
有钱有体力还怕马子多体位多吗
要想阻隔6艘航母 至少需要台湾和5艘航母 要想打掉一半至少需要8艘航母 要想围歼 至少需要13 要想横扫北美 造出20艘和空天吧
楼主以为能打移动目标的反舰弹道导弹打不了不动的目标？
航妈群殴决胜论？
Machairodus2 发表于 2012-2-20 21:20
过几年美军很可能只保持10艘航母，常驻太平洋不会超过6艘
天朝只立足西太平洋的话还有本土优势，5艘大弹 ...
当我鳖和MD正面对决的时候，你放5艘，MD就会放上更多。
至于DF21打CV之类的，多多益善，毕竟这样也是非对称的一种形式。
那个时候的导弹是天基的
当然需要。
如同现在最好的反坦克武器不是坦克，而是武直一样。
永远别想和对手打“堂堂正正”的战争。
那么至少海航的岸基歼击机、歼击轰炸机可以不需要了。
导弹最高标准就是能指哪打哪..不打航母还能打别的啊.
弹道导弹反航母不是终点！我们还要弹道导弹反预警机、弹道导弹反潜艇、弹道导弹反坦克、弹道导弹狙杀单兵。。。。
需要反航妈乘波体飞行器{:soso__5796537077642277526_2:}
玩CS的都知道AK再钢，也钢不过AWP
需要吧。我们一贯奉行防御性的国防政策
就算TG再不需要，二炮也需要
弹道导弹反航母不是终点！我们还要弹道导弹反预警机、弹道导弹反潜艇、弹道导弹反坦克、弹道导弹狙杀单兵。 ...
单兵太贵了了啊。。。。。拿来斩首还好。。。
Machairodus2 发表于 2012-2-20 21:30
那么至少海航的岸基歼击机、歼击轰炸机可以不需要了。
对付对付棒子、脚盆啥的，海航好用
楼主别只把DF-21D看做是陆上动物好不好？想象一下：航母编队里如果有导弹潜艇或者是武库船，上面背着几十枚海基的DF21，其打击范围是多少？在北斗星座和海洋监视卫星系统的支持下，在无人机和预警机的定位下，打击效果和陆基的是一样的。如果说MD现在的航母编队打击范围是1000公里，那么我们的航母编队打击范围就是1500~2000公里。绝对是战略性的优势，彻底颠覆现在的海战规则！
大小企鹅 发表于 2012-2-20 22:30
楼主别只把DF-21D看做是陆上动物好不好？想象一下：航母编队里如果有导弹潜艇或者是武库船，上面背着几十枚 ...
那个就算了，如果在海上有那个技术，到时候作战半径1500千米+的无人攻击机和射程500千米+的高超音速反舰导弹也会有的。
特别水面舰艇如果有地方装反舰弹道导弹，还不如装中段拦截弹更有用
haozhibof1 发表于 2012-2-20 22:05
就算TG再不需要，二炮也需要
对，美国现在也在搞全球打击系统，也就是常规三叉戟。
大小企鹅 发表于 2012-2-20 22:30
楼主别只把DF-21D看做是陆上动物好不好？想象一下：航母编队里如果有导弹潜艇或者是武库船，上面背着几十枚 ...
学习下吧,不然真的雷人
想象一下：航母编队里如果有导弹潜艇或者是武库船，上面背着几十枚海基的DF21，其打击范围是多少？在北斗星座和海洋监视卫星系统的支持下，在无人机和预警机的定位下，打击效果和陆基的是一样的。如果说MD现在的航母编队打击范围是1000公里，那么我们的航母编队打击范围就是1500~2000公里。绝对是战略性的优势，彻底颠覆现在的海战规则！
打移动目标,时间敏感目标是一个应该常抓不懈的任务,
我相信那时候反舰弹道导弹会成为空天武器体系中的一部分，而且美国也会有。
二三十年后，不知道会出现什么逆天的东东，那时候航母、核潜艇啥的不知道白菜了没有
到时候是全方位立体作战……反航母弹道导弹到时候到底能不能起作用要看反制手段的发展与实战战术的进步。
多一个杀手锏总是好的，难道有了大炮，狙击步枪就该都丢掉吗！？
楼主矛盾
主要是这个交换比高，威胁大呀，我有航妈也不航妈和你对轰，拿几个陆基的蛋蛋玩你，MD越想觉得越不值吧，呵呵
主要是这个交换比高，威胁大呀，我有航妈也不航妈和你对轰，拿几个陆基的蛋蛋玩你，MD越想觉得越不值吧，呵呵
如果棒子批量装备 歼星舰 还用说 孔老二是 棒子，吗？
jaspergigi 发表于 2012-2-20 21:25
当我鳖和MD正面对决的时候，你放5艘，MD就会放上更多。
至于DF21打CV之类的，多多益善，毕竟这样也是非对 ...
肯定会更加精确化，多载体啦，航母能打，舰艇能打。
毋庸置疑，必须滴
艺多不压身
学习下吧,不然真的雷人
DF-21D，是导弹厉害吗？那套搜索，跟踪系统和数据链才是关键。至于导弹从哪里发射有什么关系？陆基导弹最好开发所以先研发，并不代表没有后续的海基，空基的型号（空基似乎夸张了点）。
楼主是觉得打起仗来，我们应该双方各拉一条航妈出来肉搏？
几个蛋蛋才多少钱？性价比多高的东西。
等二三十年后天朝有了足够的航母与核潜艇，还需要反舰弹 ... 二三十年后的海军、海战和航母 没有足够的年轻人三十年后谁为你养老？ 今天发展核武器的朝鲜是二三十年后中国的大麻烦 有了航母、大运，天朝就差远轰了！ 航母和核潜艇之争，这两天我有了新的感悟 遥想一下三十年后的民机市场！ 不才狂想一下三十年后的中国人民海军舰队 林园否认被通缉传闻 称其股票二三十年后再看 想想都可怕，二三十年后汉族人口百分比可能会成双数下跌 据说我天朝核潜艇噪音颇大,与毛子20年前的还大,真否? 【邓荔元 原创】天朝现阶段应优先发展航母还是核潜艇？