MH航班的一种猜测

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:30:20


参考案例
1、2013年9月,英国一航空公司客机俩飞行员睡着,自动驾驶了很长时间,才醒来。
2、Discovery有一期讲了一次空难,是环控系统故障,全机缺氧,睡着,飞机一直自己飞到坠毁。(希腊太阳神航空522航班,感谢四楼lgn12朋友)
3、1989年7月MIG-23飞行员弹射后,飞机自己横穿欧洲事件。
以上事件给出了一个新思路,飞行员由于某种原因昏迷,飞机未进入自动驾驶,也无法联络,甚至有些其他故障,飞机一直下滑,飞行进入南海某个地方(南海大部分区域没有固定大型雷达站),最终入海。
在初步认定的事故区域无踪迹的时间越长,初步事故区域判断的错误率就越高,在不知情的情况下飞到难以观测的区域,也与失去联络和失去雷达踪迹情况有相符的可能。因此,飞机最终出事的原因有一定可能性既不是最初判断的情况,也不是最初估计的地点。

参考案例
1、2013年9月,英国一航空公司客机俩飞行员睡着,自动驾驶了很长时间,才醒来。
2、Discovery有一期讲了一次空难,是环控系统故障,全机缺氧,睡着,飞机一直自己飞到坠毁。(希腊太阳神航空522航班,感谢四楼lgn12朋友)
3、1989年7月MIG-23飞行员弹射后,飞机自己横穿欧洲事件。
以上事件给出了一个新思路,飞行员由于某种原因昏迷,飞机未进入自动驾驶,也无法联络,甚至有些其他故障,飞机一直下滑,飞行进入南海某个地方(南海大部分区域没有固定大型雷达站),最终入海。
在初步认定的事故区域无踪迹的时间越长,初步事故区域判断的错误率就越高,在不知情的情况下飞到难以观测的区域,也与失去联络和失去雷达踪迹情况有相符的可能。因此,飞机最终出事的原因有一定可能性既不是最初判断的情况,也不是最初估计的地点。
在初步认定的事故区域无踪迹的时间越长,初步事故区域判断的错误率就越高

我还是要用更猜测性的语言来组织词句,可能会更好,免得回头被打脸O(∩_∩)O
希腊522航班
我想到的更多是风场与洋流因素
希腊522航班
我想到的更多是风场与洋流因素
谢谢!就是这个事件。
全机缺氧,电子零件也不会缺氧,不会像现在那样,什么信号都没有就直接歇菜。
全机缺氧,电子零件也不会缺氧,不会像现在那样,什么信号都没有就直接歇菜。
不是说就是全机缺氧,我想表达的意思是,飞机可能在驾驶员无法操纵的情况下飞到无法通讯和监测的区域。
那样的话不符合雷达信号突然消失的特点,太阳神522一直在希腊空军雷达上
飞到无法通讯和监测的区域?现在地球上还有这样的区域么?

再说机上是有自动应答机的,那东西突然没信号了怎么解释?

这只有几个可能:人为关闭或破坏,突然全机断电,飞机瞬间空中解体,信号被干扰屏蔽。

但就现在的信息看来,这几个猜测都说不通。 真是离奇!
kagayaki 发表于 2014-3-11 02:34
飞到无法通讯和监测的区域?现在地球上还有这样的区域么?

再说机上是有自动应答机的,那东西突 ...
我是怀疑有恐怖分子上去了,啥事没干,炸弹没控制好,提前炸了。要不就因为这机子曾经撞过,维修不力,金属疲劳至临界点,然后直接空中解体。
宫廷画家 发表于 2014-3-11 02:11
不是说就是全机缺氧,我想表达的意思是,飞机可能在驾驶员无法操纵的情况下飞到无法通讯和监测的区域。
楼主可能对民航不是太了解,你说的情况与这次事故不符。
777的设计是有任何问题都会自动向航空公司报告,即便爆炸了,黑盒子也会自动发出信号


我的核心意思是,一,很可能不是空中,至少不是高空解体或爆炸;二,不在现在怀疑海域的可能性更高,不排除在南海西南部,即现在怀疑地点的东北方向,距离在一个小时飞行时距离内。

我的核心意思是,一,很可能不是空中,至少不是高空解体或爆炸;二,不在现在怀疑海域的可能性更高,不排除在南海西南部,即现在怀疑地点的东北方向,距离在一个小时飞行时距离内。
补充两个观点
1,在雷达300公里以外的地方,高度低于8000米就脱离通视了,不需要超低空。
2,在通视距离以外,飞机需要主动进行激活才能通过卫通进行通话,飞机是不会实时不断地用卫通进行通讯的,飞机的位置和速度是地面进行遥测的而不是飞机自己通报的。
3,飞参记录仪是自主记录飞行数据的,不负责收发飞行数据。
好故事,可以上故事会了。