超级军网市民家中现1959年十万元存单 银行展开调查
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:03:48
在湖州德清县乾元镇幸福村的蔡女士手中，有张1959年的十万元定额存单。
这张存单是否是真实的？如果是真的，又能兑换多少钱？
昨天，人民银行德清县支行表示，已就此展开调查。
1959年的十万元存单
这张十万元存单正面为淡蓝色，花纹典雅美观。票面上方四分之一处为盆状图案（寓意聚宝盆），盆内的上方为右读“中国人民银行”，字样下的圆形圈内是右读美术体“储蓄”和麦穗、齿轮环抱着的一只“储蓄罐”，圆周两侧为右读“定额存单”，与“储蓄”两字连贯右读为“定额储蓄存单”。
存单上，还有一行醒目的红字：中国人民银行武康支行，左下角是一枚私印“苗瑞才印”。
存单正中印着“人民币 十万元”，存入时间是1959年5月27日。
存单背面有4条“请储户注意”的条款，其中第一条是，本存单不准抵现，禁止流通，不得购买货物。
盖新房时书中发现存单
存单的主人是德清县乾元镇幸福村的蔡女士。
蔡女士今年40多岁，她说前不久，家里翻盖旧房子，她父亲从一本旧的《百家姓》里发现了这张存单。
这让蔡女士想起一段往事：她的太婆临终前，叮嘱家人一定要把家里的那本《百家姓》收藏好，但具体细节没来得及说，老人就去世了。几十年来，家里人一直都没有去翻过这本书。
蔡女士的丈夫说，蔡家祖上家境殷实。他猜测，这很可能是祖上留下来的财富，但由于当时蔡家算是地主，成分不好，所以这钱一直不敢拿出来兑取。
蔡女士说，她带着存单请教过一些老人。老人告诉她，1955年3月1日我国发行第二套人民币，共10种，1分、2分、5分、1角、2角、5角、1元、2元、3元和5元，1957年12月1日又发行10元1种。1959年的一元钱，等同于现在的一元钱（第二套人民币和第一套人民币折合比率为：第二套人民币1元等于第一套人民币1万元）。而存单上的“苗瑞才”，应该是当时的行长。
存单有两大疑点
昨天，人民银行德清支行的姜科长说，他们上周已经接待了蔡女士，她把原单拿来，询问该如何兑换。
姜科长说，这张存单有许多疑点：一是武康和德清以前是两个县，1958年合并为德清县，怎么会在1959年的存单上，还出现了武康呢？二是1955年币制改革，发行第二套人民币，面额都很小，当年德清全县发出去的新币只有191万元，个人存款有十万元是个很大的数字。
“人民银行的业务，后来划给了农业银行和工商银行，资料也拆分过去了，但银行档案资料应该还在的。”姜科长说，已经通知农行和工行查这张存单，但得到反馈说没有这么大的存款。“银行业务开始使用电脑，是上世纪80年代，当时把这些资料都录入了电脑，印象中没有这么大笔钱。”
“这张存单，我们权当它是真的，行里也十分重视，考虑到维护金融消费者的权益，于是先去查找档案资料，但到目前，还没有答案。”姜科长说。
银行寻访老同志
“找不到档案资料，也不能说这张存单就是假的。毕竟银行业务合并、拆分，中间还经历过文革。”姜科长说，当年知道这些业务的，有的已经过世了，活着的也80多岁了。
人民银行通过访问这些老同志，得知上世纪50年代确实发行过十万元的定额存单，不过不是1959年，而是第二套人民币发行之前。
曾在银行工作的徐炎武老人说，存单印章上的“苗瑞才”，1953年9月至1956年10月担任行长。1959年，苗已经不担任行长了。
1958年，德清、武康两个县合并之后，武康支行撤销，只有一个千秋营业所，从那儿之后的存单上应该是看不到“中国人民银行武康支行”字样的，存单、公章都应该销毁了。
德清的几位银行业的老人看过存单后，都认为存单是真的，可能是币改前的旧币。至于时间为什么是1959年，不好解释。老人们猜测，会不会是存单流出来了，后来有人把时间填上去的。
徐炎伍说，1959年，个人储户手里有10万元是不得了的事情。记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。
如果是真的，50多年过去了，利率变动那么大，当年又没有电脑计算利率，当年的10万元，现在能兑取多少钱？“要算的话，总是算得清的。”姜科长说,无论如何，先调查清楚了再说，如果有这个存单，肯定是要兑付的，何况人民银行还在的，一定要保护储户的权益。
今天，他们将来杭州，请教钱币收藏协会的人员。
http://news.sohu.com/20110927/n320639260.shtml在湖州德清县乾元镇幸福村的蔡女士手中，有张1959年的十万元定额存单。
这张存单是否是真实的？如果是真的，又能兑换多少钱？
昨天，人民银行德清县支行表示，已就此展开调查。
1959年的十万元存单
这张十万元存单正面为淡蓝色，花纹典雅美观。票面上方四分之一处为盆状图案（寓意聚宝盆），盆内的上方为右读“中国人民银行”，字样下的圆形圈内是右读美术体“储蓄”和麦穗、齿轮环抱着的一只“储蓄罐”，圆周两侧为右读“定额存单”，与“储蓄”两字连贯右读为“定额储蓄存单”。
存单上，还有一行醒目的红字：中国人民银行武康支行，左下角是一枚私印“苗瑞才印”。
存单正中印着“人民币 十万元”，存入时间是1959年5月27日。
存单背面有4条“请储户注意”的条款，其中第一条是，本存单不准抵现，禁止流通，不得购买货物。
盖新房时书中发现存单
存单的主人是德清县乾元镇幸福村的蔡女士。
蔡女士今年40多岁，她说前不久，家里翻盖旧房子，她父亲从一本旧的《百家姓》里发现了这张存单。
这让蔡女士想起一段往事：她的太婆临终前，叮嘱家人一定要把家里的那本《百家姓》收藏好，但具体细节没来得及说，老人就去世了。几十年来，家里人一直都没有去翻过这本书。
蔡女士的丈夫说，蔡家祖上家境殷实。他猜测，这很可能是祖上留下来的财富，但由于当时蔡家算是地主，成分不好，所以这钱一直不敢拿出来兑取。
蔡女士说，她带着存单请教过一些老人。老人告诉她，1955年3月1日我国发行第二套人民币，共10种，1分、2分、5分、1角、2角、5角、1元、2元、3元和5元，1957年12月1日又发行10元1种。1959年的一元钱，等同于现在的一元钱（第二套人民币和第一套人民币折合比率为：第二套人民币1元等于第一套人民币1万元）。而存单上的“苗瑞才”，应该是当时的行长。
存单有两大疑点
昨天，人民银行德清支行的姜科长说，他们上周已经接待了蔡女士，她把原单拿来，询问该如何兑换。
姜科长说，这张存单有许多疑点：一是武康和德清以前是两个县，1958年合并为德清县，怎么会在1959年的存单上，还出现了武康呢？二是1955年币制改革，发行第二套人民币，面额都很小，当年德清全县发出去的新币只有191万元，个人存款有十万元是个很大的数字。
“人民银行的业务，后来划给了农业银行和工商银行，资料也拆分过去了，但银行档案资料应该还在的。”姜科长说，已经通知农行和工行查这张存单，但得到反馈说没有这么大的存款。“银行业务开始使用电脑，是上世纪80年代，当时把这些资料都录入了电脑，印象中没有这么大笔钱。”
“这张存单，我们权当它是真的，行里也十分重视，考虑到维护金融消费者的权益，于是先去查找档案资料，但到目前，还没有答案。”姜科长说。
银行寻访老同志
“找不到档案资料，也不能说这张存单就是假的。毕竟银行业务合并、拆分，中间还经历过文革。”姜科长说，当年知道这些业务的，有的已经过世了，活着的也80多岁了。
人民银行通过访问这些老同志，得知上世纪50年代确实发行过十万元的定额存单，不过不是1959年，而是第二套人民币发行之前。
曾在银行工作的徐炎武老人说，存单印章上的“苗瑞才”，1953年9月至1956年10月担任行长。1959年，苗已经不担任行长了。
1958年，德清、武康两个县合并之后，武康支行撤销，只有一个千秋营业所，从那儿之后的存单上应该是看不到“中国人民银行武康支行”字样的，存单、公章都应该销毁了。
德清的几位银行业的老人看过存单后，都认为存单是真的，可能是币改前的旧币。至于时间为什么是1959年，不好解释。老人们猜测，会不会是存单流出来了，后来有人把时间填上去的。
徐炎伍说，1959年，个人储户手里有10万元是不得了的事情。记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。
如果是真的，50多年过去了，利率变动那么大，当年又没有电脑计算利率，当年的10万元，现在能兑取多少钱？“要算的话，总是算得清的。”姜科长说,无论如何，先调查清楚了再说，如果有这个存单，肯定是要兑付的，何况人民银行还在的，一定要保护储户的权益。
今天，他们将来杭州，请教钱币收藏协会的人员。
http://news.sohu.com/20110927/n320639260.shtml
这张存单是否是真实的？如果是真的，又能兑换多少钱？
昨天，人民银行德清县支行表示，已就此展开调查。
1959年的十万元存单
这张十万元存单正面为淡蓝色，花纹典雅美观。票面上方四分之一处为盆状图案（寓意聚宝盆），盆内的上方为右读“中国人民银行”，字样下的圆形圈内是右读美术体“储蓄”和麦穗、齿轮环抱着的一只“储蓄罐”，圆周两侧为右读“定额存单”，与“储蓄”两字连贯右读为“定额储蓄存单”。
存单上，还有一行醒目的红字：中国人民银行武康支行，左下角是一枚私印“苗瑞才印”。
存单正中印着“人民币 十万元”，存入时间是1959年5月27日。
存单背面有4条“请储户注意”的条款，其中第一条是，本存单不准抵现，禁止流通，不得购买货物。
盖新房时书中发现存单
存单的主人是德清县乾元镇幸福村的蔡女士。
蔡女士今年40多岁，她说前不久，家里翻盖旧房子，她父亲从一本旧的《百家姓》里发现了这张存单。
这让蔡女士想起一段往事：她的太婆临终前，叮嘱家人一定要把家里的那本《百家姓》收藏好，但具体细节没来得及说，老人就去世了。几十年来，家里人一直都没有去翻过这本书。
蔡女士的丈夫说，蔡家祖上家境殷实。他猜测，这很可能是祖上留下来的财富，但由于当时蔡家算是地主，成分不好，所以这钱一直不敢拿出来兑取。
蔡女士说，她带着存单请教过一些老人。老人告诉她，1955年3月1日我国发行第二套人民币，共10种，1分、2分、5分、1角、2角、5角、1元、2元、3元和5元，1957年12月1日又发行10元1种。1959年的一元钱，等同于现在的一元钱（第二套人民币和第一套人民币折合比率为：第二套人民币1元等于第一套人民币1万元）。而存单上的“苗瑞才”，应该是当时的行长。
存单有两大疑点
昨天，人民银行德清支行的姜科长说，他们上周已经接待了蔡女士，她把原单拿来，询问该如何兑换。
姜科长说，这张存单有许多疑点：一是武康和德清以前是两个县，1958年合并为德清县，怎么会在1959年的存单上，还出现了武康呢？二是1955年币制改革，发行第二套人民币，面额都很小，当年德清全县发出去的新币只有191万元，个人存款有十万元是个很大的数字。
“人民银行的业务，后来划给了农业银行和工商银行，资料也拆分过去了，但银行档案资料应该还在的。”姜科长说，已经通知农行和工行查这张存单，但得到反馈说没有这么大的存款。“银行业务开始使用电脑，是上世纪80年代，当时把这些资料都录入了电脑，印象中没有这么大笔钱。”
“这张存单，我们权当它是真的，行里也十分重视，考虑到维护金融消费者的权益，于是先去查找档案资料，但到目前，还没有答案。”姜科长说。
银行寻访老同志
“找不到档案资料，也不能说这张存单就是假的。毕竟银行业务合并、拆分，中间还经历过文革。”姜科长说，当年知道这些业务的，有的已经过世了，活着的也80多岁了。
人民银行通过访问这些老同志，得知上世纪50年代确实发行过十万元的定额存单，不过不是1959年，而是第二套人民币发行之前。
曾在银行工作的徐炎武老人说，存单印章上的“苗瑞才”，1953年9月至1956年10月担任行长。1959年，苗已经不担任行长了。
1958年，德清、武康两个县合并之后，武康支行撤销，只有一个千秋营业所，从那儿之后的存单上应该是看不到“中国人民银行武康支行”字样的，存单、公章都应该销毁了。
德清的几位银行业的老人看过存单后，都认为存单是真的，可能是币改前的旧币。至于时间为什么是1959年，不好解释。老人们猜测，会不会是存单流出来了，后来有人把时间填上去的。
徐炎伍说，1959年，个人储户手里有10万元是不得了的事情。记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。
如果是真的，50多年过去了，利率变动那么大，当年又没有电脑计算利率，当年的10万元，现在能兑取多少钱？“要算的话，总是算得清的。”姜科长说,无论如何，先调查清楚了再说，如果有这个存单，肯定是要兑付的，何况人民银行还在的，一定要保护储户的权益。
今天，他们将来杭州，请教钱币收藏协会的人员。
http://news.sohu.com/20110927/n320639260.shtml在湖州德清县乾元镇幸福村的蔡女士手中，有张1959年的十万元定额存单。
这张存单是否是真实的？如果是真的，又能兑换多少钱？
昨天，人民银行德清县支行表示，已就此展开调查。
1959年的十万元存单
这张十万元存单正面为淡蓝色，花纹典雅美观。票面上方四分之一处为盆状图案（寓意聚宝盆），盆内的上方为右读“中国人民银行”，字样下的圆形圈内是右读美术体“储蓄”和麦穗、齿轮环抱着的一只“储蓄罐”，圆周两侧为右读“定额存单”，与“储蓄”两字连贯右读为“定额储蓄存单”。
存单上，还有一行醒目的红字：中国人民银行武康支行，左下角是一枚私印“苗瑞才印”。
存单正中印着“人民币 十万元”，存入时间是1959年5月27日。
存单背面有4条“请储户注意”的条款，其中第一条是，本存单不准抵现，禁止流通，不得购买货物。
盖新房时书中发现存单
存单的主人是德清县乾元镇幸福村的蔡女士。
蔡女士今年40多岁，她说前不久，家里翻盖旧房子，她父亲从一本旧的《百家姓》里发现了这张存单。
这让蔡女士想起一段往事：她的太婆临终前，叮嘱家人一定要把家里的那本《百家姓》收藏好，但具体细节没来得及说，老人就去世了。几十年来，家里人一直都没有去翻过这本书。
蔡女士的丈夫说，蔡家祖上家境殷实。他猜测，这很可能是祖上留下来的财富，但由于当时蔡家算是地主，成分不好，所以这钱一直不敢拿出来兑取。
蔡女士说，她带着存单请教过一些老人。老人告诉她，1955年3月1日我国发行第二套人民币，共10种，1分、2分、5分、1角、2角、5角、1元、2元、3元和5元，1957年12月1日又发行10元1种。1959年的一元钱，等同于现在的一元钱（第二套人民币和第一套人民币折合比率为：第二套人民币1元等于第一套人民币1万元）。而存单上的“苗瑞才”，应该是当时的行长。
存单有两大疑点
昨天，人民银行德清支行的姜科长说，他们上周已经接待了蔡女士，她把原单拿来，询问该如何兑换。
姜科长说，这张存单有许多疑点：一是武康和德清以前是两个县，1958年合并为德清县，怎么会在1959年的存单上，还出现了武康呢？二是1955年币制改革，发行第二套人民币，面额都很小，当年德清全县发出去的新币只有191万元，个人存款有十万元是个很大的数字。
“人民银行的业务，后来划给了农业银行和工商银行，资料也拆分过去了，但银行档案资料应该还在的。”姜科长说，已经通知农行和工行查这张存单，但得到反馈说没有这么大的存款。“银行业务开始使用电脑，是上世纪80年代，当时把这些资料都录入了电脑，印象中没有这么大笔钱。”
“这张存单，我们权当它是真的，行里也十分重视，考虑到维护金融消费者的权益，于是先去查找档案资料，但到目前，还没有答案。”姜科长说。
银行寻访老同志
“找不到档案资料，也不能说这张存单就是假的。毕竟银行业务合并、拆分，中间还经历过文革。”姜科长说，当年知道这些业务的，有的已经过世了，活着的也80多岁了。
人民银行通过访问这些老同志，得知上世纪50年代确实发行过十万元的定额存单，不过不是1959年，而是第二套人民币发行之前。
曾在银行工作的徐炎武老人说，存单印章上的“苗瑞才”，1953年9月至1956年10月担任行长。1959年，苗已经不担任行长了。
1958年，德清、武康两个县合并之后，武康支行撤销，只有一个千秋营业所，从那儿之后的存单上应该是看不到“中国人民银行武康支行”字样的，存单、公章都应该销毁了。
德清的几位银行业的老人看过存单后，都认为存单是真的，可能是币改前的旧币。至于时间为什么是1959年，不好解释。老人们猜测，会不会是存单流出来了，后来有人把时间填上去的。
徐炎伍说，1959年，个人储户手里有10万元是不得了的事情。记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。
如果是真的，50多年过去了，利率变动那么大，当年又没有电脑计算利率，当年的10万元，现在能兑取多少钱？“要算的话，总是算得清的。”姜科长说,无论如何，先调查清楚了再说，如果有这个存单，肯定是要兑付的，何况人民银行还在的，一定要保护储户的权益。
今天，他们将来杭州，请教钱币收藏协会的人员。
http://news.sohu.com/20110927/n320639260.shtml
真假难辨。59年的十万块真不是个小数。
这种骗术多了去了，还是没有长进啊
真是想钱想疯了
补个图：存单的正反面
存单正面，“一九五九年5月27日”，有这种大小写混一起写法的吗？
59年十万岂止不是小数字。。相当于现在10亿我都怀疑是不是说少了
随随便便就能翻出来。。。比游击队长的欠条。。
随随便便就能翻出来。。。比游击队长的欠条。。
这个数目确实很大了
1959年的10万RMB，放在全世界任何一个国家都不是一笔小钱。
这年头，什么事都有。
放到现在这不得几千万
风月傲雪 发表于 2011-9-27 11:52 
放到现在这不得几千万
“记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。”
恐怕，远远不止几千万啊~
放到现在这不得几千万
“记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。”
恐怕，远远不止几千万啊~
这种说是几十年前某某银行的存款证，最初见是花旗银行，後来有香港汇丰，现在玩到国内银行。前两者玩到当诈骗坐牢的都有。
sourapple 发表于 2011-9-27 11:54
“记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。”
恐怕，远远不止几千 ...
那看来得至几十亿了:L
看单子确实不像是造假
“记者查询到，德清县志记载，1957年，全县农村储蓄为11万元，1962年为29万元。”
恐怕，远远不止几千 ...
那看来得至几十亿了:L
看单子确实不像是造假
还是游击队借条可靠。
风月傲雪 发表于 2011-9-27 11:58
那看来得至几十亿了
看单子确实不像是造假
你怎么知道的？就因为这发生在中国吗
那看来得至几十亿了
看单子确实不像是造假
你怎么知道的？就因为这发生在中国吗
打赌吃键盘，这存单是假的！
当年花旗银行的假存单骗了多少人啊~~~
造存单的人连citybank和citibank都搞错，还是骗了那么多人~~~
打赌吃键盘，这存单是假的！
当年花旗银行的假存单骗了多少人啊~~~
造存单的人连citybank和citibank都搞错，还是骗了那么多人~~~
我怀疑是把一九五一改成一九五九
歌剧院幽灵 发表于 2011-9-27 13:46
我怀疑是把一九五一改成一九五九
我提出几个怀疑：
1.拾萬元整，而不是拾萬元。标准写法是在金额后写一个整字，表示金额到此结束。
2.日期中存在着中文和数字混合写法。正规写法中不会存在这样的。
3.存单上印刷字体有点模糊但章印和拾萬元着三个字非常清楚。这个疑点很大。
4.私印有但无公章。公章代表是银行行为。私印代表是谁来干这个事情的。
歌剧院幽灵 发表于 2011-9-27 13:46
我怀疑是把一九五一改成一九五九
我提出几个怀疑：
1.拾萬元整，而不是拾萬元。标准写法是在金额后写一个整字，表示金额到此结束。
2.日期中存在着中文和数字混合写法。正规写法中不会存在这样的。
3.存单上印刷字体有点模糊但章印和拾萬元着三个字非常清楚。这个疑点很大。
4.私印有但无公章。公章代表是银行行为。私印代表是谁来干这个事情的。
1959年有10W比现在有10亿还有稀罕很多吧
单可能是真的，但钱很难是真的。
公元一九五九年……有这么写的么？
存单的人连citybank和citibank都搞错，还是骗了那么多人~~~
====================================
见过有我告诉他是骗局，还死活不信，想钱都想疯了.
====================================
见过有我告诉他是骗局，还死活不信，想钱都想疯了.
旧币十万吧，算10元，存到现在也翻了好多倍了，取给他
pinglee 发表于 2011-9-27 17:55
旧币十万吧，算10元，存到现在也翻了好多倍了，取给他
55年发行第二套人民币了，59年不可能存10万旧币的
旧币十万吧，算10元，存到现在也翻了好多倍了，取给他
55年发行第二套人民币了，59年不可能存10万旧币的
歌剧院幽灵 发表于 2011-9-27 13:46
我怀疑是把一九五一改成一九五九
这个推测比较靠谱，和文中很多事实能对的上，但是好像和行长的印章有点对不上。行长好像是53到56年在任。
我怀疑是把一九五一改成一九五九
这个推测比较靠谱，和文中很多事实能对的上，但是好像和行长的印章有点对不上。行长好像是53到56年在任。
这个推测比较靠谱，和文中很多事实能对的上，但是好像和行长的印章有点对不上。行长好像是53到56年在任。
除非行长是空降的，不然53年行长的章在51年的存单上出现一点都不奇怪
除非行长是空降的，不然53年行长的章在51年的存单上出现一点都不奇怪
要是连单子看着都像假的，还敢往外拿呀？
存单的正面，“中国人民银行”六个字是从右至左的写法，跟第一套人民币的写法也是一样的。
而从1955年开始，官方的报纸等就改为从左至右的写法了，比如这时期发行的第二套人民币，“中国人民银行”也是从左至右的。。
从这点来看，存单非常可疑。
而从1955年开始，官方的报纸等就改为从左至右的写法了，比如这时期发行的第二套人民币，“中国人民银行”也是从左至右的。。
从这点来看，存单非常可疑。
歌剧院幽灵 发表于 2011-9-27 13:46
我怀疑是把一九五一改成一九五九
51至59跨度8年存单样式可能改变，造假者这么干胆子可不小。除非是个行家，明确知道这几年的样式没变。（币值都变了，单子变一下也并非不可能）
从几个老工作人员的说法看，存单样式应该没什么问题。但51年行长又没上任，真是麻烦。
这个单子有流水号，银行档案如果没有丢失的话应该能查到底单，本底对照自然会真相大白。
我怀疑是把一九五一改成一九五九
51至59跨度8年存单样式可能改变，造假者这么干胆子可不小。除非是个行家，明确知道这几年的样式没变。（币值都变了，单子变一下也并非不可能）
从几个老工作人员的说法看，存单样式应该没什么问题。但51年行长又没上任，真是麻烦。
这个单子有流水号，银行档案如果没有丢失的话应该能查到底单，本底对照自然会真相大白。
当年的10万元（币值变更后的）确实值钱，但也没到现在10亿元的程度。以一个人工月20元计算大致和现在有100倍的差距。实际还没到，因为当时生活上还有调拨分配的东西，而且能买到的生活物资也不会超过现在的2000元。房子上省一大块倒是真的。我觉得按60倍到70倍换算应该差不多吧，这样这笔钱大致相当于双色球摸了个1等奖。
当时有些人还是很有钱的，不过都是原‘资本家’或高级职工（忘了原话怎么说的，应该是这么个意思吧），没票的自行车卖2百多，还是能卖出去的。不过后来这些人的好日子就到头了，但60年以前，应该还是比普通人滋润一点。
当年的10万元（币值变更后的）确实值钱，但也没到现在10亿元的程度。以一个人工月20元计算大致和现在有100倍的差距。实际还没到，因为当时生活上还有调拨分配的东西，而且能买到的生活物资也不会超过现在的2000元。房子上省一大块倒是真的。我觉得按60倍到70倍换算应该差不多吧，这样这笔钱大致相当于双色球摸了个1等奖。
当时有些人还是很有钱的，不过都是原‘资本家’或高级职工（忘了原话怎么说的，应该是这么个意思吧），没票的自行车卖2百多，还是能卖出去的。不过后来这些人的好日子就到头了，但60年以前，应该还是比普通人滋润一点。
头疼啊 要去库房里翻箱倒柜了～～～
歌剧院幽灵 发表于 2011-9-27 13:46
我怀疑是把一九五一改成一九五九
有可能，旧币比新币是一万比一
我怀疑是把一九五一改成一九五九
有可能，旧币比新币是一万比一
可能是用旧人民币定额存单改的，十万元，在50年代是笔何等巨大的数字，相当于一个县的储蓄总额。看编号都到了9703689.，900多万张10万元存单，乖乖，就是当时美国全国银行总存款也可能比不上。
几位楼上说了各种疑点，我倒觉得你们看帖子不认真！帖子内容说了这存单给老职工看过了都说是真的,只是对时间有疑问。
小小一张纸，可疑点比不可疑点还多。。。
qwedrt 发表于 2011-9-27 10:24
存单正面，“一九五九年5月27日”，有这种大小写混一起写法的吗？
"一九五 年 月 日" 是印刷出來的, 其他字手寫, 這種混寫法很常見.
存单正面，“一九五九年5月27日”，有这种大小写混一起写法的吗？
"一九五 年 月 日" 是印刷出來的, 其他字手寫, 這種混寫法很常見.
要想知道真假其实也不难：五九年10万元那可是个天文数字，县级银行肯定是不可能发行这种无记名的占全县存款额90%的大额存单，而且有价证券的印制，都是在特定的厂家，到上级银行和印刷厂翻翻档案，肯定能找到有关资料。
不知真假
就是一张10块钱的单子!
市民家中现1959年十万元存单 银行展开调查
浙江市民家中发现1959年十万元存单 银行展开调查(图)
市民欲兑现68年前5000万美元存单 银行称已过期(图)
市民翻出24年前存单 银行不知咋算利息(组图)
湖北"22万元存单"事件续:银行答应付10596元 储户表 ...
男子兑换1957年5万存单遭拒 告银行要145万本息
捡到十万元悄悄带回家 贵阳一名银行保洁员被逮捕
昆明ATM机取400元吐出4000元 银行吁市民还钱
市民24年前存2000预期收益22万 银行只付8400元
太原市民手持20年前存单取钱遭拒 奔波3年无果(图)
这个我觉得是假的：市民欲兑现68年前5000万美元存单 银 ...
这个官司怎么判？！18年高息存单引发风波 银行犯错储户 ...