超级军网回复：漫谈美帝之一：美国的民主是啥玩意儿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:46:20
原帖：http://lt.cjdby.net/thread-1236217-1-1.html
MD的这种选举制度压根就不是为保证每个个人的平等而设计的，其实质是为保证每个州的平等。众所周知米国是很多个州不断加入联邦才有今天的，各个州为什么肯加入联邦？平等的地位是必须的。各个州有大有小，人口有多有少，如果简单地按照一人一票的“标准”民主，政治生活中肯定是大州占优势，所以MD的开国者们设计了选举人这样一种制度，不管每个州人多人少，在最重要的参议院一概只有两张席位。现在MD人口最多的州和人口最少的州人数相差几十倍，但在参议院一样有两张席位，有两票；总统选举时候选人也不能只盯着大州，必须盯着所有的州，因为这种制度下每个州对总统选举的影响都是一样的，这就是平等。而在重要性低于参议院的众议院，则是按照普通民主模式的按人数分配席位原则，又体现每个个人的平等。
从这也能看出MD的民主只适用于由独立性较强的州组成的国家，而不适用于TG这种大一统国家。原帖：http://lt.cjdby.net/thread-1236217-1-1.html
MD的这种选举制度压根就不是为保证每个个人的平等而设计的，其实质是为保证每个州的平等。众所周知米国是很多个州不断加入联邦才有今天的，各个州为什么肯加入联邦？平等的地位是必须的。各个州有大有小，人口有多有少，如果简单地按照一人一票的“标准”民主，政治生活中肯定是大州占优势，所以MD的开国者们设计了选举人这样一种制度，不管每个州人多人少，在最重要的参议院一概只有两张席位。现在MD人口最多的州和人口最少的州人数相差几十倍，但在参议院一样有两张席位，有两票；总统选举时候选人也不能只盯着大州，必须盯着所有的州，因为这种制度下每个州对总统选举的影响都是一样的，这就是平等。而在重要性低于参议院的众议院，则是按照普通民主模式的按人数分配席位原则，又体现每个个人的平等。
从这也能看出MD的民主只适用于由独立性较强的州组成的国家，而不适用于TG这种大一统国家。
MD的这种选举制度压根就不是为保证每个个人的平等而设计的，其实质是为保证每个州的平等。众所周知米国是很多个州不断加入联邦才有今天的，各个州为什么肯加入联邦？平等的地位是必须的。各个州有大有小，人口有多有少，如果简单地按照一人一票的“标准”民主，政治生活中肯定是大州占优势，所以MD的开国者们设计了选举人这样一种制度，不管每个州人多人少，在最重要的参议院一概只有两张席位。现在MD人口最多的州和人口最少的州人数相差几十倍，但在参议院一样有两张席位，有两票；总统选举时候选人也不能只盯着大州，必须盯着所有的州，因为这种制度下每个州对总统选举的影响都是一样的，这就是平等。而在重要性低于参议院的众议院，则是按照普通民主模式的按人数分配席位原则，又体现每个个人的平等。
从这也能看出MD的民主只适用于由独立性较强的州组成的国家，而不适用于TG这种大一统国家。原帖：http://lt.cjdby.net/thread-1236217-1-1.html
MD的这种选举制度压根就不是为保证每个个人的平等而设计的，其实质是为保证每个州的平等。众所周知米国是很多个州不断加入联邦才有今天的，各个州为什么肯加入联邦？平等的地位是必须的。各个州有大有小，人口有多有少，如果简单地按照一人一票的“标准”民主，政治生活中肯定是大州占优势，所以MD的开国者们设计了选举人这样一种制度，不管每个州人多人少，在最重要的参议院一概只有两张席位。现在MD人口最多的州和人口最少的州人数相差几十倍，但在参议院一样有两张席位，有两票；总统选举时候选人也不能只盯着大州，必须盯着所有的州，因为这种制度下每个州对总统选举的影响都是一样的，这就是平等。而在重要性低于参议院的众议院，则是按照普通民主模式的按人数分配席位原则，又体现每个个人的平等。
从这也能看出MD的民主只适用于由独立性较强的州组成的国家，而不适用于TG这种大一统国家。
麻烦楼主把这个帖复制到一刀的原帖中，没必要再发一个主题，谢谢。