为什么受伤的是我？——漫谈于习主席九月访美之前

为什么受伤的是我？——漫谈于习主席九月访美之前


一 全面观

77年前的9月，内维尔•张伯伦曾经两次去往过德国。今天做此联想并非类比，更不是在触摸大战前的序幕，而只是一种心情的表达。

中美关系，几人欢喜几人忧。在大多数善良的人们的心里，期盼的是习主席的9月访美即便不能够使两国关系有所发展，但至少也要能够使两国关系有所避免。

愿望总是美好的，现实总是残酷的？阎学通（清华国关）说中美关系在9月之后将会有新的动荡发生；邱震海（火鸟台）虽然一再地被一线的高官和学者们嘲笑，却还是一再地想象两国关系中火星的出现。

也有人说，经济关系是政治关系的压舱石。但在马基雅维利式的策划中，政治关系的改变，并不一定意味着经济关系的被改变，虽然可能会出现一个间歇期。因为旧的政治被新的政治代替（屈服）后，新的政治仍然会是经济关系的发展者。历史经验也能证明这个逻辑的相当客观性。

懂政治的人未必懂得军事，懂经济的人未必懂得政治；了解中国的人未必了解美国，了解美国的人未必了解中国，从而需要一个全面观。

阎学通只是位国际关系学者，所以他就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事公开向读者道歉，并不能代表他学业不精。甚至也有理由怀疑，这不过是“震慑论”的现实应用。

不少人对于中美关系的未来走势感觉悲观的一个重要理由，是认为中美之间存在着结构性的矛盾。那么，又有多少人深度剖析过它究竟是个怎样的结构性的矛盾呢？

如果终究还是不能在一个全面观的基础上，将所谓的中美的结构性的矛盾还原成一个一个的实在的逻辑展示，那么像袁鹏（现代国关）一样，每天晚上要等楼上的靴子落到地板上之后才能睡眠，就不是一件荒唐的事了。

“临界点”真的到来了吗？南海持续发酵，台海蠢蠢欲动，东海余澜未息。三海可能联动的态势将理念和利益掺杂在一起，这难道会是个容易解开的结吗？

（未完待续）




为什么受伤的是我？——漫谈于习主席九月访美之前


一 全面观

77年前的9月，内维尔•张伯伦曾经两次去往过德国。今天做此联想并非类比，更不是在触摸大战前的序幕，而只是一种心情的表达。

中美关系，几人欢喜几人忧。在大多数善良的人们的心里，期盼的是习主席的9月访美即便不能够使两国关系有所发展，但至少也要能够使两国关系有所避免。

愿望总是美好的，现实总是残酷的？阎学通（清华国关）说中美关系在9月之后将会有新的动荡发生；邱震海（火鸟台）虽然一再地被一线的高官和学者们嘲笑，却还是一再地想象两国关系中火星的出现。

也有人说，经济关系是政治关系的压舱石。但在马基雅维利式的策划中，政治关系的改变，并不一定意味着经济关系的被改变，虽然可能会出现一个间歇期。因为旧的政治被新的政治代替（屈服）后，新的政治仍然会是经济关系的发展者。历史经验也能证明这个逻辑的相当客观性。

懂政治的人未必懂得军事，懂经济的人未必懂得政治；了解中国的人未必了解美国，了解美国的人未必了解中国，从而需要一个全面观。

阎学通只是位国际关系学者，所以他就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事公开向读者道歉，并不能代表他学业不精。甚至也有理由怀疑，这不过是“震慑论”的现实应用。

不少人对于中美关系的未来走势感觉悲观的一个重要理由，是认为中美之间存在着结构性的矛盾。那么，又有多少人深度剖析过它究竟是个怎样的结构性的矛盾呢？

如果终究还是不能在一个全面观的基础上，将所谓的中美的结构性的矛盾还原成一个一个的实在的逻辑展示，那么像袁鹏（现代国关）一样，每天晚上要等楼上的靴子落到地板上之后才能睡眠，就不是一件荒唐的事了。

“临界点”真的到来了吗？南海持续发酵，台海蠢蠢欲动，东海余澜未息。三海可能联动的态势将理念和利益掺杂在一起，这难道会是个容易解开的结吗？

（未完待续）