罕见的安装DSI进气道的F16[附图]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:42:26


如题:


使用了DSI进气道的F16,仅从机头看与J-10B非常相似。

DSI进气道的定义:
A diverterless supersonic inlet (DSI) is a type of jet engine air intake used by some modern combat aircraft to control air flow into their engines.

美帝对DSI进气道的研究与应用,首先在F16上做试验,然后最终用于F35战机:
Research into the DSI was done by Lockheed Martin in the early 1990s. The first DSI was flown on 11 December 1996, installed on a F-16 Block 30 fighter and replacing aircraft's original intake diverter. The modified F-16 demonstrated a maximum speed of Mach 2.0 and handling characteristics similar to a normal F-16. It was also shown that subsonic specific excess power was slightly improved. A DSI was later incorporated into the design of the Lockheed Martin F-35 Lightning II.[1]

中国的枭龙也是较早应用DSI进气道的机种,而且发现DSI进气道可以提供高性能、高总压恢复、低综合失真以及良好的发动机/进气口匹配:
The JF-17 Thunder also uses a DSI. Work on the DSI was started in 1999 with the aim of improving aircraft performance and took almost two years, during which a number of models underwent wind tunnel tests at different speed regimes. It was found that the DSI gave high performance, high total pressure recovery, low integrated distortion and good engine/intake matching.[2]

洛克希德马丁的F35,枭龙,歼十b和歼二十战机都使用了DSI进气道:
The Lockheed Martin F-35 Lightning II, JF-17 Thunder, Chengdu J-10B and Chengdu J-20 fighters all incorporate DSI.

目前世界上使用DSI进气道的战机也就以上几款,而中国占了四分之三;可见TG在DSI方面玩的还是全球领先的。。

如题:

Divertless_Supersonic_Inlet_F-16.jpg (24.18 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-12 14:16 上传



使用了DSI进气道的F16,仅从机头看与J-10B非常相似。

DSI进气道的定义:
A diverterless supersonic inlet (DSI) is a type of jet engine air intake used by some modern combat aircraft to control air flow into their engines.

美帝对DSI进气道的研究与应用,首先在F16上做试验,然后最终用于F35战机:
Research into the DSI was done by Lockheed Martin in the early 1990s. The first DSI was flown on 11 December 1996, installed on a F-16 Block 30 fighter and replacing aircraft's original intake diverter. The modified F-16 demonstrated a maximum speed of Mach 2.0 and handling characteristics similar to a normal F-16. It was also shown that subsonic specific excess power was slightly improved. A DSI was later incorporated into the design of the Lockheed Martin F-35 Lightning II.[1]

中国的枭龙也是较早应用DSI进气道的机种,而且发现DSI进气道可以提供高性能、高总压恢复、低综合失真以及良好的发动机/进气口匹配:
The JF-17 Thunder also uses a DSI. Work on the DSI was started in 1999 with the aim of improving aircraft performance and took almost two years, during which a number of models underwent wind tunnel tests at different speed regimes. It was found that the DSI gave high performance, high total pressure recovery, low integrated distortion and good engine/intake matching.[2]

洛克希德马丁的F35,枭龙,歼十b和歼二十战机都使用了DSI进气道:
The Lockheed Martin F-35 Lightning II, JF-17 Thunder, Chengdu J-10B and Chengdu J-20 fighters all incorporate DSI.

目前世界上使用DSI进气道的战机也就以上几款,而中国占了四分之三;可见TG在DSI方面玩的还是全球领先的。。
短了点,如果长,可以衍生成为科普贴
美帝5、60年代还有DSI他爹的飞机呢,麻烦图霸把图传上来。
等科普啦。。
不是四分之三啊,是五分之四啊,乃忘了“海山鹰”了么?
感觉美国的DSI进气道那个鼓包比中国的相对都要鼓一点。


标准的bump进气道是四边的
比如F-16这个

还有X-35

但是

三边的大迎角性能较好
于是正式的F-35就是三边的了


标准的bump进气道是四边的
比如F-16这个

还有X-35

但是

三边的大迎角性能较好
于是正式的F-35就是三边的了
X32算不算?
目前世界上使用DSI进气道的战机也就以上几款,而中国占了四分之三;可见TG在DSI方面玩的还是全球领先的。。

围观这句话
这跟高铁界,目前世界上能上350KM的高铁也就几款,而中国占了大头;可见TG在高铁方面还是全球领先的有什么区别?
m_sy 发表于 2011-9-12 15:19
围观这句话
这跟高铁界,目前世界上能上350KM的高铁也就几款,而中国占了大头;可见TG在高铁方面还是全球 ...
不懂意思,
高铁不是技术不先进,是可靠性方面因为人为因素 大干快干等原因造成的
你杜撰的吧


试验机???


试验机???
老美也会搞试验的。
bump是个好东西,传说中四妹的可调式DSI算是TG的创新
MD什么技术都弄,搞技术储备。
是进行技术验证吧?
F-16 DSI进气道的图片在CD也不算罕见了。
奇怪的是除了中美其他国家的四代机方案一水的Caret
DSI果断被白菜了..让美帝情何以堪啊...;P
m_sy 发表于 2011-9-12 15:19
围观这句话
这跟高铁界,目前世界上能上350KM的高铁也就几款,而中国占了大头;可见TG在高铁方面还是全球 ...
高铁是因为新上台的盛返祖瞎搞
飞机怎么着都是这形了。。。都这玩意
TG对DSI已经相当熟悉了。
枭龙,歼十B,歼二十,将来的海飞丝,中国有四款DSI
搞技术储备。
DSI白菜
老美的X系列都是实验机。
m_sy 发表于 2011-9-12 15:19
围观这句话
这跟高铁界,目前世界上能上350KM的高铁也就几款,而中国占了大头;可见TG在高铁方面还是全球 ...
出了事故,高铁就不先进么?那么波音掉过许多次飞机是不是波音技术很落后?;P霓虹、汉斯的高铁事故可是不少,而且很严重,难道当年技术很落后?;P
洛马的DSI试验机
河水 发表于 2011-9-12 18:36
出了事故,高铁就不先进么?那么波音掉过许多次飞机是不是波音技术很落后?霓虹、汉斯的高铁事故可是不 ...
来吧,说说中国高铁在6月初的时候先进在哪些方面吧,那时候没啥事故?
m_sy 发表于 2011-9-12 18:46
来吧,说说中国高铁在6月初的时候先进在哪些方面吧,那时候没啥事故?
您提出的问题自己举证,技术指标拿出来,看看比起其他国家的高铁技术到底如何落后了。这么大的系统开始的时候事故比较多是很正常的(人为的、技术上的都会有),还是那句话,出事了就等于不先进么?;P您对问题的指责方向不对,应该问人家高铁相关企业单位事故的原因是什么,以后如何避免,而非武断的归结于“技术落后”。。。
河水 发表于 2011-9-12 18:54
您提出的问题自己举证,技术指标拿出来,看看比起其他国家的高铁技术到底如何落后了。这么大的系统开始的 ...
拿A国的软件跟B国的硬件杂糅,再用自产的电源超频用。呵呵,不出事也难哦。
m_sy 发表于 2011-9-12 19:03
拿A国的软件跟B国的硬件杂糅,再用自产的电源超频用。呵呵,不出事也难哦。
在那出事啦;P
{:soso_e113:}好的就拿来用!教会徒弟,饿死师傅!何况这个徒弟还是自学成才!!
2011-9-12 20:42 上传

据说是洛克西德马丁公司在96年第60批次的F-16C中挑出来的一架,用作F-35的DSI进气道验证机.

m_sy 发表于 2011-9-12 15:19 围观这句话 这跟高铁界,目前世界上能上350KM的高铁也就几款,而中国占了大头;可见TG在高铁方面还是全球 ...
技术的先进性和技术的可靠性不是一个问题吧?
编辑下 楼主说tc用dsi比较多所以技术就最强  这个......鹅毛的垂直起降飞机型号比霉菌多  不见得技术比JSF高
m_sy 发表于 2011-9-12 15:19 围观这句话 这跟高铁界,目前世界上能上350KM的高铁也就几款,而中国占了大头;可见TG在高铁方面还是全球 ...
技术的先进性和技术的可靠性不是一个问题吧?
编辑下 楼主说tc用dsi比较多所以技术就最强  这个......鹅毛的垂直起降飞机型号比霉菌多  不见得技术比JSF高
这个帖子到35楼了还没发现找爹党真是奇葩啊……

河水 发表于 2011-9-12 18:36
出了事故,高铁就不先进么?那么波音掉过许多次飞机是不是波音技术很落后?霓虹、汉斯的高铁事故可是不 ...


天杀的盛高阻
河水 发表于 2011-9-12 18:36
出了事故,高铁就不先进么?那么波音掉过许多次飞机是不是波音技术很落后?霓虹、汉斯的高铁事故可是不 ...


天杀的盛高阻
m_sy 发表于 2011-9-12 19:03
拿A国的软件跟B国的硬件杂糅,再用自产的电源超频用。呵呵,不出事也难哦。
能不能搞清楚再胡说,搞点技术含量。出事儿的是你说这个杂拌吗?是那纯种的吧。出事儿的是350吗?是200的吧。
你说的那德国的、日本的、英国的、法国的纯种,请问哪家没出过大事故。倒过来说,这几家哪家的运营密度和强度赶上中国了。
我发现有些人没弄清楚动车跟高铁的区别就开始唱衰了,还是先回头学习学习再来吧
某些小学生还分不清动车和高铁就出来吠了。最近jy科普力度不够啊。。。

m_sy 发表于 2011-9-12 19:03
拿A国的软件跟B国的硬件杂糅,再用自产的电源超频用。呵呵,不出事也难哦。


铁道部目前定义:动车指代时速在200公里级别的铁路线路;高铁指代时速在300公里级别的铁路线路

你确定高铁最近出过大事?

为喷而喷,人云亦云,有意思?

走题了,转回正题,泡泡进气道还是有他的优势在,不然TG不会搞这么多
m_sy 发表于 2011-9-12 19:03
拿A国的软件跟B国的硬件杂糅,再用自产的电源超频用。呵呵,不出事也难哦。


铁道部目前定义:动车指代时速在200公里级别的铁路线路;高铁指代时速在300公里级别的铁路线路

你确定高铁最近出过大事?

为喷而喷,人云亦云,有意思?

走题了,转回正题,泡泡进气道还是有他的优势在,不然TG不会搞这么多