超级军网思路广，给19万吨的破冰矿石运输船增加一个船头抛石机， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:28:58
从che先生的《破冰船的新纪录：韩国现代重工设计的19万载重吨双向推进破冰矿砂船 》的帖子里，获悉：
现代重工的19万载重吨破冰矿砂船模型在加拿大海洋技术研究所（ IOT）的90米长冰槽内完成了破冰测试。
船长310米，宽51米、载重吨19万吨，能以6节航速连续破1.7米厚冰（逆天的指标！），设计用于北极西北航道的铁矿石运输。
呵呵，俺不禁思路又广起来：
在船头增加一个抛石机（不求抛远，只求抛高抛准），万一有超过1.7米的冰层，船破不了，可以用大块（上货时预备一些大块的)的铁矿石砸，高抛的石块砸下来，冰层准破裂，砸裂冰层后再结合船来破冰，只要超过1.7米单靠船自身破不了的，就这么边砸边破冰。
这种超过1.7米的冰层出现的概率不大，估计损失不了多少铁矿石。
恩，终归还是有损失的，但相对于损失的铁矿石，航期要是因1.7米冰层而延后，损失更大。
从che先生的《破冰船的新纪录：韩国现代重工设计的19万载重吨双向推进破冰矿砂船 》的帖子里，获悉：
现代重工的19万载重吨破冰矿砂船模型在加拿大海洋技术研究所（ IOT）的90米长冰槽内完成了破冰测试。
船长310米，宽51米、载重吨19万吨，能以6节航速连续破1.7米厚冰（逆天的指标！），设计用于北极西北航道的铁矿石运输。
呵呵，俺不禁思路又广起来：
在船头增加一个抛石机（不求抛远，只求抛高抛准），万一有超过1.7米的冰层，船破不了，可以用大块（上货时预备一些大块的)的铁矿石砸，高抛的石块砸下来，冰层准破裂，砸裂冰层后再结合船来破冰，只要超过1.7米单靠船自身破不了的，就这么边砸边破冰。
这种超过1.7米的冰层出现的概率不大，估计损失不了多少铁矿石。
恩，终归还是有损失的，但相对于损失的铁矿石，航期要是因1.7米冰层而延后，损失更大。
厚冰层真不一定能砸开
还是吃点药吧
bbq12344321 发表于 2011-9-11 14:10 ![]()
厚冰层真不一定能砸开
可连续抛石到同一点砸，破冰船后退加速后再破。
还不行，那就埋怨航路的问题了。
那个精心挑选的航路，大块的铁矿石都砸不裂的厚冰层的可能性极小，超过1.7米的冰层动用到抛石机的概率本来就非常小（抛石机只是个冗余设计，不指望常用上），现在连持续抛石+船冲着压破冰都解决不了的，那就没办法，只好多浪费时间，绕路走了。
厚冰层真不一定能砸开
可连续抛石到同一点砸，破冰船后退加速后再破。
还不行，那就埋怨航路的问题了。
那个精心挑选的航路，大块的铁矿石都砸不裂的厚冰层的可能性极小，超过1.7米的冰层动用到抛石机的概率本来就非常小（抛石机只是个冗余设计，不指望常用上），现在连持续抛石+船冲着压破冰都解决不了的，那就没办法，只好多浪费时间，绕路走了。
无小咸 发表于 2011-9-11 14:15 ![]()
还是吃点药吧
有错可以指错，也欢迎你指出错误。
只说风凉话，对你我都没有任何意义的。
还是吃点药吧
有错可以指错，也欢迎你指出错误。
只说风凉话，对你我都没有任何意义的。
直接在船头设计一个千吨打夯机，再厚的冰层也能一下下敲破
还可以把用于切割石料，直径超过6米的圆锯，多个并联装在船头，一次切割深度也能超过2米
百科 发表于 2011-9-11 14:20 ![]()
直接在船头设计一个千吨打夯机，再厚的冰层也能一下下敲破
抛石机的方式可能比你的设想，更简单吧。
直接在船头设计一个千吨打夯机，再厚的冰层也能一下下敲破
抛石机的方式可能比你的设想，更简单吧。
我的思路比你还要广
超级滑撬运输系统，采用垂直轴风力发电机采集能源，夜间锚固在冰面上采集并储存起来，白天启动推进马达
达到设计速度后可以高速滑行，只要风向得当，无需很多动力维持速度
问题是怎么让这个超级滑撬停下来
超级滑撬运输系统，采用垂直轴风力发电机采集能源，夜间锚固在冰面上采集并储存起来，白天启动推进马达
达到设计速度后可以高速滑行，只要风向得当，无需很多动力维持速度
问题是怎么让这个超级滑撬停下来
还可以把切割钢板用的水刀装在船头，只需要把普通的水+磨料换成热水+磨料，估计也能行
用钢铁撞开岂不更好？
车永学 发表于 2011-9-11 14:25 ![]()
我的思路比你还要广
超级滑撬运输系统，采用垂直轴风力发电机采集能源，夜间锚固在冰面上采集并储存起来， ...
由于海浪、风和海流的作用，海上的冰面是不平整的，不是光滑如镜的。
我的思路比你还要广
超级滑撬运输系统，采用垂直轴风力发电机采集能源，夜间锚固在冰面上采集并储存起来， ...
由于海浪、风和海流的作用，海上的冰面是不平整的，不是光滑如镜的。
要是有以上方法还破不开的冰层，就建议不要破冰了，可以直接在冰面上用大型汽车了，比如俄国人的24X24载重车，或者换装三角履带的600吨自卸车。在保证压强不超标的情况下，运输效率还是蛮高的
还不如准备点煤,遇见厚冰就烧火得了
航母临时轻甲板 发表于 2011-9-11 14:30 ![]()
由于海浪、风和海流的作用，海上的冰面是不平整的，不是光滑如镜的。
全独立电磁作用主动悬挂，速度敏感型电磁阻尼，哈哈
颠不坏的，20万吨的雪橇疾驰而来，那叫一个爽
由于海浪、风和海流的作用，海上的冰面是不平整的，不是光滑如镜的。
全独立电磁作用主动悬挂，速度敏感型电磁阻尼，哈哈
颠不坏的，20万吨的雪橇疾驰而来，那叫一个爽
航母临时轻甲板 发表于 2011-9-11 14:24 ![]()
抛石机的方式可能比你的设想，更简单吧。
![]()
还是打夯机简单，皮带、飞轮加上击打装置就行
抛石机的方式可能比你的设想，更简单吧。
还是打夯机简单，皮带、飞轮加上击打装置就行
铁矿一般是粉矿和块矿，所谓块也会让楼主失望了，一手能抓好多块。你说有多大。楼主太小白。
车永学 发表于 2011-9-11 14:34 ![]()
全独立电磁作用主动悬挂，速度敏感型电磁阻尼，哈哈
颠不坏的，20万吨的雪橇疾驰而来，那叫一个爽 ...
那不如用传送门，矿山装一个，韩国的钢铁厂装一个。
一次传送1万吨，传20次就有20万吨了，比你的方法更厉害。
呵呵。
全独立电磁作用主动悬挂，速度敏感型电磁阻尼，哈哈
颠不坏的，20万吨的雪橇疾驰而来，那叫一个爽 ...
那不如用传送门，矿山装一个，韩国的钢铁厂装一个。
一次传送1万吨，传20次就有20万吨了，比你的方法更厉害。
呵呵。
Dick112 发表于 2011-9-11 14:42 ![]()
铁矿一般是粉矿和块矿，所谓块也会让楼主失望了，一手能抓好多块。你说有多大。楼主太小白。
恩，这种回复是真正的讨论，具体而实际的指出我的错误。
感谢你的指点。
铁矿一般是粉矿和块矿，所谓块也会让楼主失望了，一手能抓好多块。你说有多大。楼主太小白。
恩，这种回复是真正的讨论，具体而实际的指出我的错误。
感谢你的指点。
还不如直接带两个打桩机，开不动了下去轰轰轰
Dick112 发表于 2011-9-11 14:42
铁矿一般是粉矿和块矿，所谓块也会让楼主失望了，一手能抓好多块。你说有多大。楼主太小白。
直接用单个矿石，看来是行不通了，但把部分小矿石预先装成一个整包装，一袋整体来砸（袋子要结实），是否可行？
总之，用抛石机的方式是不变，变的是抛出的东西，原来设想的是单个石头，现在是一整袋小矿石的集合。
同样的重量，效果后者不如前者，但只要撞击的速度够大，还是能砸裂冰层的。
Dick112 发表于 2011-9-11 14:42
铁矿一般是粉矿和块矿，所谓块也会让楼主失望了，一手能抓好多块。你说有多大。楼主太小白。
直接用单个矿石，看来是行不通了，但把部分小矿石预先装成一个整包装，一袋整体来砸（袋子要结实），是否可行？
总之，用抛石机的方式是不变，变的是抛出的东西，原来设想的是单个石头，现在是一整袋小矿石的集合。
同样的重量，效果后者不如前者，但只要撞击的速度够大，还是能砸裂冰层的。
这个你得额外设计一套系统能在抛石瞬间迅速补偿船的纵摇和纵倾。
leonlee1001 发表于 2011-9-11 14:53
这个你得额外设计一套系统能在抛石瞬间迅速补偿船的纵摇和纵倾。
船19万吨。
抛石时对船的纵摇的影响，可以忽略。
leonlee1001 发表于 2011-9-11 14:53
这个你得额外设计一套系统能在抛石瞬间迅速补偿船的纵摇和纵倾。
船19万吨。
抛石时对船的纵摇的影响，可以忽略。
这么大的破冰船的船头压力要比砸石头的力大多了。
leonlee1001 发表于 2011-9-11 14:55
这么大的破冰船的船头压力要比砸石头的力大多了。
两者集合呀，设想不是指望单纯用矿石砸的方式来破冰，而是万一破冰船破不了，再加上抛石机一起，两者结合来破冰。
船头的压力只能施压在船头前的那一小部分冰层，而抛石机可以把石头抛在更前面一点距离的冰层（抛不抛得准，那是另一个话题），两者的结合，冰层是不是更容易破裂。
另外，砸的方式，冲击的时间短，冲击力也不小。
日常的工作生活中，有类似的情况，工地里为什么要强调戴安全帽，因为下落的物件（比如螺丝帽）砸中头，都能致人死亡，脑壳够硬的吧，一样裂哦。
leonlee1001 发表于 2011-9-11 14:55
这么大的破冰船的船头压力要比砸石头的力大多了。
两者集合呀，设想不是指望单纯用矿石砸的方式来破冰，而是万一破冰船破不了，再加上抛石机一起，两者结合来破冰。
船头的压力只能施压在船头前的那一小部分冰层，而抛石机可以把石头抛在更前面一点距离的冰层（抛不抛得准，那是另一个话题），两者的结合，冰层是不是更容易破裂。
另外，砸的方式，冲击的时间短，冲击力也不小。
日常的工作生活中，有类似的情况，工地里为什么要强调戴安全帽，因为下落的物件（比如螺丝帽）砸中头，都能致人死亡，脑壳够硬的吧，一样裂哦。
你干嘛要把矿石扔出去，用拍杆不行吗。千年前的中国人都比你聪明
岳麓惊行 发表于 2011-9-11 15:09 ![]()
你干嘛要把矿石扔出去，用拍杆不行吗。千年前的中国人都比你聪明
采用物品高抛砸下直接撞击冰层的方式，冲击力大呀，更有可能砸裂冰层，有利于船头正在进行的压冰和破冰。
你干嘛要把矿石扔出去，用拍杆不行吗。千年前的中国人都比你聪明
采用物品高抛砸下直接撞击冰层的方式，冲击力大呀，更有可能砸裂冰层，有利于船头正在进行的压冰和破冰。
采用物品高抛砸下直接撞击冰层的方式，冲击力大呀，更有可能砸裂冰层，有利于船头正在进行的压冰和破冰。 ...
那你为什么不用冰块砸？用矿石太败家了
那你为什么不用冰块砸？用矿石太败家了
航母临时轻甲板 发表于 2011-9-11 14:24 ![]()
抛石机的方式可能比你的设想，更简单吧。
那个太低效了
抛石机的方式可能比你的设想，更简单吧。
那个太低效了
车永学 发表于 2011-9-11 14:25 ![]()
我的思路比你还要广
超级滑撬运输系统，采用垂直轴风力发电机采集能源，夜间锚固在冰面上采集并储存起来， ...
只有撞毁了
我的思路比你还要广
超级滑撬运输系统，采用垂直轴风力发电机采集能源，夜间锚固在冰面上采集并储存起来， ...
只有撞毁了
zhyao1986 发表于 2011-9-11 16:44 ![]()
那你为什么不用冰块砸？用矿石太败家了
取冰的过程要新增设备，然后再装入袋子里（取上的冰块，有大小合适的直接用也行），作为砸冰的高抛物品，很麻烦、很费时。
而用铁矿石就简单了，在码头里就用一袋一袋的装好了（袋装的仅仅占整艘船装的矿石的很小很小一部分），取用很方便快捷。
且同等的体积下，用矿石砸比用冰砸，效果好。
矿石不算值钱，这种作为应急用用，还是用得起的。
一旦碰上破冰船破不了的厚冰，采取两种结合破冰节省的运输时间，带来的经济效益与这点矿石耗损相比，还是可以接受的。
那你为什么不用冰块砸？用矿石太败家了
取冰的过程要新增设备，然后再装入袋子里（取上的冰块，有大小合适的直接用也行），作为砸冰的高抛物品，很麻烦、很费时。
而用铁矿石就简单了，在码头里就用一袋一袋的装好了（袋装的仅仅占整艘船装的矿石的很小很小一部分），取用很方便快捷。
且同等的体积下，用矿石砸比用冰砸，效果好。
矿石不算值钱，这种作为应急用用，还是用得起的。
一旦碰上破冰船破不了的厚冰，采取两种结合破冰节省的运输时间，带来的经济效益与这点矿石耗损相比，还是可以接受的。
民船禁止拥有任何武器没有什么用！
装个柴油锤或者拆房子的流星锤
。。。。还不如用天基米加粒子炮直接轰出一条路来呢。。。。。。因为海水沸腾，保证短期内不会再结冰
sdsshubiao 发表于 2011-9-11 16:59 ![]()
民船禁止拥有任何武器
呵呵，那就改个名，不叫什么抛石机，叫高抛物品下降段撞击式辅助破冰装置。
民船禁止拥有任何武器
呵呵，那就改个名，不叫什么抛石机，叫高抛物品下降段撞击式辅助破冰装置。
LZ备炸弹吧。。。
笑脸男人 发表于 2011-9-11 17:11 ![]()
装个柴油锤或者拆房子的流星锤
思路差不多呀。
不过拆房的，基本上是水平撞击拆除房子的，而辅助破冰需要垂直撞击才行。
设想考虑到简单和低成本，采用矿石砸的辅助破冰方式，最为合理。
装个柴油锤或者拆房子的流星锤
思路差不多呀。
不过拆房的，基本上是水平撞击拆除房子的，而辅助破冰需要垂直撞击才行。
设想考虑到简单和低成本，采用矿石砸的辅助破冰方式，最为合理。
hahaniu 发表于 2011-9-11 17:19 ![]()
LZ备炸弹吧。。。
用炸弹效果好，这大家都明白，但用起来贵呀，不符合经济上的考量。
LZ备炸弹吧。。。
用炸弹效果好，这大家都明白，但用起来贵呀，不符合经济上的考量。
航母临时轻甲板 发表于 2011-9-11 17:21 ![]()
思路差不多呀。
不过拆房的，基本上是水平撞击拆除房子的，而辅助破冰需要垂直撞击才行。
可以倾斜发射嘛,其实这个东西和抛石机差不多，不过可以回收
思路差不多呀。
不过拆房的，基本上是水平撞击拆除房子的，而辅助破冰需要垂直撞击才行。
可以倾斜发射嘛,其实这个东西和抛石机差不多，不过可以回收