所谓高铁降速+安全冗余,就是对高铁的“有罪推定”
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:05:04
法律上有一条叫做“无罪推定”,即任何人在没有证明有罪人,推定为无罪之身!
而高阻回铁道部后,对于高铁却大搞“有罪推定”,没有任何理由地提出所谓“安全冗余”,这实际上就是对高铁的“有罪推定”,即高铁是有原罪的!
法律上有一条叫做“无罪推定”,即任何人在没有证明有罪人,推定为无罪之身!
而高阻回铁道部后,对于高铁却大搞“有罪推定”,没有任何理由地提出所谓“安全冗余”,这实际上就是对高铁的“有罪推定”,即高铁是有原罪的!
而高阻回铁道部后,对于高铁却大搞“有罪推定”,没有任何理由地提出所谓“安全冗余”,这实际上就是对高铁的“有罪推定”,即高铁是有原罪的!
法律上有一条叫做“无罪推定”,即任何人在没有证明有罪人,推定为无罪之身!
而高阻回铁道部后,对于高铁却大搞“有罪推定”,没有任何理由地提出所谓“安全冗余”,这实际上就是对高铁的“有罪推定”,即高铁是有原罪的!
有罪推定 主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。
京沪高铁的“四天三事故”是为什么?
7.23事故是为什么?
北车的召回又是为什么?
京沪高铁的“四天三事故”是为什么?
7.23事故是为什么?
北车的召回又是为什么?
人命不能为你的无罪推定论去冒险。
去看一看有关安全的书,比如我推荐过的铁路信号安全性可靠性理论和证实。
安全,没办法,就是假定有问题的悲观主义,只有在我们的流程和知识能力
已经做到穷尽的时候才具有安全性的基本立场。废品可以重做,亏损可以扭转,
但生命无备件。
且不要把“高铁”和“高铁安全性”有意或无意(源自无知或没来得及思考)
地混淆起来。高铁存在安全隐患不等于否定高铁,故意混淆两者,把对高铁
安全性和安全性证明流程的质疑,说成是否定高铁,都属于有贩卖公货的嫌疑。
安全,没办法,就是假定有问题的悲观主义,只有在我们的流程和知识能力
已经做到穷尽的时候才具有安全性的基本立场。废品可以重做,亏损可以扭转,
但生命无备件。
且不要把“高铁”和“高铁安全性”有意或无意(源自无知或没来得及思考)
地混淆起来。高铁存在安全隐患不等于否定高铁,故意混淆两者,把对高铁
安全性和安全性证明流程的质疑,说成是否定高铁,都属于有贩卖公货的嫌疑。
你第一天上学,你妈提醒你不要迟到,要好好学习,你还没去学校就开始提醒你,你有原罪?
你第一天上学,你妈提醒你不要迟到,要好好学习,你还没去学校就开始提醒你,你有原罪?
去看一看有关安全的书,比如我推荐过的铁路信号安全性可靠性理论和证实。
安全,没办法,就是假定有问题的 ...
支持您的观点
安全,没办法,就是假定有问题的 ...
支持您的观点