T-55的100毫米线膛炮威力比同时期的L7差多少？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:41:01
据说T55一直生产到80年代，而T62早已停产，是为什么呢？
这样看毛子的100毫米炮威力应该不错啊，据说T55一直生产到80年代，而T62早已停产，是为什么呢？
这样看毛子的100毫米炮威力应该不错啊，
土鳖仿制的T54主炮发射59式穿甲弹，1500米穿深150/60度，同时期L7发射脱壳弹2000米穿深220/0度，自己算算看。。。。。
不会算啊
红外6904 发表于 2011-8-12 14:11
土鳖仿制的T54主炮发射59式穿甲弹，1500米穿深150/60度，同时期L7发射脱壳弹2000米穿深220/0度，自己算算看 ...
是SIN60还是COS60？
红外6904 发表于 2011-8-12 14:11
土鳖仿制的T54主炮发射59式穿甲弹，1500米穿深150/60度，同时期L7发射脱壳弹2000米穿深220/0度，自己算算看 ...
不能这样说，两国计算方法不一样
其实主要看弹头
红外6904 发表于 2011-8-12 14:11
土鳖仿制的T54主炮发射59式穿甲弹，1500米穿深150/60度，同时期L7发射脱壳弹2000米穿深220/0度，自己算算看 ...
这个150是钢板自身的厚度还是穿甲的水平厚度？
wanlinliu 发表于 2011-8-12 14:53
不能这样说，两国计算方法不一样
额不过是把西方的角度换算过来了而已，啥叫不一样，举个例子看看，另外，欧洲的50%穿透率还没计算进去的。。。。。要是和土鳖90%的穿透率吧相比，恐怕厚度还要减少一些的。。。。
m1a1a1 发表于 2011-8-12 14:52
是SIN60还是COS60？
你觉得坦克设计应该是哪种？
红外6904 发表于 2011-8-12 15:02
你觉得坦克设计应该是哪种？
不知道。。。。。。。。。{:wu:}
2011-8-12 15:08 上传




友情补图
wanlinliu 发表于 2011-8-12 14:53
不能这样说，两国计算方法不一样
毛子穿透率记得80%（？）
西方普遍不过50%而已
反正不如L7是真的
L7怎么这么多人说是神器
红外6904 发表于 2011-8-12 14:11
土鳖仿制的T54主炮发射59式穿甲弹，1500米穿深150/60度，同时期L7发射脱壳弹2000米穿深220/0度，自己算算看 ...
既然楼主问是的火炮威力的差距，红外老大是不是应该从两种火炮的膛压、炮口动能以及身管寿命和火炮重量这些方面来比？穿甲厚度由于涉及到穿甲弹的技术水平、装甲的防护系数以及穿透率这些非火炮本身技术指标的影响，因而缺乏说服力。
sdsshubiao 发表于 2011-8-12 15:49
L7怎么这么多人说是神器
105坦克炮它一桶桨糊
狮子军团 发表于 2011-8-12 15:56
既然楼主问是的火炮威力的差距，红外老大是不是应该从两种火炮的膛压、炮口动能以及身管寿命和火炮重量这 ...
这些写完就是一本书了。。。。。。。
中华海帝 发表于 2011-8-12 15:42
反正不如L7是真的
79年以前的L7，基本就是丢了可惜，用着不放心的鸡肋。。。。。换句话说，70年代的L7真要是打起来，基本就是废柴。。。。。


L7改进潜力大一些吧

我们从奥地利引进的L7技术，后期80式坦克上的仿制改进型坦克炮（81式，81A式，83式等，貌似都是包头二机生产的？），穿甲效能还是不错的，当然到83式，和L7差别已经很大了

L7改进潜力大一些吧

我们从奥地利引进的L7技术，后期80式坦克上的仿制改进型坦克炮（81式，81A式，83式等，貌似都是包头二机生产的？），穿甲效能还是不错的，当然到83式，和L7差别已经很大了
m1a1a1 发表于 2011-8-12 14:52
是SIN60还是COS60？
兄弟没文化啊。。。
这个穿透率的传说是谁传出来的？

不是穿透率，而是穿透判据；
西欧是弹芯长度穿出超过50%就算穿透，苏联是75%
不是50%的弹丸可以击穿
这个穿透率的传说是谁传出来的？

不是穿透率，而是穿透判据；
西欧是弹芯长度穿出超过50%就算穿透，苏联是75%
不是50%的弹丸可以击穿
关注中


看看一般数据就差不多有结论了。
D-10T 穿甲弹弹丸质量15.9KG，初速895。
L7 穿甲弹弹丸质量6.12KG，初速1490。

顺便提一下几种坦克的的装备时间，英国百人队长：1949、美国M60：1960、前苏联T-62：1963。

看看一般数据就差不多有结论了。
D-10T 穿甲弹弹丸质量15.9KG，初速895。
L7 穿甲弹弹丸质量6.12KG，初速1490。

顺便提一下几种坦克的的装备时间，英国百人队长：1949、美国M60：1960、前苏联T-62：1963。
kgb1059 发表于 2011-8-12 21:43
这个穿透率的传说是谁传出来的？

不是穿透率，而是穿透判据；
原来这是样啊，真是谬传谬信了
红外6904 发表于 2011-8-12 19:39
这些写完就是一本书了。。。。。。。
不用那么复杂，有膛压、单位面积炮口动能和身管寿命的数值，两种火炮技术水平的差距就基本上反应出来了。我85年前后看到一本内部资料上说，苏联125炮的膛压是4555公斤（不知是哪种125炮），而105炮发射迫甲弹的膛压在（以色列炮？）4900上下。既然连125炮在膛压上都不如西方的105，100炮的差距就更加显而易见了。
红外6904 发表于 2011-8-12 19:40
79年以前的L7，基本就是丢了可惜，用着不放心的鸡肋。。。。。换句话说，70年代的L7真要是打起来，基本就 ...
是79年以前的L7？还是79年以前L7的穿甲弹？这可是个大问题。
D10T是舰炮出身，出身就差一大截子。
红外6904 发表于 2011-8-12 19:40
79年以前的L7，基本就是丢了可惜，用着不放心的鸡肋。。。。。换句话说，70年代的L7真要是打起来，基本就 ...
我们引进的L7是……80年代的了？
kgb1059 发表于 2011-8-12 21:43
这个穿透率的传说是谁传出来的？

不是穿透率，而是穿透判据；
能不能讲讲这个标准制定有什么讲究？
一/五零零 发表于 2011-8-12 22:15
看看一般数据就差不多了。
D-10T 穿甲弹弹丸质量15.9KG，初速895。
L7 穿甲弹弹丸质量6.12KG，初速1490。 ...
差这么多？{:se:}
m1a1a1 发表于 2011-8-12 14:52
是SIN60还是COS60？
你用sin的话，牛牛别笑死了。。。
按杂志的说法，100毫米线膛炮当年表示可以击穿T72的主装甲。共军进口L7主要是想要L7的炮管制造技术
gzgeek 发表于 2011-8-14 09:24
按杂志的说法，100毫米线膛炮当年表示可以击穿T72的主装甲。共军进口L7主要是想要L7的炮管制造技术
哪本杂志？
...这么有料..是不是可以说，100的性能还是可以的，跟后期的L7有差距但是不算太大？
gzgeek 发表于 2011-8-14 09:24
按杂志的说法，100毫米线膛炮当年表示可以击穿T72的主装甲。共军进口L7主要是想要L7的炮管制造技术
86式反坦克炮和T55上的坦克炮 是两会事
八十年代和九十年代初的《兵器知识》和《现代兵器》几乎每期都讲这个炮和坦克
这个，要比应该是比D54T和L7吧，土鳖仿制的是D10T吧。
按杂志的说法，86式100毫米滑膛炮当年表示可以击穿早期T72的主装甲。
kgb1059 发表于 2011-8-12 21:43
这个穿透率的传说是谁传出来的？

不是穿透率，而是穿透判据；
兄弟，可能是理解方向的问题，额看了你的这个评语，感觉这个标准制定起来很难，为何呢？要所有的弹芯都必须卡在靶板上才能去测量这个穿透判据，弹芯超出靶板50 算穿透，那传过去没卡在靶板上的算不算呢？那弹芯要是卡在靶板上，对坦克还有杀伤力吗？土鳖的测试就是对一定厚度的靶板进行射击，去一个绝对穿透值，卡在板子上的是不计入穿透数值里的，真的没明白  弹芯长度穿出超过50%就算穿透，苏联是75%   这个弹芯长度穿出  是什么 意思？可否详细的说说
T-55的100毫米线膛炮威力比同时期的L7差多少？ 40毫米穿甲弹居然可以穿透T-55的侧面 96或者99的侧面能否抵挡越南T-55的100毫米老式穿甲弹？ 三款龙的T-34同时放出~~ 求助：日军五式100毫米重加农炮的穿甲威力是多少？ 仔细罗列7.62毫米全威力步枪弹的好处。 鬼子的6.5毫米子弹其实威力不错 中国超细炸药威力是T×NT的十余倍 请问，苏联T-12反坦克炮和T55使用的100毫米炮炮弹可否通 ... 现在的子弹里无烟火药威力比最优配制的黑火药威力大多少 ... 9毫米帕弹的威力(国会众议员Gabby Giffords的神奇恢复) 为啥黑星的威力比格牢靠打？