南海可能是美国精心挑选的对中战场吗？我没收到5毛，也 ...

在靠近中国陆上海空力量的地方，美国已经没有多少胜算了，如果不打核战的话，美国只有海上现在可以有绝对胜算，但前提是远离中国陆基航空和陆基导弹的覆盖范围。我之所以说美国有意在南海与中国一战，就是因为中国在这个地方的投放能力不足，航母还不会走路，远洋能力刚具备，但和美国比还相差很远，南海周围没有像样的基地，所以美国可以打起来没有压力。但因为这又涉及到国家领土概念，相信中国会全力死保，其结果可能就是成为中国弱小海军的绞肉机，一旦打输估计还是同一批现在鼓噪的人来批政府无能。
其实美国是有这样的先例的，条件是要找相对优势的机会，如在伊拉克入侵科威特前美国也是默许的，但入侵后美国就换了面孔，因为美国也在等待甚至创造这样的机会，同时伊拉克本身弱小，没大国支持，正好当菜吃了，至于到现在还在消化是另一回事。美国没帮格鲁吉亚打俄国就是因为不满足这样的条件，和俄国打陆战实在是没有把握，因此不能将其简单移着美国不会干涉南海的理由。对越自卫反击美国没参与同样也不能作为这里的理由，因为那是和越南的一场陆上之战，同时政治上也没有动机，他为何要来参合呢？不要以为美国是疯子逢仗必打，否则也不会当老大到现在。总之爱国是好，但我想还是要对国际环境和对手思路多思考几步比较好，至少没坏处。
朝鲜战争和越南战争没赢，估计美国还是总结了一下教训的，其中就包括不要接近中国的陆基火力范围，但不要就此认为他不会干涉中国了，特别是在现在面临双方国力升降交错的敏感时机，美国绝对有念头冒小风险治一下中国，南海就是一个对美国有天时，地利与人和的地方，不抓住机会简直就对不住世界警察的名号，而我们如果选择在这里和美国决战，估计就是在错误的时间，错误的地点发动一场错误的战争。我想为什么不去选择一个自己相对优势的地方时间呢？想想毛不在乎一地之得失，主要消灭敌人有生力量的思路，还是頗有道理的。在靠近中国陆上海空力量的地方，美国已经没有多少胜算了，如果不打核战的话，美国只有海上现在可以有绝对胜算，但前提是远离中国陆基航空和陆基导弹的覆盖范围。我之所以说美国有意在南海与中国一战，就是因为中国在这个地方的投放能力不足，航母还不会走路，远洋能力刚具备，但和美国比还相差很远，南海周围没有像样的基地，所以美国可以打起来没有压力。但因为这又涉及到国家领土概念，相信中国会全力死保，其结果可能就是成为中国弱小海军的绞肉机，一旦打输估计还是同一批现在鼓噪的人来批政府无能。
其实美国是有这样的先例的，条件是要找相对优势的机会，如在伊拉克入侵科威特前美国也是默许的，但入侵后美国就换了面孔，因为美国也在等待甚至创造这样的机会，同时伊拉克本身弱小，没大国支持，正好当菜吃了，至于到现在还在消化是另一回事。美国没帮格鲁吉亚打俄国就是因为不满足这样的条件，和俄国打陆战实在是没有把握，因此不能将其简单移着美国不会干涉南海的理由。对越自卫反击美国没参与同样也不能作为这里的理由，因为那是和越南的一场陆上之战，同时政治上也没有动机，他为何要来参合呢？不要以为美国是疯子逢仗必打，否则也不会当老大到现在。总之爱国是好，但我想还是要对国际环境和对手思路多思考几步比较好，至少没坏处。
朝鲜战争和越南战争没赢，估计美国还是总结了一下教训的，其中就包括不要接近中国的陆基火力范围，但不要就此认为他不会干涉中国了，特别是在现在面临双方国力升降交错的敏感时机，美国绝对有念头冒小风险治一下中国，南海就是一个对美国有天时，地利与人和的地方，不抓住机会简直就对不住世界警察的名号，而我们如果选择在这里和美国决战，估计就是在错误的时间，错误的地点发动一场错误的战争。我想为什么不去选择一个自己相对优势的地方时间呢？想想毛不在乎一地之得失，主要消灭敌人有生力量的思路，还是頗有道理的。