瓦良格和尼米兹人员编制为什么相差那么大？2500VS6000!! ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:13:17


有个问题，老瓦满排67000吨，尼米兹92000吨（后几艘10W吨），排水量仅比前者大40%。而长度更是仅比老瓦长30米。但是舰员编制尼米兹将近6000人，为什么老瓦才2500左右，自动化比美帝还高？

有个问题，老瓦满排67000吨，尼米兹92000吨（后几艘10W吨），排水量仅比前者大40%。而长度更是仅比老瓦长30米。但是舰员编制尼米兹将近6000人，为什么老瓦才2500左右，自动化比美帝还高？
解决就业嘛
这么复杂的一个系统，你把它简化为线性关系，你觉得合适吗？它为啥就不是指数关系、对数关系或其他什么关系呢？
老瓦住宿条件要好很多
这样不大对，应该3000以上，训练可以超编到4000人。
幸好老瓦人少 要不JY该咋喷人性化呢


没算舰载机联队吧，米国航母那个数字包含了舰载机联队的1K多将近2K的人

没算舰载机联队吧，米国航母那个数字包含了舰载机联队的1K多将近2K的人
rcoolduck 发表于 2011-8-8 12:54
没算舰载机联队吧，米国航母那个数字包含了舰载机联队的1K多将近2K的人
“深度”说包括了，全舰预计2000到2500人
cmgy 发表于 2011-8-8 12:52
这么复杂的一个系统，你把它简化为线性关系，你觉得合适吗？它为啥就不是指数关系、对数关系或其他什么关系 ...
有道理。不知道大体上的计算方法是什么，按理说核动力需要的维护人员更少
也不看看人家的舰载机是多少，，，舰载机数量上去了，相关配套人员就多了

沙漠 发表于 2011-8-8 12:56
“深度”说包括了，全舰预计2000到2500人


哈？不可能吧，就算舰载机联队只有米国1半的编制，那也至少有接近1K人
舰员只有1K?

我个人觉得应该是不含舰载机联队，会是个比较合理的数字
而且现在舰载机联队都没编成，也没法得出数字呀

加上舰载机联队，大约3K5左右，我觉得符合设想
沙漠 发表于 2011-8-8 12:56
“深度”说包括了，全舰预计2000到2500人


哈？不可能吧，就算舰载机联队只有米国1半的编制，那也至少有接近1K人
舰员只有1K?

我个人觉得应该是不含舰载机联队，会是个比较合理的数字
而且现在舰载机联队都没编成，也没法得出数字呀

加上舰载机联队，大约3K5左右，我觉得符合设想

rcoolduck 发表于 2011-8-8 12:59
哈？不可能吧，就算舰载机联队只有米国1半的编制，那也至少有接近1K人
舰员只有1K?


库舰1980人编制，包括航空联队。
“深度”和今日关注都说过整个航母编制只有2000来人。具体哪一期我不记得了。你可以搜一下
rcoolduck 发表于 2011-8-8 12:59
哈？不可能吧，就算舰载机联队只有米国1半的编制，那也至少有接近1K人
舰员只有1K?


库舰1980人编制，包括航空联队。
“深度”和今日关注都说过整个航母编制只有2000来人。具体哪一期我不记得了。你可以搜一下
其实老瓦训练时可以带好多人，88也可以带不少，直接在老瓦机库里搭帐篷就行了…………
onekingoneworld 发表于 2011-8-8 13:14
其实老瓦训练时可以带好多人，88也可以带不少，直接在老瓦机库里搭帐篷就行了…………
帐篷，强悍
英国新航母1300人。
“库兹涅佐夫”号全长306.3米，水线长279.9米，宽73米，吃水9.87米，标准排水量53000吨，满载排水量65000吨，最大排水量66000吨。动力装置为4台蒸汽轮机，总功率200000马力，最大航速29节。其飞行甲板长304.4米，宽72米，机库长152米，宽26米，高7米。其人员编制为1960，其中600余名航空人员。      ----------百度百科如是说
不知道！！
观音坐莲 发表于 2011-8-8 12:58
也不看看人家的舰载机是多少，，，舰载机数量上去了，相关配套人员就多了
这个是关键
可能空勤及航空相关单位有差距~~
老美是航母本身3000来人，航空联队3000人，大概就是40人伺候一架飞机，还要很多人去伺候难弄的核堆，老瓦本身配属多少飞机现在还是保密的吧，所以现在一切关于老瓦的最终配置的人数都是不真实的
一万吨的驱逐舰才200多不到300人
人家舰载机多多了
仅比老瓦长30米"亮了
废旧航母 发表于 2011-8-8 14:27
lz"排水量仅比前者大40%。而长度更是仅比老瓦长30米"亮了
应该是？？？
MD4部弹弓需要不少人操作和维护的吧。
蒸汽弹射器据说要500人左右维护
沙漠 发表于 2011-8-8 14:32
应该是？？？
你认为40%和30米是个很小的数字么？
如果用到火箭、卫星上，这个玩笑就更大了。
航空人员比较多吧

假军迷 发表于 2011-8-8 15:16
你认为40%和30米是个很小的数字么？
如果用到火箭、卫星上，这个玩笑就更大了。


难道多一顿就多个驾驶员不成？问题的关键不在这里，而是我想知道，这多出那么多都是些做什么的。比如，每维护一架飞机就要多出多少人。而不是靠简单的吨位大就人多的道理
假军迷 发表于 2011-8-8 15:16
你认为40%和30米是个很小的数字么？
如果用到火箭、卫星上，这个玩笑就更大了。


难道多一顿就多个驾驶员不成？问题的关键不在这里，而是我想知道，这多出那么多都是些做什么的。比如，每维护一架飞机就要多出多少人。而不是靠简单的吨位大就人多的道理
快多出一半吨位了还仅仅…
那哥们是不是造布朗弹的啊。40%的排水量。全是废铁也够你买房了
LZ，其实是共党压榨剥削士兵，一个人干2个半MD军人的活。还不准吃饭，睡觉。
我想跟老瓦是常规动力尼米兹是核动力有关吧

尼米兹基本上可以再海上漂个半年以上不回家，人员配置上自然是多多益善，这样的话在长时间的战备状态下可以轻松做到人员轮换

老瓦的动力决定了它要经常靠岸，人员配置上自然可以少而精


另，看农业台的节目，说MD航母上的每个人都要掌握至少三四个航母的上工作岗位技能...上老瓦会不会要求更高


库舰上也就不到2000人，老瓦2500人的编制可能性还是比较大的

MD航母上一般好像还搭载一部分陆战队的吧

库舰上也就不到2000人，老瓦2500人的编制可能性还是比较大的

MD航母上一般好像还搭载一部分陆战队的吧
6000人并不是必要的人数
美国传统上重视损管，所以经常多备些人手
军舰并不是越自动化越好
真正打起来，还是得多几个人才放心
另外瓦良格具体多少人还不清楚
lz"排水量仅比前者大40%。而长度更是仅比老瓦长30米"亮了
呵呵，我也觉得这两个仅比很有意思。
难道不许MD也搞人海战术？
战时编制肯定很多人吧……翻一倍么？
难道不许MD也搞人海战术？
跳帮战术……哈哈
难道不许MD也搞人海战术？
跳帮战术……哈哈
瓦良格和尼米兹人员编制为什么相差那么大？2500VS6000!! ... 为什么京沪高铁动车和高铁速度相差那么大? 台风阵风为什么载弹量相差这么大？ 请教台风和阵风的空重为什么相差这么大？ 为什么慈禧和明治的差距那么大呢？ 为什么乌克兰伪军和义军的形象差距那么大？ 四野和东北军为什么差距那么大那 为什么SS-17和SS-19性能差别那么大 为什么h6和gs4油耗差距那么大？ 中日在雷达水平方面为什么会相差这么大？ 为什么中俄的航弹重量和实际相差那么多 古代军人和现代军人体能相差大吗