超级军网盲目说粽子机不行的都闭嘴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:21:44
我想说，粽子机十分适合中国国情。
首先20年内中国还是国土防空.中国在20年也只能是有限进攻.未来，中国周边遍布五代机，毛子，阿三，小日本，高丽棒子都会购买5代机，中国国防领空压力可想而知。
而粽子机，中等后掠“薄”机翼，明显是为了超音速机动性而设计的。低翼载，明显是为了空战而设计的，而对地攻击做了一些阉割。事实上，中国航空发动机也不给力，导致了这样的结果。否则的话，气动外形可以做一些调整，更加适用于多用途性能。 你想想J-20才能造多少架？ F-22仅187架，战斗力就相当于全世界其他国家总和（按照与F-15对抗战绩，144：1的比例）。 那么J-20肯定不能完全胜任制空的需求，而是需要大量的粽子机这种相对廉价的空优战机。 试想，粽子机机动性能优于肥电，到时候肯定跟虐菜似的。F-35攻击性能再强又怎么样？ 中国搞的就是这种不对称优势，也是十分理智的。
其实我想说的是，装备发展不能仅仅是去和老美比。我们比不过，我们工业实力没人强，怎么比？老美就是靠着强大的工业实力，粗暴的去跟你拼。你也搞肥电这样的，你能搞成吗？不可能！
军事装备依靠地缘政治，依靠军事学说的发展。只有适合自己国情的装备才是好装备。 不要盲目的拼比，最后搞的跟苏联一样。
同意看法的顶;P我想说，粽子机十分适合中国国情。
首先20年内中国还是国土防空.中国在20年也只能是有限进攻.未来，中国周边遍布五代机，毛子，阿三，小日本，高丽棒子都会购买5代机，中国国防领空压力可想而知。
而粽子机，中等后掠“薄”机翼，明显是为了超音速机动性而设计的。低翼载，明显是为了空战而设计的，而对地攻击做了一些阉割。事实上，中国航空发动机也不给力，导致了这样的结果。否则的话，气动外形可以做一些调整，更加适用于多用途性能。 你想想J-20才能造多少架？ F-22仅187架，战斗力就相当于全世界其他国家总和（按照与F-15对抗战绩，144：1的比例）。 那么J-20肯定不能完全胜任制空的需求，而是需要大量的粽子机这种相对廉价的空优战机。 试想，粽子机机动性能优于肥电，到时候肯定跟虐菜似的。F-35攻击性能再强又怎么样？ 中国搞的就是这种不对称优势，也是十分理智的。
其实我想说的是，装备发展不能仅仅是去和老美比。我们比不过，我们工业实力没人强，怎么比？老美就是靠着强大的工业实力，粗暴的去跟你拼。你也搞肥电这样的，你能搞成吗？不可能！
军事装备依靠地缘政治，依靠军事学说的发展。只有适合自己国情的装备才是好装备。 不要盲目的拼比，最后搞的跟苏联一样。
同意看法的顶;P
首先20年内中国还是国土防空.中国在20年也只能是有限进攻.未来，中国周边遍布五代机，毛子，阿三，小日本，高丽棒子都会购买5代机，中国国防领空压力可想而知。
而粽子机，中等后掠“薄”机翼，明显是为了超音速机动性而设计的。低翼载，明显是为了空战而设计的，而对地攻击做了一些阉割。事实上，中国航空发动机也不给力，导致了这样的结果。否则的话，气动外形可以做一些调整，更加适用于多用途性能。 你想想J-20才能造多少架？ F-22仅187架，战斗力就相当于全世界其他国家总和（按照与F-15对抗战绩，144：1的比例）。 那么J-20肯定不能完全胜任制空的需求，而是需要大量的粽子机这种相对廉价的空优战机。 试想，粽子机机动性能优于肥电，到时候肯定跟虐菜似的。F-35攻击性能再强又怎么样？ 中国搞的就是这种不对称优势，也是十分理智的。
其实我想说的是，装备发展不能仅仅是去和老美比。我们比不过，我们工业实力没人强，怎么比？老美就是靠着强大的工业实力，粗暴的去跟你拼。你也搞肥电这样的，你能搞成吗？不可能！
军事装备依靠地缘政治，依靠军事学说的发展。只有适合自己国情的装备才是好装备。 不要盲目的拼比，最后搞的跟苏联一样。
同意看法的顶;P我想说，粽子机十分适合中国国情。
首先20年内中国还是国土防空.中国在20年也只能是有限进攻.未来，中国周边遍布五代机，毛子，阿三，小日本，高丽棒子都会购买5代机，中国国防领空压力可想而知。
而粽子机，中等后掠“薄”机翼，明显是为了超音速机动性而设计的。低翼载，明显是为了空战而设计的，而对地攻击做了一些阉割。事实上，中国航空发动机也不给力，导致了这样的结果。否则的话，气动外形可以做一些调整，更加适用于多用途性能。 你想想J-20才能造多少架？ F-22仅187架，战斗力就相当于全世界其他国家总和（按照与F-15对抗战绩，144：1的比例）。 那么J-20肯定不能完全胜任制空的需求，而是需要大量的粽子机这种相对廉价的空优战机。 试想，粽子机机动性能优于肥电，到时候肯定跟虐菜似的。F-35攻击性能再强又怎么样？ 中国搞的就是这种不对称优势，也是十分理智的。
其实我想说的是，装备发展不能仅仅是去和老美比。我们比不过，我们工业实力没人强，怎么比？老美就是靠着强大的工业实力，粗暴的去跟你拼。你也搞肥电这样的，你能搞成吗？不可能！
军事装备依靠地缘政治，依靠军事学说的发展。只有适合自己国情的装备才是好装备。 不要盲目的拼比，最后搞的跟苏联一样。
同意看法的顶;P
最大载油7T，最大载弹8T，空重14T，推比1.25，翼展11.5，机长17，全动平尾，双发9500中推……
最大载油7T，最大载弹8T，空重14T，推比1.25，翼展11.5，机长17，全动平尾，双发9500中推……
行不行要看定位。
粽子机定位于外销兼国内需要。
粽子机定位于外销兼国内需要。
你等着一群上校领着一堆列兵来战斗吧，虽然我也很喜欢20，也知道它是丝带，是我国未来空防的中坚，可是，我不喜欢神仙，更不喜欢全能的神仙，貌似玉帝下凡，细一想，原来都是人类烧香烧的。
szxb1207 发表于 2012-9-26 10:25 ![]()
行不行要看定位。
粽子机定位于外销兼国内需要。
是内需兼外销。中国传统客户，都是第三世界国家，有几个国家能买的起？就算小巴都不行，现在J-10还在犹疑呢
行不行要看定位。
粽子机定位于外销兼国内需要。
是内需兼外销。中国传统客户，都是第三世界国家，有几个国家能买的起？就算小巴都不行，现在J-10还在犹疑呢
怎么就虐菜了？连基本参数都不知道就动不动虐菜f35好理性啊！
钱不够的话,
J20出猴版也一样能省钱.
最终要看的只是性价比
否则就搞一堆隐身教练机一样能充数.
现在甚麼数据也没有
个人有点悲观,
但还是师母衣带吧
钱不够的话,
J20出猴版也一样能省钱.
最终要看的只是性价比
否则就搞一堆隐身教练机一样能充数.
现在甚麼数据也没有
个人有点悲观,
但还是师母衣带吧
全文看完不知LZ在说什么，，其他讲不通又说超机动，不知怎么超起来？
就算是9500中推，2台重量推理还是不如F135
在材料不如人类的希望，气动设计类似于F22和F35，还有航电上的差距（重量和质量)
想要在空战上和F35对打不落下风,要牺牲载弹量和内油
是机场保卫者呢还是什么呢
在材料不如人类的希望，气动设计类似于F22和F35，还有航电上的差距（重量和质量)
想要在空战上和F35对打不落下风,要牺牲载弹量和内油
是机场保卫者呢还是什么呢
神马参数都木有哦，三视图都木有哦，收费也木有哦，不知道大家都争个甚
无聊的口水帖……~~
楼主这逻辑能力，简直是我等粽粉的耻辱
F-22仅187架，战斗力就相当于全世界其他国家总和（按照与F-15对抗战绩，144：1的比例）。你不觉的这句话是个笑话吗感到很奇怪为什么都说棕子比j20档次低？就翼身整体成形工艺就甩j20几条街了 其他未知暂时不好比