粽子机出现，那些说沈飞只会仿制不思进取的可以闭嘴了， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:44:58
粽子机出现，那些说沈飞只会仿制不思进取的可以闭嘴了，不是沈飞没进取心，只是国家的任务不同，现在那些被先入为主的20夺取眼球的狂吹狂挺成粉沈黑们该洗洗睡了。我们就是比亚迪，走人家的路，让人家走投无路，神飞的31设计是如此的精妙，可以说是新中国成立以来最漂亮的飞机。{:hao:}粽子机出现，那些说沈飞只会仿制不思进取的可以闭嘴了，不是沈飞没进取心，只是国家的任务不同，现在那些被先入为主的20夺取眼球的狂吹狂挺成粉沈黑们该洗洗睡了。我们就是比亚迪，走人家的路，让人家走投无路，神飞的31设计是如此的精妙，可以说是新中国成立以来最漂亮的飞机。{:hao:}
各有所爱，从来不知道最漂亮是个什么概念…有人喜欢范冰冰，有人喜欢张子怡…我就喜欢歼-20这样儿的…
22+35
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动的时代了，鸭式布局不是主流，粽子才是方向

歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动的时代了，鸭式布局不是主流，粽子才是方向
占号王的进取心，嗯，好冷的笑话。
jh_7a 发表于 2012-9-23 13:28
歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动 ...
嗯，超巡+超机动=不追求高速高机动。
四代机集体泪奔……
jh_7a 发表于 2012-9-23 13:28
歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动 ...
腹鳍迟早会取消

jh_7a 发表于 2012-9-23 13:28
歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动 ...


何只是丑，设计就怕不伦不类的，不过是万不得已，谁让发动机不给力，这种情况下，为了大航程，低阻力，只能减小机翼面积，增大翼载荷，降低机动性和部分隐身性能。于是就成了这样的4不象。
jh_7a 发表于 2012-9-23 13:28
歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动 ...


何只是丑，设计就怕不伦不类的，不过是万不得已，谁让发动机不给力，这种情况下，为了大航程，低阻力，只能减小机翼面积，增大翼载荷，降低机动性和部分隐身性能。于是就成了这样的4不象。
曾有贵宾讽刺黑丝是米格一死死的布局娘娘的座舱肥电的进气道一一七的垂尾两根歼十相加的屁股等等等等……轮到粽子这话就用不着说这么多找这么细，肥电前机身加二二后机身各自百分之九十以上相似度╯﹏╰
飞鸟至今还没进化出一对小鸭翼替代尾翼 自然界选择高效比 自然法则总有道理的
歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动 ...
4s一下被你砍了俩，真以为隐身无敌么？
飞鸟至今还没进化出一对小鸭翼替代尾翼 自然界选择高效比 自然法则总有道理的

飞鸟也没喷气式发动机没垂尾，翅膀心脏再进化也飞不了超音速；飞机搞仿生不是不可以，扑翼机高科技玩具不要太多可惜满足不了四个爱丝，更别说飞行者一号就悲催的有鸭翼
我也觉得粽子比20在外观上更协调
没看出来有多好。
沈飞的管理层实在太让人悲剧了，都是官僚主义在作怪，官二代在当领导，成飞敢打破体制造冰箱，你沈飞敢吗？
沈飞的管理层实在太让人悲剧了，都是官僚主义在作怪，官二代在当领导，成飞敢打破体制造冰箱，你沈飞敢吗？
军工不务正业造家电这种事没什么值得夸耀的吧……
淮右狷介生 发表于 2012-9-23 15:40
军工不务正业造家电这种事没什么值得夸耀的吧……
死命挂着计划经济体制的厂不值得同情。
'今天怎么突然那么多关于沈飞的贴？？约好的？？
军工不务正业造家电这种事没什么值得夸耀的吧……
是啊，不务正业您倒是给军工企业的职工一口饭吃吧，九十年代民品养活了多少人，不懂别乱喷
要是没有SF追着，CF能跑这么快么！
可是有人称SF为沈洛马，怎么CF就没有类似的诨号。。看来要想摆脱轻蔑，还要多拿出点干货啊。
通政使 发表于 2012-9-23 13:19
各有所爱，从来不知道最漂亮是个什么概念…有人喜欢范冰冰，有人喜欢张子怡…我就喜欢歼-20这样儿的…
口味够重的了，我还是喜欢范冰冰和章子怡那样的。
神采飞扬 发表于 2012-9-23 14:39
飞鸟至今还没进化出一对小鸭翼替代尾翼 自然界选择高效比 自然法则总有道理的
因为鸟是静稳定的而已，原因是神经系统的反应速度问题，昆虫就有静不稳定布局的，比如苍蝇，机动性牛逼吧，小东西，神经反应速度是人的6倍。
是不是飞机的战斗力取决于飞机的外观造型，越漂亮的飞机性能越好哇
qsh33 发表于 2012-9-23 15:35
沈飞的管理层实在太让人悲剧了，都是官僚主义在作怪，官二代在当领导，成飞敢打破体制造冰箱，你沈飞敢吗？
沈飞又不是没造过洗衣机 汽车虾米的。。。。
athrun22 发表于 2012-9-23 15:52
是不是飞机的战斗力取决于飞机的外观造型，越漂亮的飞机性能越好哇
经过大量工程实践和经验积累的人可以这么说。。。。。这种美感是工程学上的
yetian1988 发表于 2012-9-23 13:53
何只是丑，设计就怕不伦不类的，不过是万不得已，谁让发动机不给力，这种情况下，为了大航程，低阻力， ...
六代总师就是你了。。。。。。。
qsh33 发表于 2012-9-23 15:35
沈飞的管理层实在太让人悲剧了，都是官僚主义在作怪，官二代在当领导，成飞敢打破体制造冰箱，你沈飞敢吗？
沈飞还造大客车呢，这也值得一喷？
淮右狷介生 发表于 2012-9-23 15:40
军工不务正业造家电这种事没什么值得夸耀的吧……
沈飞造洗衣机的时候貌似还没有成飞呢
ab119cd 发表于 2012-9-23 15:48
因为鸟是静稳定的而已，原因是神经系统的反应速度问题，昆虫就有静不稳定布局的，比如苍蝇，机动性牛逼吧 ...
鸟是静不定的 别乱说
淮右狷介生 发表于 2012-9-23 15:40
军工不务正业造家电这种事没什么值得夸耀的吧……
哇塞，你这思想够“正统”。
你这喷的范围还真不小，喷的不光是成飞了，而且还走向了全球。
什么都不知道，就好好潜水，真的~！太......
淮右狷介生 发表于 2012-9-23 15:40
军工不务正业造家电这种事没什么值得夸耀的吧……
如果你经历了当时的大环境，估计不会这样喷了。
是不是飞机的战斗力取决于飞机的外观造型，越漂亮的飞机性能越好哇
那倒不至于，美丑受个人喜好影响太大，性能还是客观一些。不过审美疲劳这种东西还真就存在，27乃至t10都很漂亮，但27、30、33、35更别说俺国还各自有自主知识产权的对应型号，慢慢也就麻木了；具体到俺，从f22到f35abc再到31001已经略感麻木了╯﹏╰
土豆炖龙虾 发表于 2012-9-23 15:46
口味够重的了，我还是喜欢范冰冰和章子怡那样的。
每一个男人心中都有一个苍井空，真正的日货。。。。。。
神采飞扬 发表于 2012-9-23 14:39
飞鸟至今还没进化出一对小鸭翼替代尾翼 自然界选择高效比 自然法则总有道理的
嗯？这个切入方式比较新颖（非反话）。
神采飞扬 发表于 2012-9-23 14:39
飞鸟至今还没进化出一对小鸭翼替代尾翼 自然界选择高效比 自然法则总有道理的
自然界还没进化出轮子呢……你明天上班别开车了 走着去！
jh_7a 发表于 2012-9-23 13:28
歼20其实挺丑的，侧面太长，腹鳍还影响隐身效果，机身那么大不知道隐身到底有多好，现在不是追求高速高机动 ...
能否隐身不在于机体大小，超巡、超机动是四代机的两个重要指标哦。
之君 发表于 2012-9-23 16:11
能否隐身不在于机体大小，超巡、超机动是四代机的两个重要指标哦。
问题是又不见得粽子不能超巡超机动，研制出F101，F404还不是水到渠成？
沈飞积极进取啊，将喷零件当杀手锏啊，J8和J11两型机经常苦练喷零件杀敌的本领，硬是将原来一线地位的空一师几乎扯落到二线的境地，都是拜沈飞积极进取的缘故啊
问题是又不见得粽子不能超巡超机动，研制出F101，F404还不是水到渠成？
f404升级到414ede也不行……涵道比啊涵道比……
粽子机出现，那些说沈飞只会仿制不思进取的可以闭嘴了， ... 粽子机出现(转铁血) 不思进取的欧洲车死定了 “粽子机”的“粽子馅” 粽子机出现后 百度沈飞吧反应 关于舰载机的竞争、粽子的HKC以及那些口水战....... 淡定，致那些说粽子机是军用假目标的人 大家来看看粽子机和某个空军视频里出现的某机图片是不是 ... 粽子机最大的缺陷是它根本不应该出现——关于质次价高 问一下那些认为粽子肯定是海飞丝的童子 那些不看好粽子的，须知粽子绝不是一个临时上马的、仓促 ... 粽子机有希望出现在中国空军序列中来吗？