超级军网说粽子机还没带套的，实在不靠谱！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 19:29:43
没带套就这么拉出来，不合常规吧，就好像汽车后舱盖还没装就拉出来显摆，有这个必要吗？
道口的分析还是很值得一看：
好几位朋友都这样问我，就是想听听我有什么新鲜的。其实老帖讨论的很多，基本说的八九不离十了。新机清晰照出来有几点新的疑惑，我不过是谈谈自己的看法。
首先，粽子机已经是过去时，以为粽子机就一架的传言显然不攻自破。要我说，验证机从来不会是一两架，按一般规矩至少是5架，31001的兄弟肯定还有。粽子机是做应力试验的，但是不妨碍同时制造其他验证机，网上又传什么应力试验拖了首飞的后腿就是外行话，现在不是打脸了嘛。
第二个疑惑是发动机。但是没有谁分析为什么31001的发动机喷口为什么罩着喷口里面的那个喷口？显然是因为保密的需要，真心不想让你拍到真相。你越是心痒越是抻着你。
其实发动机喷口是最不怕脏的，喷口不是伤口，没有那么娇气。不想让你拍到主要是不想让你看见里面的结构，要真是RD93那就没有必要遮遮掩掩了，RD93在航展期间不知道多少西方情报人员把脖子伸进去过，还怕老远的看看吗？其实单单看31001发动机的喷管就发现，多少像太行。但是再大胆的军迷也没有敢说是太行的，但是想没想过，喷口的结构设计是可以借鉴的，我们成熟的工程理论是通用的，不过是大小变化而已。
再说那个空隙的结构F35也有，这种结构主要是为了喷管的伸缩设计的。
http://bbs.meyet.com/forum.php?m ... id=5651&page=56
没带套就这么拉出来，不合常规吧，就好像汽车后舱盖还没装就拉出来显摆，有这个必要吗？
道口的分析还是很值得一看：
好几位朋友都这样问我，就是想听听我有什么新鲜的。其实老帖讨论的很多，基本说的八九不离十了。新机清晰照出来有几点新的疑惑，我不过是谈谈自己的看法。
首先，粽子机已经是过去时，以为粽子机就一架的传言显然不攻自破。要我说，验证机从来不会是一两架，按一般规矩至少是5架，31001的兄弟肯定还有。粽子机是做应力试验的，但是不妨碍同时制造其他验证机，网上又传什么应力试验拖了首飞的后腿就是外行话，现在不是打脸了嘛。
第二个疑惑是发动机。但是没有谁分析为什么31001的发动机喷口为什么罩着喷口里面的那个喷口？显然是因为保密的需要，真心不想让你拍到真相。你越是心痒越是抻着你。
其实发动机喷口是最不怕脏的，喷口不是伤口，没有那么娇气。不想让你拍到主要是不想让你看见里面的结构，要真是RD93那就没有必要遮遮掩掩了，RD93在航展期间不知道多少西方情报人员把脖子伸进去过，还怕老远的看看吗？其实单单看31001发动机的喷管就发现，多少像太行。但是再大胆的军迷也没有敢说是太行的，但是想没想过，喷口的结构设计是可以借鉴的，我们成熟的工程理论是通用的，不过是大小变化而已。
再说那个空隙的结构F35也有，这种结构主要是为了喷管的伸缩设计的。
http://bbs.meyet.com/forum.php?m ... id=5651&page=56
说起军工的东西来的话我还是觉得贝壳是神人，三个月前吧，有多少人不相信沈飞有新东西出来，但贝壳说有，现在就真的有了
Deathk 发表于 2012-9-17 15:50 
说起军工的东西来的话我还是觉得贝壳是神人，三个月前吧，有多少人不相信沈飞有新东西出来，但贝壳说有，现 ...
同感，贝壳的爆料到目前都很准，很有料。
说起军工的东西来的话我还是觉得贝壳是神人，三个月前吧，有多少人不相信沈飞有新东西出来，但贝壳说有，现 ...
同感，贝壳的爆料到目前都很准，很有料。
我就相信不是RD93，不怕各位打脸
菊花堵住并不是怕脏，因为菊花很大很多小动物和小鸟都喜欢去里边玩耍，一旦发动损伤高压涡轮叶片发动机就报废了，ok?多学学在发言没坏处。
奋进号 发表于 2012-9-17 15:55
菊花堵住并不是怕脏，因为菊花很大很多小动物和小鸟都喜欢去里边玩耍，一旦发动损伤高压涡轮叶片发动机就报 ...
乃说的也在理，不过丝带的发动机为什么没看见堵住菊花？
菊花堵住并不是怕脏，因为菊花很大很多小动物和小鸟都喜欢去里边玩耍，一旦发动损伤高压涡轮叶片发动机就报 ...
乃说的也在理，不过丝带的发动机为什么没看见堵住菊花？
龙威军团 发表于 2012-9-17 16:00
乃说的也在理，不过丝带的发动机为什么没看见堵住菊花？
别说菊花了，只要有洞基本上都要堵上的（可以搜下歼十），黑丝你看到都是要起飞了当然不能堵了。
乃说的也在理，不过丝带的发动机为什么没看见堵住菊花？
别说菊花了，只要有洞基本上都要堵上的（可以搜下歼十），黑丝你看到都是要起飞了当然不能堵了。
奋进号 发表于 2012-9-17 16:07
别说菊花了，只要有洞基本上都要堵上的（可以搜下歼十），黑丝你看到都是要起飞了当然不能堵了。
不过，丝带不是每次拉出来都要起飞的，不起飞的时候也没看到堵菊花，印象中从没看到丝带堵菊花。
别说菊花了，只要有洞基本上都要堵上的（可以搜下歼十），黑丝你看到都是要起飞了当然不能堵了。
不过，丝带不是每次拉出来都要起飞的，不起飞的时候也没看到堵菊花，印象中从没看到丝带堵菊花。
龙威军团 发表于 2012-9-17 16:12
不过，丝带不是每次拉出来都要起飞的，不起飞的时候也没看到堵菊花，印象中从没看到丝带堵菊花。
菊花、进气道、空速管、辅助进气、排气这些都要堵住，而且各种红外、电视、光电设备也要遮光。地勤的保养工作量是很大的，一个飞行员飞一架飞机，下来后要许多地勤进行各种保养检查。
不过，丝带不是每次拉出来都要起飞的，不起飞的时候也没看到堵菊花，印象中从没看到丝带堵菊花。
菊花、进气道、空速管、辅助进气、排气这些都要堵住，而且各种红外、电视、光电设备也要遮光。地勤的保养工作量是很大的，一个飞行员飞一架飞机，下来后要许多地勤进行各种保养检查。
静力试验和首飞不是一架飞机就能证明静力试验不会拖后腿???
lasereyes 发表于 2012-9-17 16:22
静力试验和首飞不是一架飞机就能证明静力试验不会拖后腿???
不过事实说明确实没拖后腿
静力试验和首飞不是一架飞机就能证明静力试验不会拖后腿???
不过事实说明确实没拖后腿