超级军网古代军人和现代军人体能相差大吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 08:08:35
记得以前看到的史料，汉代精锐御林军的身高选拔标准折合成现代公制，为身高1.6左右为及格。还达不到今天普通军人的标准。由于营养的改良，生活条件的进步，现代人身体指标比古人高出不少，一般来说，个大力也足。但感觉冷兵器时代的战争更加消耗体能，毕竟那时没有现代化交通工具，要挥动冷兵器也不如现在扣扣扳机省力。所有的都只能依靠人类的体能。
因此也有种感觉，作为力量象征的军队，冷兵器时代的军人似乎比今人更孔武有力啊，耐力更足~~~记得以前看到的史料，汉代精锐御林军的身高选拔标准折合成现代公制，为身高1.6左右为及格。还达不到今天普通军人的标准。由于营养的改良，生活条件的进步，现代人身体指标比古人高出不少，一般来说，个大力也足。但感觉冷兵器时代的战争更加消耗体能，毕竟那时没有现代化交通工具，要挥动冷兵器也不如现在扣扣扳机省力。所有的都只能依靠人类的体能。
因此也有种感觉，作为力量象征的军队，冷兵器时代的军人似乎比今人更孔武有力啊，耐力更足~~~
因此也有种感觉，作为力量象征的军队，冷兵器时代的军人似乎比今人更孔武有力啊，耐力更足~~~记得以前看到的史料，汉代精锐御林军的身高选拔标准折合成现代公制，为身高1.6左右为及格。还达不到今天普通军人的标准。由于营养的改良，生活条件的进步，现代人身体指标比古人高出不少，一般来说，个大力也足。但感觉冷兵器时代的战争更加消耗体能，毕竟那时没有现代化交通工具，要挥动冷兵器也不如现在扣扣扳机省力。所有的都只能依靠人类的体能。
因此也有种感觉，作为力量象征的军队，冷兵器时代的军人似乎比今人更孔武有力啊，耐力更足~~~
我只知道魏武卒挺恐怖的
个矮并不代表人不壮. 其实现代人的身高也就是這几十年增加的.我到博物馆去一战的时候征兵, 身高都1米6几...我在上面站了许久不愿下来啊......:D
原帖由 中南海万金油 于 2009-2-27 13:50 发表
记得以前看到的史料，汉代精锐御林军的身高选拔标准折合成现代公制，为身高1.6左右为及格。还达不到今天普通军人的标准。由于营养的改良，生活条件的进步，现代人身体指标比古人高出不少，一般来说，个大力也足。但感 ...
你这个资料不知道哪看的 当然 身高要求不高 不代表体力不行吧 当年抗日时 小日本个子矮 可是力气都是比较大的
还有 关公2.06米高
还有 原始人10岁男孩骨骼1.8米高 现代大猩猩站直了有2米高
汉代古墓挖出来的女人 平均身高1.65米 体态均匀
所谓营养的改良 现代人比古代人高的说法那是扯淡 当然 你拿100年以内来比 当然是营养问题 因为100年连个历史时期都不算
营养好 个子就高 力气就大 动物园里有一半动物要笑了
呵呵，谁说那时候的人个头矮啊，兵马俑的个头可都是个个1.8米哦;P
按考古的资料报道，挖掘出的古代尸体骨骼都很高，1米7、1米8的很多，根本不像想象中的那样矮。不是说八国联军的时候有个德国人测量了北京男子的平均身高，比当时的德国人还高呢。
人身高和营养关系很大，有一家男孩4个，其中老大只有1米六，其他三个都1米8，他妈说怀老大的时候正是3年自然灾害，孩子生下来就小，一直也营养不好。
我觉得也许古代人不见得矮多少，我们只是见到前辈人生活条件不好，比我们长得矮，就认为以前的人肯定更矮。
孩子身高取决于母亲多，所以我觉得在妇女没有裹小脚的时候，中国人平安年代也许真的不矮。兵马俑1米8，1米9的身高也许有夸大，但是为什么只夸大人，不夸大一起出土的陶马呢？
人身高和营养关系很大，有一家男孩4个，其中老大只有1米六，其他三个都1米8，他妈说怀老大的时候正是3年自然灾害，孩子生下来就小，一直也营养不好。
我觉得也许古代人不见得矮多少，我们只是见到前辈人生活条件不好，比我们长得矮，就认为以前的人肯定更矮。
孩子身高取决于母亲多，所以我觉得在妇女没有裹小脚的时候，中国人平安年代也许真的不矮。兵马俑1米8，1米9的身高也许有夸大，但是为什么只夸大人，不夸大一起出土的陶马呢？
古代人生产方式是以体力为主的!
作战方式也是以体力为主
这种生活\生产和作战形式都决定了,古军人的体能比现代军人的好!
作战方式也是以体力为主
这种生活\生产和作战形式都决定了,古军人的体能比现代军人的好!
估计古代的更好
只知道关羽身高九尺，兀突骨身高丈二。
原帖由 超级邮箱 于 2009-2-27 14:49 发表
人身高和营养关系很大，有一家男孩4个，其中老大只有1米六，其他三个都1米8，他妈说怀老大的时候正是3年自然灾害，孩子生下来就小，一直也营养不好。
:handshake 绝对赞同！俺三个姨妈个子都高，俺老娘就。。。。:(
我觉得古军人体能可能更好，近身搏斗和长途行军对体力要求更高。还有一点，按真人比例烤制的兵马俑平均都有1.8米高，汉唐宋代的古墓也经常挖出1.8米以上尸骨。就算身高存在差距，我相信也不会很大。
我军在80年代初，对入伍新兵做过一次大范围的体质体能和营养情况调查。
大约有一半的广东广西兵，身高体重不合格，力量不合格，营养不良。（大致如此，本善的记忆未必准确）
而在近些年的调查，则很少有不合格的。
由此可见生活水平和营养状况对人体能的促进。
如果按平均水平看，现代人毫无疑问比古代人更强壮，体重应该更重，身高更高，体质更强。
举个例子，现代军队那种连续几昼夜，每昼夜150华里的徒步强行军
对于多数古代军队就是无法想象的。。。。。
人类只能越来越高大健壮，而不会越来越矮小无力。
说古代人体能比现代人强大的，通常是九斤老太的思想在作祟。
大约有一半的广东广西兵，身高体重不合格，力量不合格，营养不良。（大致如此，本善的记忆未必准确）
而在近些年的调查，则很少有不合格的。
由此可见生活水平和营养状况对人体能的促进。
如果按平均水平看，现代人毫无疑问比古代人更强壮，体重应该更重，身高更高，体质更强。
举个例子，现代军队那种连续几昼夜，每昼夜150华里的徒步强行军
对于多数古代军队就是无法想象的。。。。。
人类只能越来越高大健壮，而不会越来越矮小无力。
说古代人体能比现代人强大的，通常是九斤老太的思想在作祟。
非常简单的例子，武警某师参谋长王毅带队历经21个小时，徒步强行军90多公里挺进灾区的事情。
或者说去看看美军在伊拉克和阿富汗的负重。
或者说去看看美军在伊拉克和阿富汗的负重。
原帖由 科罗廖夫 于 2009-2-27 16:15 发表
我军在80年代初，对入伍新兵做过一次大范围的体质体能和营养情况调查。
大约有一半的广东广西兵，身高体重不合格，力量不合格，营养不良。（大致如此，本善的记忆未必准确）
而在近些年的调查，则很少有不合格 ...
不过老大，我相信会有你说的情况，但是仅仅用短期现象，不足以证明古代和现代这样的长期现象，
仅就1980年一个60公斤18岁新兵 和 2008年60公斤18岁好营养的新兵比，您认为体能是一定是劣势？
我觉得在历史上几个比较长的繁荣时期里人的身体素质个能都比较好，动乱贫困时期又有所下降。
人类是发展的，这点没错，但不一定是简单发展，应该是有波动和螺旋的，否则人应该比猩猩更巨大。
我们现在这一辈是比上辈身体好，但是在贫困年代长大的上辈 真的是自古几千年来身体素质最好的么？
]]
古人饮食的习惯
古代习俗是一日两餐，三餐的习惯大约从近代开始。 古人一日两餐，第一顿饭叫朝食，又叫饔。古人按太阳在顶空中的位置标志时间，太阳行至东南角叫隅中，朝食就在隅中之前，那个时刻叫食时。依此推测，大约相当于上午九点左右。《左传·成公二年》写齐晋鞌之战，齐侯说：“余姑翦灭此而朝食!”意思是晋军不禁一打，天亮后交战，待消灭了晋军也误不了“朝食”，其傲视对方、轻敌浮躁的神态跃然纸上。《史记·项羽本纪》写项羽听说刘邦要独霸关中，于是大怒，说：“旦日享士卒，为击破沛公军!”旦日是一大早，太阳刚刚露出地平线，这时本不该吃饭。项羽的意思是半夜做饭，天一蒙蒙亮就“享士卒”，早早进军，早点把刘邦消灭。一句“旦日享士卒”集中表现了他急不可耐的心情。 第二顿饭叫哺(bǔ，补)食，又叫飧(Sūn，孙)。一般是申时(下午四点左右)吃，所以《说文》说：“哺，申时食也。”(从段玉裁改)《淮南子·天文训》：“日至于悲谷(传说中的西南方的大深谷)，是谓哺时。”《后汉书·王符传》：“百姓废农桑而趋府廷者，相续道路，非朝铺不得通，非意气不得见。”朝指朝食时，哺指哺食时。在这个意义上后来写作晡(bū，补阴平)。宋玉《神女赋》：“晡夕之后，精神恍惚。”哺由表示晚餐引申为表示一般的吃，《楚辞·渔父》：“众人皆醉，何不哺其糟而歠其醨(lí，离。薄酒)?” 飧，《说文·新附》作馂，“食之余也”。前人把二字割裂开看，未得其解，其实若从古人饮食习惯上考察问题就清楚了。古代稼穑艰难产量不高，取火不易做饭费时，因此晚餐一般只是把朝食剩下的(或是有意多做的)热一热吃。《说文》：“饔，孰(熟)食也。”意思是现做现吃的饭，这就意味着与之相对的飧是食之余，否则单说饔是熟食，难道飧则生食不成?《公羊传·宣公六年》写晋灵公派勇士刺杀赵盾，“人其大门，则无人门(守门)焉者；人其闺(小门，即二门)，则无人闺焉者；上其堂，则无人焉；俯而闚(窥)其户，方食鱼飧。勇士曰：‘嘻!子诚仁人也……子为晋国重卿，而食鱼之飧，是子之俭也。…根据《左传》所载，知勇士是一大早去的，晨食鱼飧，即头天晚上吃剩的鱼。这确乎不是一国之正卿所当食，所以勇士叹服其俭。《左传·僖公二十五年》：“昔赵衰以壶飧径从，馁而弗食。”既言飧，那么赵衰带的是剩饭，这正是一个逃亡者行路时的饮食。现在晋、冀、豫几省交界的山区还保留着这种每日两餐、晚餐吃剩饭而不另做的习惯，且多为稀饭。晋东南称之为酸饭，其实剩饭并不酸，酸即馂的音变。 饔飧既然是一天中的两顿正餐，因而也就可以泛指饭食。《孟子·滕文公上》：“贤者与民并耕而食，饔飧而治。”饔飧在这里即指自己烧饭吃。 因为一日两餐，又是“日出而作，日入而息”，因此古人没有睡午觉的习惯。《论语·公冶长》：“宰予(孔子弟子)昼寝，子曰：‘朽木不可雕也，粪土之墙不可圬(Wū，乌。涂饰)也，于予与何诛(责备)?”为什么学生白天睡个觉孔子就生这么大的气?因为“昼寝”必在两餐之间，吃了睡，醒了又吃，不久日落又该就寝，这一天将什么也干不成了。
古代习俗是一日两餐，三餐的习惯大约从近代开始。 古人一日两餐，第一顿饭叫朝食，又叫饔。古人按太阳在顶空中的位置标志时间，太阳行至东南角叫隅中，朝食就在隅中之前，那个时刻叫食时。依此推测，大约相当于上午九点左右。《左传·成公二年》写齐晋鞌之战，齐侯说：“余姑翦灭此而朝食!”意思是晋军不禁一打，天亮后交战，待消灭了晋军也误不了“朝食”，其傲视对方、轻敌浮躁的神态跃然纸上。《史记·项羽本纪》写项羽听说刘邦要独霸关中，于是大怒，说：“旦日享士卒，为击破沛公军!”旦日是一大早，太阳刚刚露出地平线，这时本不该吃饭。项羽的意思是半夜做饭，天一蒙蒙亮就“享士卒”，早早进军，早点把刘邦消灭。一句“旦日享士卒”集中表现了他急不可耐的心情。 第二顿饭叫哺(bǔ，补)食，又叫飧(Sūn，孙)。一般是申时(下午四点左右)吃，所以《说文》说：“哺，申时食也。”(从段玉裁改)《淮南子·天文训》：“日至于悲谷(传说中的西南方的大深谷)，是谓哺时。”《后汉书·王符传》：“百姓废农桑而趋府廷者，相续道路，非朝铺不得通，非意气不得见。”朝指朝食时，哺指哺食时。在这个意义上后来写作晡(bū，补阴平)。宋玉《神女赋》：“晡夕之后，精神恍惚。”哺由表示晚餐引申为表示一般的吃，《楚辞·渔父》：“众人皆醉，何不哺其糟而歠其醨(lí，离。薄酒)?” 飧，《说文·新附》作馂，“食之余也”。前人把二字割裂开看，未得其解，其实若从古人饮食习惯上考察问题就清楚了。古代稼穑艰难产量不高，取火不易做饭费时，因此晚餐一般只是把朝食剩下的(或是有意多做的)热一热吃。《说文》：“饔，孰(熟)食也。”意思是现做现吃的饭，这就意味着与之相对的飧是食之余，否则单说饔是熟食，难道飧则生食不成?《公羊传·宣公六年》写晋灵公派勇士刺杀赵盾，“人其大门，则无人门(守门)焉者；人其闺(小门，即二门)，则无人闺焉者；上其堂，则无人焉；俯而闚(窥)其户，方食鱼飧。勇士曰：‘嘻!子诚仁人也……子为晋国重卿，而食鱼之飧，是子之俭也。…根据《左传》所载，知勇士是一大早去的，晨食鱼飧，即头天晚上吃剩的鱼。这确乎不是一国之正卿所当食，所以勇士叹服其俭。《左传·僖公二十五年》：“昔赵衰以壶飧径从，馁而弗食。”既言飧，那么赵衰带的是剩饭，这正是一个逃亡者行路时的饮食。现在晋、冀、豫几省交界的山区还保留着这种每日两餐、晚餐吃剩饭而不另做的习惯，且多为稀饭。晋东南称之为酸饭，其实剩饭并不酸，酸即馂的音变。 饔飧既然是一天中的两顿正餐，因而也就可以泛指饭食。《孟子·滕文公上》：“贤者与民并耕而食，饔飧而治。”饔飧在这里即指自己烧饭吃。 因为一日两餐，又是“日出而作，日入而息”，因此古人没有睡午觉的习惯。《论语·公冶长》：“宰予(孔子弟子)昼寝，子曰：‘朽木不可雕也，粪土之墙不可圬(Wū，乌。涂饰)也，于予与何诛(责备)?”为什么学生白天睡个觉孔子就生这么大的气?因为“昼寝”必在两餐之间，吃了睡，醒了又吃，不久日落又该就寝，这一天将什么也干不成了。
我个人认为现代人的体能不如以前，像我们这里60，70年代的小孩那个不必现在的好，营养再好没锻炼出来也是白费
每个人的身体素质都不一样。你这么比可没意思了。
一天就三两稀粥，普通兵卒体能能好到哪里去？所以有肉吃的赵云能七进七出。
古代人缺乏蛋白质
以前我瘦，体育还好，虽然不是体优生，可体育成绩是满分，那时候我能脚夹20公斤哑铃做20多引体向上。
现在，老婆照顾的好，天天换花样做，吃得好，真的重了20公斤，可是引体向上也就能做十多个了。
这体能不能只看吃一方面。
现在，老婆照顾的好，天天换花样做，吃得好，真的重了20公斤，可是引体向上也就能做十多个了。
这体能不能只看吃一方面。
现在世界各地还有很多文化落后的民族、族群、部落，有的甚至还停留在石器时代，考察一下他们的平均身体状况，应该对了解古人的身体状况有一定的参考价值。
]]
个子矮一般来说体能比较好（矮马耐力好………………;P ）
我记的以前看过一篇报道，说是云南还是什么地方有一个罪犯逃进了大山。在里面待了几年，由于经常要捕猎，所以体能相当好，曾经把一只野兔追的活活累死。
古代没有交通工具,经常跟到将军的马后面跑,体能一定不错!
呵呵我说句让诸君难受的话吧！你们认为古代的中国就没有腐败吗？呵呵明朝李成粮二十二年军功总共才吹了五千八百一十八个蒙达脑袋，还有不少就假冒伪劣的！给果就是几乎就是前无古人的盖世大边功了！！！
是才砍了！其实中国最欠缺的就是求真务实的精神了！！！自古就是如此的！！！
好像近代三四百年身体素质下降人口却成倍增长，是因为食物结构变化造成的。
宋朝的那是怎么一回事的啊？事实上古代汉人的军队极端腐败很多部队都吃不饱饭谈何战斗力？？？真有骗皇帝佬的那两下子何至少让人家给轮造那么多回？
大宋朝的牛逼吹得照常是很响的但是解决了啥问题了！如果光看宋朝的汉式牛逼的话你绝对不会相信宋朝会混得那样惨的！国军逃台也一样的！
单说体能现代人是因为缺乏锻炼和训练，古时候普通人还是以步行为主，经常从事体力劳动，习武的人也比现在多，我想在耐力上可能要强过我们现代普通人。力量上强点。要说身高，从1800到1980中国人平均身高可能在近2000年历史上还真不算高的。
古时候1尺约是现在的24厘米，古人长说7尺男儿。现在人常说5尺汉子。我想随着国家的发达，80后出生的人他们的后代会更高。
身高和遗传、出生到20岁期间的营养、锻炼都有很大关系。平均身高城市人高于农村，北方高于南方。
我男同学高中毕业时候138人，平均身高175厘米。超过190厘米的有3人
古时候1尺约是现在的24厘米，古人长说7尺男儿。现在人常说5尺汉子。我想随着国家的发达，80后出生的人他们的后代会更高。
身高和遗传、出生到20岁期间的营养、锻炼都有很大关系。平均身高城市人高于农村，北方高于南方。
我男同学高中毕业时候138人，平均身高175厘米。超过190厘米的有3人
应该古人比较坚韧，现代人都太娇气了。在qbq看过一个帖子，大概是上上个世纪末发生在大家拿的一起著名案子，里面的T可以在冰原上徒步无补给行走好几百公里，CT也徒步追了好几百公里。
应该是古代人体力更好
给LZ每天好营养吃饱喝足，再将动物园里一只老虎每天喂个半饱，三天后一起关一个笼子里，看看谁的体能更好一些:D :D :D
同学家是农村的家里很穷，他老妈快60了，又瘦又小也就1米5，抗二百斤的麻袋健步如飞。高中同学城乡结合部的，也是又瘦又小1米6左右抗200斤麻袋还能蹦蹦跳跳。混坛子里的基本都是营养不错的吧，有几个能做到的？
欧洲人的身高也是近一百多年才大幅度上升了的，之前他们的身高还不如几百年前的祖先。
1890年代，意大利人年均食肉10公斤(1860年，美国黑奴年均有80公斤肉吃)，维多利亚前期的英国农民吃肉也很少。
德国《时代》周报报道说，衡量一个社会真实的幸福状况，必须提出一个包含健康和营养等因素的“生物学上的富裕”这一概念。慕尼黑大学的经济历史学家约翰·科姆洛什认为，只用一个测定值就足够了：平均身高。科姆洛什的论点是，一个社会越健康，那么生活在其中的人的身材就越高。
报道说，科学家从中得出了一个重要结论：“人类的生理受到经济的影响”，创办了《经济和人类生物学》新杂志的约翰·科姆洛什说。如果人们把身高作为富裕的指标，那么情况表明：在繁荣时期人类的身体长高，在危机时期人类又重新变矮。过去150年的发展趋势表明，至少在欧洲，人类的身高在明显增加。20世纪，德国男性的平均身高增长了18厘米。但是，人类长高的趋势不是什么自然法则。人类绝对不是在一直往高长。这在16世纪所谓的“小冰河期”可以得到证明，当时整个欧洲发生了饥荒。19世纪初人类也变得矮小，当时工业革命虽然促进了经济爆炸性的增长，同时却导致许多产业工人变得贫困。遗传条件给身高预先确定了某个“窗口”。而事实上，一个人最终的身高最多能改变20％————它取决于人们生命中前20年的生活水平。在母亲体内的这段时间也包括在内：母亲健康吗？她在怀孕期间吸过烟吗？孩子喂养得怎样？他生过什么病？从这些因素中可以看出后来的身高。甚至心理压力也会降低身高————英国的一份研究表明，寄宿生的身高在假期里比在上学期间长得快。如果人们不看丰富多样的个体，而只观察所有人的平均水平，那么会在很大程度上忽略遗传因素，因为在过去几百年甚至几千年的时间里各民族的基因库几乎没有改变。
报道说，二战后的德国这个例子表明，通过研究身高能够详细地跟踪经济和政治的发展。东德和西德的经济情况越来越好，东西德人的个子也相应地变得越来越高，然而东德人的身高比西德人增长得慢。在东德城市里的食品供应远远好于农村，因此民主德国的农村居民比城市居民矮2．2厘米。上个世纪国际上也出现了有趣的发展：身高增长得特别快的是日本人，并且南欧人相对于北欧人也大有进步。最大的输家则是美国人：直到第二次世界大战前他们的身高还比其祖先迁出的国家的人高几厘米。但是从那以后他们的身高就停止了增长，例如他们被德国人超过。人们可以用一个简单的公式来表达：其他国家的人都往高里长，而美国人却往胖里长。甚至变矮成了趋势：今天30岁的美国人比20岁的美国人高。慕尼黑的研究人员认为出现这种情况的原因是美国不断加剧的社会不公平。“经济数据往往是平均值，”约翰·科姆洛什解释说。从统计数字看，一个高收入者可以使10个低收入者的平均收入增加一倍，但是在疾病统计中，一个健康者代替不了10个病人，一个营养良好的高个子代替不了10个营养差的矮子。
1890年代，意大利人年均食肉10公斤(1860年，美国黑奴年均有80公斤肉吃)，维多利亚前期的英国农民吃肉也很少。
德国《时代》周报报道说，衡量一个社会真实的幸福状况，必须提出一个包含健康和营养等因素的“生物学上的富裕”这一概念。慕尼黑大学的经济历史学家约翰·科姆洛什认为，只用一个测定值就足够了：平均身高。科姆洛什的论点是，一个社会越健康，那么生活在其中的人的身材就越高。
报道说，科学家从中得出了一个重要结论：“人类的生理受到经济的影响”，创办了《经济和人类生物学》新杂志的约翰·科姆洛什说。如果人们把身高作为富裕的指标，那么情况表明：在繁荣时期人类的身体长高，在危机时期人类又重新变矮。过去150年的发展趋势表明，至少在欧洲，人类的身高在明显增加。20世纪，德国男性的平均身高增长了18厘米。但是，人类长高的趋势不是什么自然法则。人类绝对不是在一直往高长。这在16世纪所谓的“小冰河期”可以得到证明，当时整个欧洲发生了饥荒。19世纪初人类也变得矮小，当时工业革命虽然促进了经济爆炸性的增长，同时却导致许多产业工人变得贫困。遗传条件给身高预先确定了某个“窗口”。而事实上，一个人最终的身高最多能改变20％————它取决于人们生命中前20年的生活水平。在母亲体内的这段时间也包括在内：母亲健康吗？她在怀孕期间吸过烟吗？孩子喂养得怎样？他生过什么病？从这些因素中可以看出后来的身高。甚至心理压力也会降低身高————英国的一份研究表明，寄宿生的身高在假期里比在上学期间长得快。如果人们不看丰富多样的个体，而只观察所有人的平均水平，那么会在很大程度上忽略遗传因素，因为在过去几百年甚至几千年的时间里各民族的基因库几乎没有改变。
报道说，二战后的德国这个例子表明，通过研究身高能够详细地跟踪经济和政治的发展。东德和西德的经济情况越来越好，东西德人的个子也相应地变得越来越高，然而东德人的身高比西德人增长得慢。在东德城市里的食品供应远远好于农村，因此民主德国的农村居民比城市居民矮2．2厘米。上个世纪国际上也出现了有趣的发展：身高增长得特别快的是日本人，并且南欧人相对于北欧人也大有进步。最大的输家则是美国人：直到第二次世界大战前他们的身高还比其祖先迁出的国家的人高几厘米。但是从那以后他们的身高就停止了增长，例如他们被德国人超过。人们可以用一个简单的公式来表达：其他国家的人都往高里长，而美国人却往胖里长。甚至变矮成了趋势：今天30岁的美国人比20岁的美国人高。慕尼黑的研究人员认为出现这种情况的原因是美国不断加剧的社会不公平。“经济数据往往是平均值，”约翰·科姆洛什解释说。从统计数字看，一个高收入者可以使10个低收入者的平均收入增加一倍，但是在疾病统计中，一个健康者代替不了10个病人，一个营养良好的高个子代替不了10个营养差的矮子。
贵族墓园。年代最久远的骨骸，可以追溯到黑斯廷斯战役时期。
英格兰历史建筑和古迹委员会高级主管凯文·布思告诉记者，这项耗资200万英镑(约400万美元)的研究是“英格兰千年以来历史的快照”。
“圣彼得教堂是一座经典的教区教堂，是英格兰历史的缩影”，布思说。
专家们对每具骸骨都做了细致研究，力图运用现代科技手段鉴别骸骨的死亡年龄、性别、身高以及生前健康状况、伤病状况和饮食习惯等。
破除误解
研究显示，从10世纪到19世纪，英国成年男性平均身高为170厘米，只比现今男性平均身高低约5厘米。成年女性平均身高158厘米，比现今女性低2.5厘米。
英格兰历史建筑和古迹委员会资深科学家塞巴斯蒂安·佩恩告诉记者，研究结果表明，几个世纪以来，英国成人身高十分稳定，并没有大幅变化。
“认为中世纪时人们都是‘小矮人’的观点完全错误，”他说，“那时的门比现在要低，一些铠甲也并不宽大，然而并不能就此判断中世纪人身材矮小。”
据专家介绍，现存中世纪时期铠甲很大一部分是贵族子弟使用的护甲，这些贵族子弟有些还没成年。由于很少直接参加战斗，这些铠甲磨损相对微小，因此得以完整保留下来。而较为矮小的屋门主要为冬季保温而设计。
更多发现
当研究进展到儿童的骨骸时，科学家们又有了新发现。
通过研究，科学家发现中世纪英国10岁左右儿童的身高普遍比今天的儿童低18厘米，但他们进入青春期也就是大约15岁以后，身高便与今人相似。
与此同时，科学家们发现，古人与今人一样饱受背部劳损和关节炎的折磨。令研究人员吃惊的是，3000多具骸骨中只有2具骸骨有肺结核病的迹象，4具显示患有小儿麻痹症。
骸骨主人中最年长的是一名死时50岁的男性，科学家估计他出生在卡努特国王统治时期，(公元1016年到公元1035年)并经历了1066年诺曼征服，曾受征服者威廉统治。
他身高仅为158厘米，低于那个年代平均标准，然而体格健壮。
他的遗骨能够保存至今，得益于盛放遗体的橡木棺材被埋到教堂“特殊环境的土层”中。
26日，科学家们的新发现将在圣彼得教堂展出。届时，英国人可以亲眼目睹千年前先祖的模样。(邢晔)
英格兰历史建筑和古迹委员会高级主管凯文·布思告诉记者，这项耗资200万英镑(约400万美元)的研究是“英格兰千年以来历史的快照”。
“圣彼得教堂是一座经典的教区教堂，是英格兰历史的缩影”，布思说。
专家们对每具骸骨都做了细致研究，力图运用现代科技手段鉴别骸骨的死亡年龄、性别、身高以及生前健康状况、伤病状况和饮食习惯等。
破除误解
研究显示，从10世纪到19世纪，英国成年男性平均身高为170厘米，只比现今男性平均身高低约5厘米。成年女性平均身高158厘米，比现今女性低2.5厘米。
英格兰历史建筑和古迹委员会资深科学家塞巴斯蒂安·佩恩告诉记者，研究结果表明，几个世纪以来，英国成人身高十分稳定，并没有大幅变化。
“认为中世纪时人们都是‘小矮人’的观点完全错误，”他说，“那时的门比现在要低，一些铠甲也并不宽大，然而并不能就此判断中世纪人身材矮小。”
据专家介绍，现存中世纪时期铠甲很大一部分是贵族子弟使用的护甲，这些贵族子弟有些还没成年。由于很少直接参加战斗，这些铠甲磨损相对微小，因此得以完整保留下来。而较为矮小的屋门主要为冬季保温而设计。
更多发现
当研究进展到儿童的骨骸时，科学家们又有了新发现。
通过研究，科学家发现中世纪英国10岁左右儿童的身高普遍比今天的儿童低18厘米，但他们进入青春期也就是大约15岁以后，身高便与今人相似。
与此同时，科学家们发现，古人与今人一样饱受背部劳损和关节炎的折磨。令研究人员吃惊的是，3000多具骸骨中只有2具骸骨有肺结核病的迹象，4具显示患有小儿麻痹症。
骸骨主人中最年长的是一名死时50岁的男性，科学家估计他出生在卡努特国王统治时期，(公元1016年到公元1035年)并经历了1066年诺曼征服，曾受征服者威廉统治。
他身高仅为158厘米，低于那个年代平均标准，然而体格健壮。
他的遗骨能够保存至今，得益于盛放遗体的橡木棺材被埋到教堂“特殊环境的土层”中。
26日，科学家们的新发现将在圣彼得教堂展出。届时，英国人可以亲眼目睹千年前先祖的模样。(邢晔)
:Q 为民除害JK兄，你的性格是不是有问题啊！！你的组合已经到JK了！！有完没完？？
其实,个不高不一定就打不过个高大的,我上学的时候在市区,市区小孩看不起我们郊区小孩,那里的小流氓一直欺负我们,后来气不过我们一个郊区班30多个男生,和四个市区班干了一架大获全胜,外加围剿了一个当地小混混聚集的游戏机房和舞厅.付出的代价是一个带头的劝退和十几人呆了一晚上派出所.后来得出一个结论别看他们基本都比我们高大可他们拳头没力气.