超级军网03怎么难看了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:40:22
我觉得03 挺好看啊？难道我的审美观就这么不正常？而且我觉得AK比03难看多了。
另外，03除了那个垃圾柄，还有什么毛病？我觉得03 挺好看啊？难道我的审美观就这么不正常？而且我觉得AK比03难看多了。
另外，03除了那个垃圾柄，还有什么毛病？
另外，03除了那个垃圾柄，还有什么毛病？我觉得03 挺好看啊？难道我的审美观就这么不正常？而且我觉得AK比03难看多了。
另外，03除了那个垃圾柄，还有什么毛病？
原帖由 jiandingzhe 于 2008-10-3 09:49 发表
我觉得03 挺好看啊？难道我的审美观就这么不正常？而且我觉得AK比03难看多了。
另外，03除了那个垃圾柄，还有什么毛病？
痰盂
AK粗旷的骨架，加点西方色采的令件，再经过中国特色不伦不类的处理．不知道啥风格，就感觉想吐．还不如９５．
偶是有托党，坐看砖头乱飞:D
没特点，抄袭太多，大杂烩，和印度那个差不多
]]
原帖由 lg172672 于 2008-10-6 19:54 发表
兄弟我顶你，真不知我们国家那些所谓的专家、总设计师搞些东西真是不中看又不中用，垃圾中的极品。我们国家科学工作者除了抄袭还会设计些什么东西出来？那个03式的原版设计真是非常幼稚，先不说内部结构了，就是外 ...
说的好，但是有很多人听不近
N多人还不愿意承认03是垃圾，还说它怎么怎么好来着的
没办法，看不清自己怎么可能发展
没打过,不知道性能好不好.
不过咱没吃过猪肉,还没见过猪跑吗?
这枪看起来即没有AK47\81-1那样的突击感,也没有95的现代枪械美感,咋说呢,感觉怪怪的...
不过咱没吃过猪肉,还没见过猪跑吗?
这枪看起来即没有AK47\81-1那样的突击感,也没有95的现代枪械美感,咋说呢,感觉怪怪的...
]]
枪原来是用来看的啊.......
我先说说M16吧，可以说M16是不符合美国战士使用的，美国战士的体形相对比较矮小，持枪时手通常握在弹匣和护木结合部。
我再说说AK吧，可以说AK是不符合俄国战士使用的，俄国战士的体形相对比较矮小，持枪时手通常握在弹匣和护木结合部。
我接着说说FNC吧，可以说FNC是不符合比国战士使用的，比国战士的体形相对比较矮小，持枪时手通常握在弹匣和护木结合部。
我再来说说G3吧，可以说G3是不符合德国战士使用的，德国战士的体形相对比较矮小，由于G3实在太长了，以至于士兵持枪时手连弹匣和护木结合部都摸不到，只能摸枪托。
又开始了~~~~
现在都不能说这是月经帖了!!现在是一个月来几回!!!
现在都不能说这是月经帖了!!现在是一个月来几回!!!
挪威人要好一些，他们的手比较长，可以摸到弹匣和护木结合部。所谓三流产品自己用，一流产品出口就是这个道理吧。
都2008年了，美国的设计师还设计出这种让人握弹匣的垃圾枪来。美国的设计师究竟有没有了解过世界枪械的发展潮流？这样的马杀达应该改名叫马玲薯挖掘机算了，如果我是美国国防部长，见到这个所谓的设计师，我就会一人赏他一个耳光，叫他拿着你的垃圾滚。
]]
原帖由 dboy 于 2008-10-7 21:56 发表
据说中国人平均身高已经是一米七左右了，偶身高低于平均身高，但打56冲时手握前护木也没有不舒服或别扭的感觉，一定是我国的设计师在仿制AK时按照中国人的身高特点按比较把AK47的尺寸缩小了。
对了，不知道LZ是不是 ...
老大~~~好象喷错人了啊!!
[:a1:]
真的写错了，向LZ道歉:P
:D D总你这是在侮辱人格。你的05呢？孵化出来没有？
我用过03，感觉很不错，论坛上很多人评价03很不客观，很多人评价03都是建立在想当然的基础上。
我本人175CM，感觉各种姿态持枪的时候都比较舒适，枪的体形应该说是考虑到了中国人的体型因素。而且枪的外形比照片要好看的多，当然这个由于人的审美观不同，可能有不同看法。
总体来说03应该是适合我国国情的枪，注意我说的是适合我国国情，合适的才是最好的。打个不恰当的比方，就象避孕套好不好，只有自己和老婆试过了才知道，并不是有凸点螺纹的就好。
关于喇叭口，我个人认为是个亮点，呵呵，大家有机会自己体会。
我本人175CM，感觉各种姿态持枪的时候都比较舒适，枪的体形应该说是考虑到了中国人的体型因素。而且枪的外形比照片要好看的多，当然这个由于人的审美观不同，可能有不同看法。
总体来说03应该是适合我国国情的枪，注意我说的是适合我国国情，合适的才是最好的。打个不恰当的比方，就象避孕套好不好，只有自己和老婆试过了才知道，并不是有凸点螺纹的就好。
关于喇叭口，我个人认为是个亮点，呵呵，大家有机会自己体会。
原帖由 dboy 于 2008-10-7 22:11 发表
真的写错了，向LZ道歉:P
顶一个！其实说得不错。我一直看不出03哪里不好看……
滑稽人干出滑稽事，唯一认可的就是上机匣
看看87的外观设计方案就知道那些专家的美学细胞有几个了，那时可是G36\G3\M16什么的都有啊……
原帖由 lg172672 于 2008-10-6 19:54 发表
这样的03包括95（那无敌大提把设计真是变态），应该改名叫AK48,AK48无托版算了，如果我是总装部长，见到这两个所谓的设计师，我就会一人赏他一个耳光，叫他拿着你的垃圾滚，在21世纪让我们的战士拿着这样的武器来保卫我们的国家，这是丢人丢到家了。 ...
如果我是总装部长,见到"神舟"飞船的设计师,我就会一人赏一个耳光,叫他拿着自己的垃圾滚蛋,不就是老毛子的"联盟"飞船麽.丢人丢到家了.
见到J-6,J-7,J-11全扔垃圾桶,不就是MG-19,MG-21,SU-27麽,丢人丢到家了.
原帖由 dboy 于 2008-10-7 21:34 发表
我先说说M16吧，可以说M16是不符合美国战士使用的，美国战士的体形相对比较矮小，持枪时手通常握在弹匣和护木结合部。
呀,一定会烫到手的.哦,戴了手套啊.TG的士兵为什么会被装备量不大的03烫到手,一定没钱买手套.要么就是子弹不要钱.
不是月事贴啦，是月事不调贴
原帖由 天哪 于 2008-10-8 16:43 发表
看看87的外观设计方案就知道那些专家的美学细胞有几个了，那时可是G36\G3\M16什么的都有啊……
搞87的时候,德国在搞G11,G36的研制与开始装备,基本与95同期,或略后
http://www.gun-world.net/german/hk/g36/G36.htm
我觉得87比较好看
说03丑主要是前一阵网上流传了几张战士持枪站岗的站岗的照片，那人，那枪，都相当的猥琐。
先学习一下XM8和那个G36还有FN-SCAR吧,借鉴一下人家怎么做的.
估计咱们准得说不符合国情,没有特色.哈
估计咱们准得说不符合国情,没有特色.哈
原帖由 lzz 于 2008-10-8 19:56 发表
搞87的时候,德国在搞G11,G36的研制与开始装备,基本与95同期,或略后
http://www.gun-world.net/german/hk/g36/G36.htm
我记错了，多谢指证。所以说95还是不错的，理念不错。那和03同期开始研制的枪都有谁呢？
7.62版马杀达整的也实在太象SCAR-H了！
]]
枪是干什么用得啊，看的吗？
原帖由 myssbq 于 2008-10-8 12:06 发表
我用过03，感觉很不错，论坛上很多人评价03很不客观，很多人评价03都是建立在想当然的基础上。
我本人175CM，感觉各种姿态持枪的时候都比较舒适，枪的体形应该说是考虑到了中国人的体型因素。而且枪的外形比照片要 ...
03设计师的马甲，直接说03和设计师你本人一样都是——恐龙
芙蓉也是有人喜欢的嘛，我有一朋友就觉得芙蓉长得听好看的
原帖由 dboy 于 2008-10-7 21:43 发表
我再来说说G3吧，可以说G3是不符合德国战士使用的，德国战士的体形相对比较矮小，由于G3实在太长了，以至于士兵持枪时手连弹匣和护木结合部都摸不到，只能摸枪托。
我看好你哦:D :D :D :D :D
老兄不会连D总的反话都没听出来吧？:o