现代职业军人PK古代历史猛将谁厉害，YY下， 讨论下，

现代职业军人对等PK古代猛将，谁厉害
古代猛将名：
一、养由基
《战国策·西周策》：「楚有养由基者，善射，去柳叶百步而射之，百发百中。」
《吕氏春秋·精通》：「养由基射兕，中石，矢乃饮羽，诚乎兕。」
点评：百发百中、百步穿杨之神话，流传千载，后世神箭手仰望不及！

二、邓羌、张蚝
（忘记是哪本史书了，邓羌和张蚝都没有单独的传记）：「猛驰就许之，羌于是大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰入评军，出入数四，旁若无人，搴旗斩将，杀伤甚众。及日中，评众大败，俘斩五万有余，乘胜追击，又降斩十万，于是进师围邺。……所在有殊功，世称邓羌、张蚝，皆万人敌也。」
点评：并列万人敌之名，自关、张之后，复见于世，邓、张二人之勇武，不遑多让。

三、高昂
《北齐书·高昂列传》：「幼稚时，便有壮气。长而俶傥，胆力过人，龙眉豹颈，姿体雄异。……昂既免缧绁，被甲横戈，志凌劲敌。乃与其从子长命等推锋径进，所向披靡。帝及观者莫不壮之。既除直阁将军，赐帛千匹……殷州刺史尔朱羽生潜军来袭，奄至城下，昂不暇擐甲，将十余骑驰之，羽生退走，人情遂定。」
《北史·高昂列传》：「昂马矟绝世，左右无不一当百，时人比之项籍。」
点评：怀当世霸王之名，虽有夸大，却不掩其骁勇。

四、薛安都
《宋书·薛安都列传》：「安都少以勇闻，身长七尺八寸，便弓马。……（鲁）爽军食少，引退，庆之使安都率轻骑追之；四月丙戌，及爽于小岘，爽自与腹心壮骑继后。谭金先薄之，不能入，安都望见爽，便跃马大呼，直往刺之，应手而倒，左右范双斩爽首。爽累世枭猛，生习战陈，咸云万人敌。安都单骑直入，斩之而反，时人皆云关羽之斩颜良，不是过也。……玄谟命众军击之，使安都引骑出贼阵右。谭金三历贼陈，乘其隙纵骑突之，诸将系进。是朝，贼马军发芜湖，欲来会战，望安都骑甚盛，隐山不敢出。贼阵东南犹坚，安都横击陷之，贼遂大溃。……安都当向左城，左城去滑台二百余里，安都以去虏镇近，军少不宜分行。至东坊城，遇任榛三骑，讨擒其一，余两骑得走。」
点评：当世之人以此公可比关羽，虽鲁爽实因醉酒而遭斩，却仍不失为临阵斩将之名例。

五、萧摩柯
《陈书·萧摩柯列传》：「摩诃时年十三，单骑出战，军中莫有当者。……安都谓摩诃曰：“卿骁勇有名，千闻不如一见。”摩诃对曰：“今日令公见矣。”及战，安都坠马被围，摩诃独骑大呼，直冲齐军，齐军披靡，因稍解去，安都乃免。……时齐遣大将尉破胡等率众十万来援，其前队有“苍头”、“犀角”、“大力”之号，皆身长八尺，膂力绝伦，其锋甚锐。又有西域胡，妙于弓矢，弦无虚发，众军尤惮之。及将战，明彻谓摩诃曰：“若殪此胡，则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣。”摩诃曰：“愿示其形状，当为公取之。”明彻乃召降人有识胡者，云胡著绛衣，桦皮装弓，两端骨弭。明彻遣人觇伺，知胡在阵，乃自酌酒以饮摩诃。摩诃饮讫，驰马冲齐军，胡挺身出阵前十馀步，彀弓未发，摩诃遥掷铣鋧，正中其额，应手而仆。齐军“大力”十馀人出战，摩诃又斩之，于是齐军退走。……时忻有精骑数千，摩诃领十二骑深入周军，纵横奋击，斩馘甚众。……摩诃讷于语言，恂恂长者，至于临戎对寇，志气奋发，所向无前。年未弱冠，随侯安都在京口，性好射猎，无日不畋游。及安都东征西伐，战胜攻取，摩诃功实居多。」
点评：又一有关、张之名之武者，观其独斗，真可谓神勇哉！

六、杨大眼
《北史·杨大眼列传》：「少骁捷，跳走如飞。……便出长绳三丈许，系髻而走，绳直如矢，马驰不及。见者无不惊叹。冲因曰：“千载以来，未有逸材若此者也。”遂用为军主。……大眼抚循士卒，呼为儿子，及见伤痍，为之流泣。自为将帅，恒身先兵士，当其锋者，莫不摧拉。南贼所遣督将，皆怀畏惧。时传言淮、泗、荆、沔之间童儿啼者，恐之云“杨大眼至”，无不即止。……当世推其骁果，以为关、张弗之过也。」
点评：自汉以后，有直言勇过关、张之人乎？杨大眼也！

七、羊侃
《梁书·羊侃列传》：「时少府奏新造两刃槊成，长二丈四尺，围一尺三寸，高祖因赐侃马，令试之。侃执槊上马，左右击刺，特尽其妙，高祖善之。……侃少而雄勇，膂力绝人，所用弓至十余石。尝于兖州尧庙蹋壁，直上至五寻，横行得七迹。泗桥有数石人，长八尺，大十围，侃执以相击，悉皆破碎。」
点评：纵观古今，所用之弓至十余石者，复有几何？羊侃是其一也。

八、尉迟恭
《旧唐书·尉迟恭列传》：「遇王世充领步骑数万来战。世充骁将单雄信领骑直趋太宗，敬德跃马大呼，横刺雄信坠马。贼徒稍却，敬德翼太宗以出贼围。更率骑兵与世充交战，数合，其众大溃，擒伪将陈智略，获排槊兵六千人。……敬德善解避槊，每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤，又能夺取贼槊，还以刺之。是日，出入重围，往返无碍。齐王元吉亦善马槊，闻而轻之，欲亲自试，命去槊刃，以竿相刺。敬德曰：“纵使加刃，终不能伤。请勿除之，敬德槊谨当却刃。”元吉竟不能中。太宗问曰：“夺槊、避槊，何者难易？”对曰：“夺槊难。”乃命敬德夺元吉槊。元吉执槊跃马，志在刺之，敬德俄顷三夺其槊。元吉素骁勇，虽相叹异，甚以为耻。……太宗持弓矢，敬德执槊，造建德垒下大呼致师。贼众大惊扰，出兵数千骑，太宗逡巡渐却，前后射杀数人，敬德所杀亦十数人。……太宗曰：“彼之所乘，真良马也。”敬德请往取之，乃与高甑生、梁建方三骑直入贼军，擒琬，引其马以归，贼众无敢当者。」
点评：大唐猛将辈出，然能与尉迟敬德一争高下者，私以为唯有薛礼一人尔。单雄信号为飞将，当是吕布之辈，尉迟敬德却横刺之于马下，勇哉！而其避槊夺槊之能，亦可称神技。

九、秦琼
《旧唐书·秦琼列传》：「叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚。」
点评：万众之中刺斩敌将，关羽、薛安都等辈亦能为之，然秦琼每受命则必刺之，此为不易也。

十、苏烈
《旧唐书·苏烈列传》：「（苏）定方骁悍多力，胆气绝伦，年十余岁，随父讨捕，先登陷阵。父卒，郡守又令定方领兵，破贼首张金称于郡南，手斩金称，又破杨公卿于郡西，追奔**余里，杀获甚众，乡党赖之。」
点评：文武双全之名将，扬威塞外，吾辈甚向往之。

十一、李存孝
《旧五代史·李存孝列传》：「本姓安，名敬思。少于俘囚中得隶纪纲，给事帐中。及壮，便骑射，骁勇冠绝，常将骑为先锋，未尝挫败；从武皇救陈、许，逐黄寇，及遇难上源，每战无不克捷。……存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。」
《新五代史·义儿传》：「存孝，代州飞狐人也。本姓安，名敬思。太祖掠地代北得之，给事帐中，赐姓名，以为子，常从为骑将。……存孝猨臂善射，身被重铠，櫜弓坐槊，手舞铁楇，出入阵中，以两骑自从，战酣易骑，上下如飞。」
点评：王不过霸，将不过李！

十二、杨再兴
《宋史·杨再兴列传》：「（岳）飞遣子云当敌，鏖战数十合，敌不支。再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。兀术愤甚，并力复来，顿兵十二万于临颍。再兴以三百骑遇敌于小商桥，骤与之战，杀二千余人，及万户撒八孛堇、千户百人。再兴战死，后获其尸，焚之，得箭镞二升。」
点评：勇武直追霸王之人！小商桥之战，勇哉！壮哉！大好男儿当如此……

十三、狄青
《宋史·狄青列传》：「凡四年，前后大小**五战，中流矢者八。……尝战安远，被创甚，闻寇至，即挺起驰赴，众争前为用。临敌被发、带铜面具，出入贼中，皆披靡莫敢当……青为人慎密寡言，其计事必审中机会而后发。行师先正部伍，明赏罚，与士同饥寒劳苦，虽敌猝犯之，无一士敢后先者，故其出常有功。」


《孔氏谈苑》：「元昊叛，屡将兵出战，四年间大小**五阵，八中流矢，人呼“狄天使”，上观其仪表曰：“朕之关张。”」
点评：又一文武双全、比为关张之名将，有“狄天使”之名，实难得也！

十四、毕再遇
《宋史·毕再遇列传》：「武艺绝人，挽弓至二石七斗，背挽一石八斗，步射二石，马射一石五斗。……金果以五千余骑分两道来，再遇令敢死**人守灵壁北门，自领兵冲敌阵。金人见其旗，呼曰“毕将军来也”。遂遁。再遇手挥双刀，绝水追击，杀敌甚众，甲裳尽赤，逐北三十里。金将有持双铁简跃马而前，再遇以左刀格其简，右刀斫其胁，金将堕马死。」
点评：临阵斩将，神勇！

十五、项羽
《史记·项羽本纪》：「籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。……於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。……项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王嗔目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。汉王使人间问之，乃项王也。汉王大惊。於是项王乃即汉王相与临广武间而语。汉王数之，项王怒，欲一战。汉王不听，项王伏弩射中汉王。汉王伤，走入成皋。……项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。” ……乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。」
点评：羽之神勇，千古无二！

十六、杨玄感
《隋书•杨玄感传》：「玄感骁勇多力，每战亲运长矛，身先士卒，喑呜叱咤，所当者莫不震慑。论者方之项羽。」
点评：此人不甚熟悉，然比作项羽，当有非凡之勇。

十七、文鸯
《魏氏春秋》：「钦中子俶，小名鸯。年尚幼，勇力绝人。」
《晋书•景帝纪》：「乃与骁骑十余摧锋陷阵，所向皆披靡，遂引去。帝遣左长史司马琏督骁骑八千翼而追之，使将军乐林等督步兵继其后。」
《资治通鉴•邵陵厉公下》：「钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：“及其未定，击之，可破也。”于是分为二队，夜夹攻军。鸯率壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇。所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师谓诸将曰：“贼走矣，可追之！”诸将曰：“钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走？”师曰：“夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！”钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得也。”乃与骁骑十馀摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。」
点评：文鸯之勇武记载颇有疑问，若果为真，其勇当不在项羽之下。

十八、冉闵
《晋书•石季龙下》：「骁猛多力，攻战无前。历位左积射将军、西华侯。闵幼而果锐，季龙抚之如孙。及长，身长八尺，善谋策，勇力绝人。……恪乃以铁锁连马，简善射鲜卑勇而无刚者五千，方阵而前。闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。俄而燕骑大至，围之数周。闵众寡不敌，跃马溃围东走，行**余里，马无故而死，为恪所擒，及董闰、张温等送之于蓟。」
点评：武悼天王之名，威震胡虏，纵然其人有千般不是，亦不否认其盖世勇武。

十九、史万岁
《隋书·史万岁传》：「万岁少英武，善骑射，骁捷若飞。……尉迥之乱也，万岁从梁士彦击之。军次冯翊，见群雁飞来，万岁谓士彦曰：“请射行中第三者。”既射之，应弦而落，三军莫不悦服。及与迥军相遇，每战先登。邺城之阵，官军稍却，万岁谓左右曰：“事急矣，吾当破之。”于是驰马奋击，杀数十人，众亦齐力，官军乃振。……戍主试令驰射而工，戍主笑曰：“小人定可。”万岁请弓马，复掠突厥中，大得六畜而归。……窦荣定之击突厥也，万岁诣辕门请自效。荣定数闻其名，见而大悦。因遣人谓突厥曰：“士卒何罪过，令杀之，但当各遣一壮士决胜负耳。”突厥许诺，因遣一骑挑战。荣定遣万岁出应之，万岁驰斩其首而还。突厥大惊，不敢复战，遂引军而去。」


点评：比之吕布伤郭汜，史万岁斩突厥勇骑有过之而无不及！

廿、奚康生
《魏书•奚康生传》：「康生性骁勇，有武艺，弓力十石 ，矢异常箭，为当时所服。从兜为前驱军主，频战陷陈，壮气有闻，由是为宗子队主。……率精骑一千追胡至车突谷，诈为坠马，胡皆谓死，争欲取之。康生腾骑奋矛，杀伤数十人，胡遂奔北。辛支轻骑退走，去康生百余步，弯弓射之，应弦而死。……鸾将张伏护自升城楼，言辞不逊 ，肃令康生射之。以强弓大箭望楼射窗，扉开即入，应箭而毙。彼民见箭，皆云狂弩。……时萧衍闻康生能引强弓，力至十余石 ，故特作大弓两张，送与康生。康生得弓，便会集文武，乃用平射，犹有余力。其弓长八尺，把中围尺二寸，箭粗殆如今之长笛，观者以为希世绝伦。……康生等俱以熊虎之姿，奋征伐之气，亦一时之骁猛，壮士之功名也。」
点评：又一能用十石弓之人，稀世绝伦也！

廿一、薛礼
《旧唐书•薛仁贵传》：「至安地，有郎将刘君昂为贼所围甚急，仁贵往救之，跃马径前，手斩贼将，悬其头于马鞍，贼皆慑伏，仁贵遂知名。……仁贵自恃骁勇，欲立奇功，乃异其服色，著白衣，握戟，腰鞬张弓，大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走。大军乘之，贼乃大溃。太宗遥望见之，遣驰问先锋白衣者为谁，特引见，赐马两匹、绢四十匹，擢授游击将军、云泉府果毅，仍令北门长上，并赐生口十人。及军还，太宗谓曰：“朕旧将并老，不堪受阃外之寄，每欲抽擢骁雄，莫如卿者。朕不喜得辽东，喜得卿也。” ……明年，又与梁建方、契苾何力于辽东共高丽大将温沙门战于横山，仁贵匹马先入，莫不应弦而倒。高丽有善射者，于石城下射杀十余人，仁贵单骑直往冲之，其贼弓矢俱失，手不能举，便生擒之。……寻又领兵击九姓突厥于天山，将行，高宗内出甲，令仁贵试之。上曰：“古之善射，有穿七札者，卿且射五重。”仁贵射而洞之，高宗大惊，更取坚甲以赐之。时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。……高宗手敕劳之曰：“金山大阵，凶党实繁。卿身先士卒，奋不顾命，左冲右击，所向无前，诸军贾勇，致斯克捷。宜善建功业，全此令名也。” ……仁贵骁悍壮勇，为一时之杰，至忠大略，勃然有立。」
点评：所发之矢可射穿五重札，古来民间传闻薛仁贵三箭定天山，亦有其痕迹。大唐猛将之中，此公当可与尉迟敬德一争高下！

廿二、岳飞
《宋史•岳飞传》：「生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，学射于周同，尽其术，能左右射乃独驰迎敌。有枭将舞刀而前，飞斩之，敌大败。……居数日，复遇敌，飞单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走。……从闾勍保护陵寝，大战汜水关，射殪金将，大破其众。……贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌，飞曰：“吾为诸君破之。”左挟弓，右运矛，横冲其阵，贼乱，大败之。……有张威武者不从，飞单骑入其营，斩之。……飞时出视战地，望见黄尘蔽天，自以四十骑突战，败之。」
点评：岳王爷就是岳王爷！

廿三、李广
《史记·李将军列传》：「从军击胡，用善骑射，杀首虏多。……尝从行，有所旻陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”……广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。……中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。……有白马将出护其兵，李广上马与十馀骑饹射杀胡白马将。……广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。……广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。……其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。……广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。」


点评：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！飞将军之名，始自李广也，非后世吕布、单雄信之徒可比。

廿四、夏鲁奇
《旧五代史·唐书·夏鲁奇列传》：「从周德威攻幽州，燕将有单廷珪、元行钦，时称骁勇，鲁奇与之斗，两不能解，将十皆释兵纵观。……庄宗不满千骑，汴人伏兵万余，大噪而起，围庄宗数重。鲁奇与王门关、乌德儿等奋命决战，自午至申，俄而李存审兵至方解。鲁奇持枪携剑，独卫庄宗，手杀百余人。乌德儿等被擒，鲁奇伤痍遍体，自是庄宗尤怜之。……中都之战，汴人大败，鲁奇见王彦章，识之，单马追及，枪拟其颈；彦章顾曰：“尔非余故人乎？”即擒之以献。」
点评：能手杀百人，可独斗二将，最妙者擒铁枪王也！

廿五、王彦章
《旧五代史·梁书·王彦章列传》：「少从军，隶太祖帐下，以骁勇闻。……从太祖征讨，所至有功，常持铁枪冲坚陷阵。……彦章性忠勇，有膂力，临阵对敌，奋不顾身。尝谓人曰：“李亚子斗鸡小儿，何足畏！”……一日，晋王领兵迫潘张寨，大军隔河，未能赴援，彦章援枪登船，叱舟人解缆，招讨使贺瑰止之，不可。晋王闻彦章至，抽军而退，其骁勇如此。」
《五代史补》：「彦章之应募也，同时有数百人，而彦章营求为长。众皆怒曰：“彦章何人，一旦自草野中出，便欲居我辈之上，是不自量之甚也！”彦章闻之，乃对主将指数百人曰：“我天与壮气，自度汝等不及，故求作长耳。汝等咄咄，得非胜负将分之际耶！且大凡健儿开口便言死，死则未暇，且共汝辈赤脚入棘针地走三五遭，汝等能乎？”众初以为戏，既而彦章果然，众皆失色，无敢效之者。太祖闻之，以为神人，遽擢用之。」
点评：有铁枪王之名，时之勇将，惜乎终不敌夏鲁奇，为后者所擒。

廿六、周德威
《旧五代史·唐书·周德威列传》：「初事武皇为帐中骑督，骁勇，便骑射，胆气智数皆过人。……有陈章者，以虓勇知名，众谓之“夜叉”，言于叔琮曰：“晋人所恃者周阳五，愿擒之，请赏以郡。”陈章尝乘骢马朱甲以自异。武皇戒德威曰：“我闻陈夜叉欲取尔求郡，宜善备之。”德威曰：“陈章大言，未知鹿死谁手！”他日致师，戒部下曰：“如阵上见陈夜叉，尔等但走。”德威微服挑战，部下伪退，陈章纵马追之，德威背挥铁楇击堕马，生获以献，由是知名。……刘守光令骁将单廷珪督精甲万人出战，德威遇于龙头岗。初，廷珪谓左右曰：“今日擒周阳五。”既临阵，见德威，廷珪单骑持枪躬追德威，垂及，德威侧身避之，廷珪少退，德威奋楇南坠其马，生获廷珪，贼党大败，斩首三千级，获大将李山海等五十二人。……德威身长面黑，笑不改容，凡对敌列阵，凛廪然有肃杀之风。中兴之朝，号为名将。」
点评：盖非凡之勇者，多有慷慨悲歌之行，周德威死，非独庄宗痛惜也。

廿七、杨业
《宋史·杨业列传》：「幼倜傥任侠，善骑射，好畋猎，所获倍于人。……为保卫指挥使，以骁勇闻。累迁至建雄军节度使，屡立战功，所向克捷，国人号为“无敌”。……业力战，自午至暮，果至谷口。望见无人，即拊膺大恸，再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人。马重伤不能进，遂为契丹所擒，其子延玉亦没焉。业因太息曰：“上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活耶！”乃不食，三日死。……业不知书，忠烈武勇，有智谋。练习攻战，与士卒同甘苦。」
点评：老令公壮勇，人闻之则泪下，大勇大节，杨将传奇！

廿八、呼延赞
《宋史·呼延赞列传》：「赞少为骁骑卒，太祖以其材勇，补东班长，入承旨，迁骁雄军使。……太宗亲选军校，以赞为铁骑军指挥使。从征太原，先登乘城，及堞而坠者数四，面赐金帛奖之。……召见，令之作武艺。赞具装执鞬驰骑，挥铁鞭、枣槊，旋绕廷中数四，又引其四子必兴、必改、必求、必显以入，迭舞剑盘槊。……赞有胆勇，鸷悍轻率，常言愿死于敌。遍文其体为“赤心杀贼”字，至于妻孥仆使皆然，诸子耳后别刺字曰：“出门忘家为国，临阵忘死为主。”及作破阵刀、降魔杵，铁折上巾，两旁有刃，皆重十数斤。绛帕首，乘骓马，服饰诡异。」
点评：呼延赞既无统御材，又以不能治民，然为斗将，却是恰当。

廿九、乌获、庆忌、孟贲、夏育
《史记·秦本纪》：「武王有力好戏，力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。」
《司马相如上书谏猎》：「臣闻物有同类而殊能者，故力称乌获，捷言庆忌，勇期贲、育。」
《龙文鞭影》：「力称乌获，勇尚孟贲。」
《吕氏春秋》：「使乌获疾引牛尾，尾绝力勯，而牛不可行，逆也。……故以众勇无畏乎孟贲矣，以众力无畏乎乌获矣，以众视无畏乎离娄矣，以众知无畏乎尧、舜矣。夫以众者，此君人之大宝也。田骈谓齐王曰：“孟贲庶乎患术，而边境弗患。”」
《吴越春秋》：「吴公子庆忌，吴王僚子也。勇捷，为人所闻，筋力果劲，万人之敌也。……王曰：“庆忌之勇，世所闻也。筋骨果劲，万人莫当。走追奔兽，手接飞鸟，骨腾肉飞，拊膝数百里。吾尝追之于江，驷马驰不及，射之暗接，矢不可中。今子之力不如也。”」
《史记·范雎列传》：「且以五帝之圣焉而死，三王之仁焉而死，五伯之贤焉而死，乌获、任鄙之力焉而死，成荆、孟贲、夏育之勇焉而死。」
《帝王世纪》：「秦武王好多力之士，齐孟贲之徒并归焉。孟贲生拔牛角，是谓之勇士也。 」
《汉书音义》：「或云夏育，卫人，力举千钧。」
《抱朴子·辨问》：「夏育 、 杜囬 ，筋力之圣也。」

===============================================================

三国之中，这五样表现得最好的是【临阵斩将】、【突阵击敌】，其次为【弓弩表现】、【独斗单挑】。

     1.【临阵斩将】：曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

     2.【突阵击敌】：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。

     3.【弓弩表现】：从策讨麻保贼，贼於屯里缘楼上行詈，以手持楼棼，慈引弓射之，矢贯手著棼，围外万人莫不称善。其妙如此。

     4.【独斗单挑】：公追之，一日一夜，及於当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将**骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。

     与历代猛将的优劣：

     弓弩表现，并没有可用十石弓之人，亦无弓力强弱描述（如薛仁贵射穿五重札、李广射虎进石），射杀敌将的事迹亦是寥寥无几。是故某估摸着，三国时期武将的弓弩本领仍逊养由基、李广、羊侃、奚康生、薛礼等人一筹。

     杀伤人数，亦是三国时期的劣势，尚且无人有百人斩的记录，不用说那些BT的数百人斩了。

     独斗单挑，可以说是演义的一大成功之处，也是演义迷整天争来论去的话题。然而三国之中的单挑记录，虽不说惨不忍睹，但亦是乏善可陈，严格来说仅有吕布对战郭汜一例，其结果比起历代那些猛将的单挑结果来如何就不用多说了；独斗还好，有长坂坡拒敌一例来支撑。但总体来说，能与历代猛将相比的事迹接近没有。

     当然，这并不是比较三国武将孰强孰弱。因为评论强弱，另外一个大重点即是勇名评定现代职业军人对等PK古代猛将，谁厉害
古代猛将名：
一、养由基
《战国策·西周策》：「楚有养由基者，善射，去柳叶百步而射之，百发百中。」
《吕氏春秋·精通》：「养由基射兕，中石，矢乃饮羽，诚乎兕。」
点评：百发百中、百步穿杨之神话，流传千载，后世神箭手仰望不及！

二、邓羌、张蚝
（忘记是哪本史书了，邓羌和张蚝都没有单独的传记）：「猛驰就许之，羌于是大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰入评军，出入数四，旁若无人，搴旗斩将，杀伤甚众。及日中，评众大败，俘斩五万有余，乘胜追击，又降斩十万，于是进师围邺。……所在有殊功，世称邓羌、张蚝，皆万人敌也。」
点评：并列万人敌之名，自关、张之后，复见于世，邓、张二人之勇武，不遑多让。

三、高昂
《北齐书·高昂列传》：「幼稚时，便有壮气。长而俶傥，胆力过人，龙眉豹颈，姿体雄异。……昂既免缧绁，被甲横戈，志凌劲敌。乃与其从子长命等推锋径进，所向披靡。帝及观者莫不壮之。既除直阁将军，赐帛千匹……殷州刺史尔朱羽生潜军来袭，奄至城下，昂不暇擐甲，将十余骑驰之，羽生退走，人情遂定。」
《北史·高昂列传》：「昂马矟绝世，左右无不一当百，时人比之项籍。」
点评：怀当世霸王之名，虽有夸大，却不掩其骁勇。

四、薛安都
《宋书·薛安都列传》：「安都少以勇闻，身长七尺八寸，便弓马。……（鲁）爽军食少，引退，庆之使安都率轻骑追之；四月丙戌，及爽于小岘，爽自与腹心壮骑继后。谭金先薄之，不能入，安都望见爽，便跃马大呼，直往刺之，应手而倒，左右范双斩爽首。爽累世枭猛，生习战陈，咸云万人敌。安都单骑直入，斩之而反，时人皆云关羽之斩颜良，不是过也。……玄谟命众军击之，使安都引骑出贼阵右。谭金三历贼陈，乘其隙纵骑突之，诸将系进。是朝，贼马军发芜湖，欲来会战，望安都骑甚盛，隐山不敢出。贼阵东南犹坚，安都横击陷之，贼遂大溃。……安都当向左城，左城去滑台二百余里，安都以去虏镇近，军少不宜分行。至东坊城，遇任榛三骑，讨擒其一，余两骑得走。」
点评：当世之人以此公可比关羽，虽鲁爽实因醉酒而遭斩，却仍不失为临阵斩将之名例。

五、萧摩柯
《陈书·萧摩柯列传》：「摩诃时年十三，单骑出战，军中莫有当者。……安都谓摩诃曰：“卿骁勇有名，千闻不如一见。”摩诃对曰：“今日令公见矣。”及战，安都坠马被围，摩诃独骑大呼，直冲齐军，齐军披靡，因稍解去，安都乃免。……时齐遣大将尉破胡等率众十万来援，其前队有“苍头”、“犀角”、“大力”之号，皆身长八尺，膂力绝伦，其锋甚锐。又有西域胡，妙于弓矢，弦无虚发，众军尤惮之。及将战，明彻谓摩诃曰：“若殪此胡，则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣。”摩诃曰：“愿示其形状，当为公取之。”明彻乃召降人有识胡者，云胡著绛衣，桦皮装弓，两端骨弭。明彻遣人觇伺，知胡在阵，乃自酌酒以饮摩诃。摩诃饮讫，驰马冲齐军，胡挺身出阵前十馀步，彀弓未发，摩诃遥掷铣鋧，正中其额，应手而仆。齐军“大力”十馀人出战，摩诃又斩之，于是齐军退走。……时忻有精骑数千，摩诃领十二骑深入周军，纵横奋击，斩馘甚众。……摩诃讷于语言，恂恂长者，至于临戎对寇，志气奋发，所向无前。年未弱冠，随侯安都在京口，性好射猎，无日不畋游。及安都东征西伐，战胜攻取，摩诃功实居多。」
点评：又一有关、张之名之武者，观其独斗，真可谓神勇哉！

六、杨大眼
《北史·杨大眼列传》：「少骁捷，跳走如飞。……便出长绳三丈许，系髻而走，绳直如矢，马驰不及。见者无不惊叹。冲因曰：“千载以来，未有逸材若此者也。”遂用为军主。……大眼抚循士卒，呼为儿子，及见伤痍，为之流泣。自为将帅，恒身先兵士，当其锋者，莫不摧拉。南贼所遣督将，皆怀畏惧。时传言淮、泗、荆、沔之间童儿啼者，恐之云“杨大眼至”，无不即止。……当世推其骁果，以为关、张弗之过也。」
点评：自汉以后，有直言勇过关、张之人乎？杨大眼也！

七、羊侃
《梁书·羊侃列传》：「时少府奏新造两刃槊成，长二丈四尺，围一尺三寸，高祖因赐侃马，令试之。侃执槊上马，左右击刺，特尽其妙，高祖善之。……侃少而雄勇，膂力绝人，所用弓至十余石。尝于兖州尧庙蹋壁，直上至五寻，横行得七迹。泗桥有数石人，长八尺，大十围，侃执以相击，悉皆破碎。」
点评：纵观古今，所用之弓至十余石者，复有几何？羊侃是其一也。

八、尉迟恭
《旧唐书·尉迟恭列传》：「遇王世充领步骑数万来战。世充骁将单雄信领骑直趋太宗，敬德跃马大呼，横刺雄信坠马。贼徒稍却，敬德翼太宗以出贼围。更率骑兵与世充交战，数合，其众大溃，擒伪将陈智略，获排槊兵六千人。……敬德善解避槊，每单骑入贼阵，贼槊攒刺，终不能伤，又能夺取贼槊，还以刺之。是日，出入重围，往返无碍。齐王元吉亦善马槊，闻而轻之，欲亲自试，命去槊刃，以竿相刺。敬德曰：“纵使加刃，终不能伤。请勿除之，敬德槊谨当却刃。”元吉竟不能中。太宗问曰：“夺槊、避槊，何者难易？”对曰：“夺槊难。”乃命敬德夺元吉槊。元吉执槊跃马，志在刺之，敬德俄顷三夺其槊。元吉素骁勇，虽相叹异，甚以为耻。……太宗持弓矢，敬德执槊，造建德垒下大呼致师。贼众大惊扰，出兵数千骑，太宗逡巡渐却，前后射杀数人，敬德所杀亦十数人。……太宗曰：“彼之所乘，真良马也。”敬德请往取之，乃与高甑生、梁建方三骑直入贼军，擒琬，引其马以归，贼众无敢当者。」
点评：大唐猛将辈出，然能与尉迟敬德一争高下者，私以为唯有薛礼一人尔。单雄信号为飞将，当是吕布之辈，尉迟敬德却横刺之于马下，勇哉！而其避槊夺槊之能，亦可称神技。

九、秦琼
《旧唐书·秦琼列传》：「叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚。」
点评：万众之中刺斩敌将，关羽、薛安都等辈亦能为之，然秦琼每受命则必刺之，此为不易也。

十、苏烈
《旧唐书·苏烈列传》：「（苏）定方骁悍多力，胆气绝伦，年十余岁，随父讨捕，先登陷阵。父卒，郡守又令定方领兵，破贼首张金称于郡南，手斩金称，又破杨公卿于郡西，追奔**余里，杀获甚众，乡党赖之。」
点评：文武双全之名将，扬威塞外，吾辈甚向往之。

十一、李存孝
《旧五代史·李存孝列传》：「本姓安，名敬思。少于俘囚中得隶纪纲，给事帐中。及壮，便骑射，骁勇冠绝，常将骑为先锋，未尝挫败；从武皇救陈、许，逐黄寇，及遇难上源，每战无不克捷。……存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。」
《新五代史·义儿传》：「存孝，代州飞狐人也。本姓安，名敬思。太祖掠地代北得之，给事帐中，赐姓名，以为子，常从为骑将。……存孝猨臂善射，身被重铠，櫜弓坐槊，手舞铁楇，出入阵中，以两骑自从，战酣易骑，上下如飞。」
点评：王不过霸，将不过李！

十二、杨再兴
《宋史·杨再兴列传》：「（岳）飞遣子云当敌，鏖战数十合，敌不支。再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。兀术愤甚，并力复来，顿兵十二万于临颍。再兴以三百骑遇敌于小商桥，骤与之战，杀二千余人，及万户撒八孛堇、千户百人。再兴战死，后获其尸，焚之，得箭镞二升。」
点评：勇武直追霸王之人！小商桥之战，勇哉！壮哉！大好男儿当如此……

十三、狄青
《宋史·狄青列传》：「凡四年，前后大小**五战，中流矢者八。……尝战安远，被创甚，闻寇至，即挺起驰赴，众争前为用。临敌被发、带铜面具，出入贼中，皆披靡莫敢当……青为人慎密寡言，其计事必审中机会而后发。行师先正部伍，明赏罚，与士同饥寒劳苦，虽敌猝犯之，无一士敢后先者，故其出常有功。」


《孔氏谈苑》：「元昊叛，屡将兵出战，四年间大小**五阵，八中流矢，人呼“狄天使”，上观其仪表曰：“朕之关张。”」
点评：又一文武双全、比为关张之名将，有“狄天使”之名，实难得也！

十四、毕再遇
《宋史·毕再遇列传》：「武艺绝人，挽弓至二石七斗，背挽一石八斗，步射二石，马射一石五斗。……金果以五千余骑分两道来，再遇令敢死**人守灵壁北门，自领兵冲敌阵。金人见其旗，呼曰“毕将军来也”。遂遁。再遇手挥双刀，绝水追击，杀敌甚众，甲裳尽赤，逐北三十里。金将有持双铁简跃马而前，再遇以左刀格其简，右刀斫其胁，金将堕马死。」
点评：临阵斩将，神勇！

十五、项羽
《史记·项羽本纪》：「籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。……於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。……项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王嗔目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。汉王使人间问之，乃项王也。汉王大惊。於是项王乃即汉王相与临广武间而语。汉王数之，项王怒，欲一战。汉王不听，项王伏弩射中汉王。汉王伤，走入成皋。……项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。於是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。” ……乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。」
点评：羽之神勇，千古无二！

十六、杨玄感
《隋书•杨玄感传》：「玄感骁勇多力，每战亲运长矛，身先士卒，喑呜叱咤，所当者莫不震慑。论者方之项羽。」
点评：此人不甚熟悉，然比作项羽，当有非凡之勇。

十七、文鸯
《魏氏春秋》：「钦中子俶，小名鸯。年尚幼，勇力绝人。」
《晋书•景帝纪》：「乃与骁骑十余摧锋陷阵，所向皆披靡，遂引去。帝遣左长史司马琏督骁骑八千翼而追之，使将军乐林等督步兵继其后。」
《资治通鉴•邵陵厉公下》：「钦子鸯，年十八，勇力绝人，谓钦曰：“及其未定，击之，可破也。”于是分为二队，夜夹攻军。鸯率壮士先至鼓噪，军中震扰。师惊骇。所病目突出，恐众知之，啮被皆破。钦失期不应，会明，鸯见兵盛，乃引还。师谓诸将曰：“贼走矣，可追之！”诸将曰：“钦父子骁猛，未有所屈，何苦而走？”师曰：“夫一鼓作气，再而衰。鸯鼓噪失应，其势已屈，不走何待！”钦将引而东，鸯曰：“不先折其势，不得也。”乃与骁骑十馀摧锋陷陈，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百馀人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。」
点评：文鸯之勇武记载颇有疑问，若果为真，其勇当不在项羽之下。

十八、冉闵
《晋书•石季龙下》：「骁猛多力，攻战无前。历位左积射将军、西华侯。闵幼而果锐，季龙抚之如孙。及长，身长八尺，善谋策，勇力绝人。……恪乃以铁锁连马，简善射鲜卑勇而无刚者五千，方阵而前。闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。俄而燕骑大至，围之数周。闵众寡不敌，跃马溃围东走，行**余里，马无故而死，为恪所擒，及董闰、张温等送之于蓟。」
点评：武悼天王之名，威震胡虏，纵然其人有千般不是，亦不否认其盖世勇武。

十九、史万岁
《隋书·史万岁传》：「万岁少英武，善骑射，骁捷若飞。……尉迥之乱也，万岁从梁士彦击之。军次冯翊，见群雁飞来，万岁谓士彦曰：“请射行中第三者。”既射之，应弦而落，三军莫不悦服。及与迥军相遇，每战先登。邺城之阵，官军稍却，万岁谓左右曰：“事急矣，吾当破之。”于是驰马奋击，杀数十人，众亦齐力，官军乃振。……戍主试令驰射而工，戍主笑曰：“小人定可。”万岁请弓马，复掠突厥中，大得六畜而归。……窦荣定之击突厥也，万岁诣辕门请自效。荣定数闻其名，见而大悦。因遣人谓突厥曰：“士卒何罪过，令杀之，但当各遣一壮士决胜负耳。”突厥许诺，因遣一骑挑战。荣定遣万岁出应之，万岁驰斩其首而还。突厥大惊，不敢复战，遂引军而去。」


点评：比之吕布伤郭汜，史万岁斩突厥勇骑有过之而无不及！

廿、奚康生
《魏书•奚康生传》：「康生性骁勇，有武艺，弓力十石 ，矢异常箭，为当时所服。从兜为前驱军主，频战陷陈，壮气有闻，由是为宗子队主。……率精骑一千追胡至车突谷，诈为坠马，胡皆谓死，争欲取之。康生腾骑奋矛，杀伤数十人，胡遂奔北。辛支轻骑退走，去康生百余步，弯弓射之，应弦而死。……鸾将张伏护自升城楼，言辞不逊 ，肃令康生射之。以强弓大箭望楼射窗，扉开即入，应箭而毙。彼民见箭，皆云狂弩。……时萧衍闻康生能引强弓，力至十余石 ，故特作大弓两张，送与康生。康生得弓，便会集文武，乃用平射，犹有余力。其弓长八尺，把中围尺二寸，箭粗殆如今之长笛，观者以为希世绝伦。……康生等俱以熊虎之姿，奋征伐之气，亦一时之骁猛，壮士之功名也。」
点评：又一能用十石弓之人，稀世绝伦也！

廿一、薛礼
《旧唐书•薛仁贵传》：「至安地，有郎将刘君昂为贼所围甚急，仁贵往救之，跃马径前，手斩贼将，悬其头于马鞍，贼皆慑伏，仁贵遂知名。……仁贵自恃骁勇，欲立奇功，乃异其服色，著白衣，握戟，腰鞬张弓，大呼先入，所向无前，贼尽披靡却走。大军乘之，贼乃大溃。太宗遥望见之，遣驰问先锋白衣者为谁，特引见，赐马两匹、绢四十匹，擢授游击将军、云泉府果毅，仍令北门长上，并赐生口十人。及军还，太宗谓曰：“朕旧将并老，不堪受阃外之寄，每欲抽擢骁雄，莫如卿者。朕不喜得辽东，喜得卿也。” ……明年，又与梁建方、契苾何力于辽东共高丽大将温沙门战于横山，仁贵匹马先入，莫不应弦而倒。高丽有善射者，于石城下射杀十余人，仁贵单骑直往冲之，其贼弓矢俱失，手不能举，便生擒之。……寻又领兵击九姓突厥于天山，将行，高宗内出甲，令仁贵试之。上曰：“古之善射，有穿七札者，卿且射五重。”仁贵射而洞之，高宗大惊，更取坚甲以赐之。时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。……高宗手敕劳之曰：“金山大阵，凶党实繁。卿身先士卒，奋不顾命，左冲右击，所向无前，诸军贾勇，致斯克捷。宜善建功业，全此令名也。” ……仁贵骁悍壮勇，为一时之杰，至忠大略，勃然有立。」
点评：所发之矢可射穿五重札，古来民间传闻薛仁贵三箭定天山，亦有其痕迹。大唐猛将之中，此公当可与尉迟敬德一争高下！

廿二、岳飞
《宋史•岳飞传》：「生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，学射于周同，尽其术，能左右射乃独驰迎敌。有枭将舞刀而前，飞斩之，敌大败。……居数日，复遇敌，飞单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走。……从闾勍保护陵寝，大战汜水关，射殪金将，大破其众。……贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌，飞曰：“吾为诸君破之。”左挟弓，右运矛，横冲其阵，贼乱，大败之。……有张威武者不从，飞单骑入其营，斩之。……飞时出视战地，望见黄尘蔽天，自以四十骑突战，败之。」
点评：岳王爷就是岳王爷！

廿三、李广
《史记·李将军列传》：「从军击胡，用善骑射，杀首虏多。……尝从行，有所旻陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”……广为骁骑都尉，从太尉亚夫击吴楚军，取旗，显功名昌邑下。……中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。……有白马将出护其兵，李广上马与十馀骑饹射杀胡白马将。……广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。……广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。……其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。……广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。」


点评：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！飞将军之名，始自李广也，非后世吕布、单雄信之徒可比。

廿四、夏鲁奇
《旧五代史·唐书·夏鲁奇列传》：「从周德威攻幽州，燕将有单廷珪、元行钦，时称骁勇，鲁奇与之斗，两不能解，将十皆释兵纵观。……庄宗不满千骑，汴人伏兵万余，大噪而起，围庄宗数重。鲁奇与王门关、乌德儿等奋命决战，自午至申，俄而李存审兵至方解。鲁奇持枪携剑，独卫庄宗，手杀百余人。乌德儿等被擒，鲁奇伤痍遍体，自是庄宗尤怜之。……中都之战，汴人大败，鲁奇见王彦章，识之，单马追及，枪拟其颈；彦章顾曰：“尔非余故人乎？”即擒之以献。」
点评：能手杀百人，可独斗二将，最妙者擒铁枪王也！

廿五、王彦章
《旧五代史·梁书·王彦章列传》：「少从军，隶太祖帐下，以骁勇闻。……从太祖征讨，所至有功，常持铁枪冲坚陷阵。……彦章性忠勇，有膂力，临阵对敌，奋不顾身。尝谓人曰：“李亚子斗鸡小儿，何足畏！”……一日，晋王领兵迫潘张寨，大军隔河，未能赴援，彦章援枪登船，叱舟人解缆，招讨使贺瑰止之，不可。晋王闻彦章至，抽军而退，其骁勇如此。」
《五代史补》：「彦章之应募也，同时有数百人，而彦章营求为长。众皆怒曰：“彦章何人，一旦自草野中出，便欲居我辈之上，是不自量之甚也！”彦章闻之，乃对主将指数百人曰：“我天与壮气，自度汝等不及，故求作长耳。汝等咄咄，得非胜负将分之际耶！且大凡健儿开口便言死，死则未暇，且共汝辈赤脚入棘针地走三五遭，汝等能乎？”众初以为戏，既而彦章果然，众皆失色，无敢效之者。太祖闻之，以为神人，遽擢用之。」
点评：有铁枪王之名，时之勇将，惜乎终不敌夏鲁奇，为后者所擒。

廿六、周德威
《旧五代史·唐书·周德威列传》：「初事武皇为帐中骑督，骁勇，便骑射，胆气智数皆过人。……有陈章者，以虓勇知名，众谓之“夜叉”，言于叔琮曰：“晋人所恃者周阳五，愿擒之，请赏以郡。”陈章尝乘骢马朱甲以自异。武皇戒德威曰：“我闻陈夜叉欲取尔求郡，宜善备之。”德威曰：“陈章大言，未知鹿死谁手！”他日致师，戒部下曰：“如阵上见陈夜叉，尔等但走。”德威微服挑战，部下伪退，陈章纵马追之，德威背挥铁楇击堕马，生获以献，由是知名。……刘守光令骁将单廷珪督精甲万人出战，德威遇于龙头岗。初，廷珪谓左右曰：“今日擒周阳五。”既临阵，见德威，廷珪单骑持枪躬追德威，垂及，德威侧身避之，廷珪少退，德威奋楇南坠其马，生获廷珪，贼党大败，斩首三千级，获大将李山海等五十二人。……德威身长面黑，笑不改容，凡对敌列阵，凛廪然有肃杀之风。中兴之朝，号为名将。」
点评：盖非凡之勇者，多有慷慨悲歌之行，周德威死，非独庄宗痛惜也。

廿七、杨业
《宋史·杨业列传》：「幼倜傥任侠，善骑射，好畋猎，所获倍于人。……为保卫指挥使，以骁勇闻。累迁至建雄军节度使，屡立战功，所向克捷，国人号为“无敌”。……业力战，自午至暮，果至谷口。望见无人，即拊膺大恸，再率帐下士力战，身被数十创，士卒殆尽，业犹手刃数十百人。马重伤不能进，遂为契丹所擒，其子延玉亦没焉。业因太息曰：“上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活耶！”乃不食，三日死。……业不知书，忠烈武勇，有智谋。练习攻战，与士卒同甘苦。」
点评：老令公壮勇，人闻之则泪下，大勇大节，杨将传奇！

廿八、呼延赞
《宋史·呼延赞列传》：「赞少为骁骑卒，太祖以其材勇，补东班长，入承旨，迁骁雄军使。……太宗亲选军校，以赞为铁骑军指挥使。从征太原，先登乘城，及堞而坠者数四，面赐金帛奖之。……召见，令之作武艺。赞具装执鞬驰骑，挥铁鞭、枣槊，旋绕廷中数四，又引其四子必兴、必改、必求、必显以入，迭舞剑盘槊。……赞有胆勇，鸷悍轻率，常言愿死于敌。遍文其体为“赤心杀贼”字，至于妻孥仆使皆然，诸子耳后别刺字曰：“出门忘家为国，临阵忘死为主。”及作破阵刀、降魔杵，铁折上巾，两旁有刃，皆重十数斤。绛帕首，乘骓马，服饰诡异。」
点评：呼延赞既无统御材，又以不能治民，然为斗将，却是恰当。

廿九、乌获、庆忌、孟贲、夏育
《史记·秦本纪》：「武王有力好戏，力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。」
《司马相如上书谏猎》：「臣闻物有同类而殊能者，故力称乌获，捷言庆忌，勇期贲、育。」
《龙文鞭影》：「力称乌获，勇尚孟贲。」
《吕氏春秋》：「使乌获疾引牛尾，尾绝力勯，而牛不可行，逆也。……故以众勇无畏乎孟贲矣，以众力无畏乎乌获矣，以众视无畏乎离娄矣，以众知无畏乎尧、舜矣。夫以众者，此君人之大宝也。田骈谓齐王曰：“孟贲庶乎患术，而边境弗患。”」
《吴越春秋》：「吴公子庆忌，吴王僚子也。勇捷，为人所闻，筋力果劲，万人之敌也。……王曰：“庆忌之勇，世所闻也。筋骨果劲，万人莫当。走追奔兽，手接飞鸟，骨腾肉飞，拊膝数百里。吾尝追之于江，驷马驰不及，射之暗接，矢不可中。今子之力不如也。”」
《史记·范雎列传》：「且以五帝之圣焉而死，三王之仁焉而死，五伯之贤焉而死，乌获、任鄙之力焉而死，成荆、孟贲、夏育之勇焉而死。」
《帝王世纪》：「秦武王好多力之士，齐孟贲之徒并归焉。孟贲生拔牛角，是谓之勇士也。 」
《汉书音义》：「或云夏育，卫人，力举千钧。」
《抱朴子·辨问》：「夏育 、 杜囬 ，筋力之圣也。」

===============================================================

三国之中，这五样表现得最好的是【临阵斩将】、【突阵击敌】，其次为【弓弩表现】、【独斗单挑】。

     1.【临阵斩将】：曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

     2.【突阵击敌】：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎！”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。

     3.【弓弩表现】：从策讨麻保贼，贼於屯里缘楼上行詈，以手持楼棼，慈引弓射之，矢贯手著棼，围外万人莫不称善。其妙如此。

     4.【独斗单挑】：公追之，一日一夜，及於当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将**骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。

     与历代猛将的优劣：

     弓弩表现，并没有可用十石弓之人，亦无弓力强弱描述（如薛仁贵射穿五重札、李广射虎进石），射杀敌将的事迹亦是寥寥无几。是故某估摸着，三国时期武将的弓弩本领仍逊养由基、李广、羊侃、奚康生、薛礼等人一筹。

     杀伤人数，亦是三国时期的劣势，尚且无人有百人斩的记录，不用说那些BT的数百人斩了。

     独斗单挑，可以说是演义的一大成功之处，也是演义迷整天争来论去的话题。然而三国之中的单挑记录，虽不说惨不忍睹，但亦是乏善可陈，严格来说仅有吕布对战郭汜一例，其结果比起历代那些猛将的单挑结果来如何就不用多说了；独斗还好，有长坂坡拒敌一例来支撑。但总体来说，能与历代猛将相比的事迹接近没有。

     当然，这并不是比较三国武将孰强孰弱。因为评论强弱，另外一个大重点即是勇名评定