超级军网为什么慈禧和明治的差距那么大呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:46:22
日本明治宁可一日一餐也要节省下皇室经费用以支持海军建设，而清国慈禧却大量挪用北洋水师军费修了一个园子？？颐和园名为颐和，确实实实在在的北洋水师的坟墓啊日本明治宁可一日一餐也要节省下皇室经费用以支持海军建设，而清国慈禧却大量挪用北洋水师军费修了一个园子？？颐和园名为颐和，确实实实在在的北洋水师的坟墓啊
为什么比这两个人？这不是两人的战争，两人的问题
ls正解 历史不会因为两个人思想不筒停止前进和发展
她们两个人的决策都使各自的国家走向了毁灭
老实说 中国的沉沦 慈禧太后要负一半的责任
不过没办法 即使是相对开明的清朝皇帝也不能和日本的统治者相比
毕竟前者是异族 生怕失去政权 不放心汉族 它是以为维护本族政权为最高目标
而日本天皇则是振兴本民族为己任
两者没法比
不过没办法 即使是相对开明的清朝皇帝也不能和日本的统治者相比
毕竟前者是异族 生怕失去政权 不放心汉族 它是以为维护本族政权为最高目标
而日本天皇则是振兴本民族为己任
两者没法比
靠满子政权来振兴中华本身就是一厢情愿，他们有空都在推广自己的小辫子呢
其实背后是民族性格决定，日本地少人多，资源贫瘠，所以一直有强烈的民族危机感，所以日本外侵其实是历史的必然，以后还会有
LiveLiub 发表于 2011-12-25 09:34 
老实说 中国的沉沦 慈禧太后要负一半的责任
不过没办法 即使是相对开明的清朝皇帝也不能和日本的统 ...
这是比较肤浅的但是政治正确的教条判断，我觉得2楼和4楼的思考方向是正确的。
老实说 中国的沉沦 慈禧太后要负一半的责任
不过没办法 即使是相对开明的清朝皇帝也不能和日本的统 ...
这是比较肤浅的但是政治正确的教条判断，我觉得2楼和4楼的思考方向是正确的。
老娘们呗，如果是老爷们估计就会好点。。
造汽 发表于 2011-12-25 09:38
这是比较肤浅的但是政治正确的教条判断，我觉得2楼和4楼的思考方向是正确的。
肤浅我不否认 但是我说的绝对占重要程度 别把历史看成什么不可避免的 有规律的 往往一个大国的兴起就在于一个最高领导人
中华民族从来不缺少人才 不缺少资源 很多时候就是缺少一个带头人
反正我绝对相信如果中国最后的皇朝是汉族政权 而且末代皇帝不是那么居心叵测 过于昏庸无能的话 中国的转折复兴不可能这么艰难
这是比较肤浅的但是政治正确的教条判断，我觉得2楼和4楼的思考方向是正确的。
肤浅我不否认 但是我说的绝对占重要程度 别把历史看成什么不可避免的 有规律的 往往一个大国的兴起就在于一个最高领导人
中华民族从来不缺少人才 不缺少资源 很多时候就是缺少一个带头人
反正我绝对相信如果中国最后的皇朝是汉族政权 而且末代皇帝不是那么居心叵测 过于昏庸无能的话 中国的转折复兴不可能这么艰难
慈禧太后要负一半的责任? 那也太看得起她了吧
自鸦片战争以来, 中华沉沦的命运就无法改变了, 直到出现了TG这个逆天的存在才改变了国家命运
自鸦片战争以来, 中华沉沦的命运就无法改变了, 直到出现了TG这个逆天的存在才改变了国家命运
神州夜航 发表于 2011-12-25 09:44
老娘们呗，如果是老爷们估计就会好点。。
晚清的时候那些所谓的爷们都缩卵了,要是有多尔衮之类的,轮到她慈禧说话?
老娘们呗，如果是老爷们估计就会好点。。
晚清的时候那些所谓的爷们都缩卵了,要是有多尔衮之类的,轮到她慈禧说话?
真要说的话，其实很简单，就是女人和男人的区别。在封建社会的教育体制下，女人以夫、子而贵，说白了就是依附男人的，其追求也就是吃点锦衣玉食，穿戴点金银珠宝，还能要求她有什么宏图大志？而身为男子汉，就得卧薪尝胆，顶天立地，立国兴邦、建功立业是必须的。现在讲究男孩穷养女孩富养，不也是这个道理吗？
真要说的话，其实很简单，就是女人和男人的区别。在封建社会的教育体制下，女人以夫、子而贵，说白了就是依附男人的，其追求也就是吃点锦衣玉食，穿戴点金银珠宝，还能要求她有什么宏图大志？而身为男子汉，就得卧薪尝胆，顶天立地，立国兴邦、建功立业是必须的。现在讲究男孩穷养女孩富养，不也是这个道理吗？
慈禧？ 这个是权责不清的典型。
大清国就不是她的家业，她是“外人”，得了便宜能“造”就“造”
而倭国当时却是天皇的家业。
大清国就不是她的家业，她是“外人”，得了便宜能“造”就“造”
而倭国当时却是天皇的家业。
rolltide 发表于 2011-12-25 12:06
慈禧？ 这个是权责不清的典型。
大清国就不是她的家业，她是“外人”，得了便宜能“造”就“造”{:158: ...
而且，倭国明治天皇当时是有危机感的。
作为刚刚倒幕成功的天皇，根基不深，将军所代表的传统势力依然强大。天皇迫切需要锐意改革，来提升国力巩固政权。
这和大一统而已腐朽的清帝国，差别很大。
慈禧？ 这个是权责不清的典型。
大清国就不是她的家业，她是“外人”，得了便宜能“造”就“造”{:158: ...
而且，倭国明治天皇当时是有危机感的。
作为刚刚倒幕成功的天皇，根基不深，将军所代表的传统势力依然强大。天皇迫切需要锐意改革，来提升国力巩固政权。
这和大一统而已腐朽的清帝国，差别很大。
实际上，颐和园是乾隆所修，慈禧只是重修。
实际上，颐和园是乾隆所修，慈禧只是重修。
wanghonghao3 发表于 2011-12-25 11:53
真要说的话，其实很简单，就是女人和男人的区别。在封建社会的教育体制下，女人以夫、子而贵，说白了就是依 ...
维多利亚女王和叶卡捷琳娜会发明电报，然后发贺电。
满人在清朝初期是作为新鲜血液进入中华社会系统的，
但是其文化发展层面过低，所以必须汉化，才能统治中国，
但是一旦汉化，立即失去活力。说一句不好听的，日本鬼子
要是真的占领了全中国，但要统治之国，也必然汉化，汉化以后
日本民族及其一切特点从此在地球上消失。
真要说的话，其实很简单，就是女人和男人的区别。在封建社会的教育体制下，女人以夫、子而贵，说白了就是依 ...
维多利亚女王和叶卡捷琳娜会发明电报，然后发贺电。
满人在清朝初期是作为新鲜血液进入中华社会系统的，
但是其文化发展层面过低，所以必须汉化，才能统治中国，
但是一旦汉化，立即失去活力。说一句不好听的，日本鬼子
要是真的占领了全中国，但要统治之国，也必然汉化，汉化以后
日本民族及其一切特点从此在地球上消失。
古代君主世袭制度下，一个君主是否“名正言顺”非常重要。
“名不正言不顺”而上台的皇帝，往往会为了保住自己的位子，干很多坏事。
“名不正言不顺”而上台的皇帝，往往会为了保住自己的位子，干很多坏事。
季路 发表于 2011-12-25 14:26
古代君主世袭制度下，一个君主是否“名正言顺”非常重要。
“名不正言不顺”而上台的皇帝，往往会为了保 ...
这个判断不准确,恰恰是"篡位"的皇帝才有雄心,往往能干出大事.
东汉的刘秀咱不算,秦始皇(主要问题是他爸爸是谁)就是一个,隋炀帝算一个，李世民算一个,武则天也算一个,赵匡胤算一个,朱棣算一个,雍正还是一个.从正统角度都有些问题,有几个根红苗正的皇帝比他们强?
古代君主世袭制度下，一个君主是否“名正言顺”非常重要。
“名不正言不顺”而上台的皇帝，往往会为了保 ...
这个判断不准确,恰恰是"篡位"的皇帝才有雄心,往往能干出大事.
东汉的刘秀咱不算,秦始皇(主要问题是他爸爸是谁)就是一个,隋炀帝算一个，李世民算一个,武则天也算一个,赵匡胤算一个,朱棣算一个,雍正还是一个.从正统角度都有些问题,有几个根红苗正的皇帝比他们强?
日本天皇几百年的幌子了，当惯了，作秀已经成习惯了，当不得真。何况这个情况怎么就知道不是被那些财阀逼出来的，天皇都快绝了食了，P民们还不把压箱底的钱都贡献出来？
中国皇帝那可是实打实的皇帝，没有必要做这个秀。想怎么来怎么来呗，更何况颐和园本身就是政治斗争的产物，是光绪送老佛爷颐养天年的礼物。打仗打输了管他屁事，抛头颅洒鲜血是别人的事。不说满汉的话题，攘外必先安内是中国人的传统。
说白了，两头都不是什么好东西。
一个绝食是为了什么，不是为了百姓安居乐业，是为了发动侵略战争。
一个靡费国帑是为了什么，也不是为了变法图强，是为了争权夺利。
都该被扔进历史的狗屎堆里
中国皇帝那可是实打实的皇帝，没有必要做这个秀。想怎么来怎么来呗，更何况颐和园本身就是政治斗争的产物，是光绪送老佛爷颐养天年的礼物。打仗打输了管他屁事，抛头颅洒鲜血是别人的事。不说满汉的话题，攘外必先安内是中国人的传统。
说白了，两头都不是什么好东西。
一个绝食是为了什么，不是为了百姓安居乐业，是为了发动侵略战争。
一个靡费国帑是为了什么，也不是为了变法图强，是为了争权夺利。
都该被扔进历史的狗屎堆里
造什么谣！
明治天皇什么时候一日一餐这么节衣缩食啦？少替日本人脸上贴金！
日本皇室唯一对海军的支持，就是曾经募捐捐出30万元，可是当年日本对皇室的拨款增加了40万，一来一去，反倒赚了10万！
慈禧几时挪用过北洋水师的钱了？是那个逃往日本的梁启超说的吧，这位高人自己托庇天皇陛下，却对甲午战争信口开河！重修清漪园的钱是各地督抚为慈禧筹措60大寿而筹集的，在海军衙门的账上挂个名，本来就不是海军衙门的，更不是北洋水师的。而且根本无法改拨，因为颐和园已经在造了，你说把200万白银改作他用，那些工匠的工资怎么办？采购材料的赊欠款怎么办？你就不怕人家那些乡绅工人造反么？而且耗资1亿两白银的旅顺要塞才半天时间就被日本人攻破了，你那200万两既远水解不了近渴，又于事无补，还是别浪费了吧。
明治天皇什么时候一日一餐这么节衣缩食啦？少替日本人脸上贴金！
日本皇室唯一对海军的支持，就是曾经募捐捐出30万元，可是当年日本对皇室的拨款增加了40万，一来一去，反倒赚了10万！
慈禧几时挪用过北洋水师的钱了？是那个逃往日本的梁启超说的吧，这位高人自己托庇天皇陛下，却对甲午战争信口开河！重修清漪园的钱是各地督抚为慈禧筹措60大寿而筹集的，在海军衙门的账上挂个名，本来就不是海军衙门的，更不是北洋水师的。而且根本无法改拨，因为颐和园已经在造了，你说把200万白银改作他用，那些工匠的工资怎么办？采购材料的赊欠款怎么办？你就不怕人家那些乡绅工人造反么？而且耗资1亿两白银的旅顺要塞才半天时间就被日本人攻破了，你那200万两既远水解不了近渴，又于事无补，还是别浪费了吧。
夜空下的烟花 发表于 2011-12-25 16:30
造什么谣！
明治天皇什么时候一日一餐这么节衣缩食啦？少替日本人脸上贴金！
日本皇室唯一 ...
如果我是给明治贴金，那你就是给慈禧洗地
造什么谣！
明治天皇什么时候一日一餐这么节衣缩食啦？少替日本人脸上贴金！
日本皇室唯一 ...
如果我是给明治贴金，那你就是给慈禧洗地
老实说
甲午赔款百分之80 日本用到教育上是个谣言
明治为了买 军舰 一天一个饭团也是谣言
都是宣传手段
甲午赔款百分之80 日本用到教育上是个谣言
明治为了买 军舰 一天一个饭团也是谣言
都是宣传手段
新鲜,还有给慈禧洗地的
wanghonghao3 发表于 2011-12-25 11:53
真要说的话，其实很简单，就是女人和男人的区别。在封建社会的教育体制下，女人以夫、子而贵，说白了就是依 ...
这样也行，那么到底你想说明的是封建社会还是现在呢？不能搞大范围的地图炮啊
真要说的话，其实很简单，就是女人和男人的区别。在封建社会的教育体制下，女人以夫、子而贵，说白了就是依 ...
这样也行，那么到底你想说明的是封建社会还是现在呢？不能搞大范围的地图炮啊江河日下啊北洋的军费问题，以前在舰船，SC反复的讨论过，现在怎么都冒出这么多莫名其妙的言论了哦