明史太监总论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:48:38


明太祖朱元璋平定了江左,有鉴于前代的得失,设置宦官太监不足百人。到了洪武末年颁布《祖训》,才制定内臣衙门十二监和各司局,可以算的上稍有规模了。不过也有定制,太监不可以兼领文武大臣职衔,不得赏赐穿戴大臣的官帽官服,太监官职不能超过四品,每月给俸禄米一石,供职在内廷。曾经刻字于铁牌上安置在宫门口:“太监不得干预朝政,敢有干预者斩首。”命令诸司太监不得与文臣相互往来。有一个老太监服侍太祖时间很久了,一天偶然谈及政事,明太祖大怒,马上把他赶回家乡。曾经用杜安道做御用监长官,杜安道是外面的大臣,因为擅长镊工侍奉太祖几十年,凡是各种朝廷秘密没有不知道的,性情小心谨慎,和各位大臣见面只是见礼而已从来不敢妄言。太祖喜欢他,不过也没有什么特殊待遇,后来改任光禄寺卿。有名叫赵成的,洪武八年以宦官的身份前往河州买马。以后外出购买马匹的,还有司礼太监庆童等人,不过都不敢为非作歹。

建文帝即位,管理太监更加严格,有诏令外出稍有不法之事,地方官可以逮捕上奏。到了后来朱棣的军队逼近南京,太监有许多逃到朱棣的军中的,泄露朝廷的机密给朱棣。永乐皇帝以为这些人是忠于自己的,这些狗辈也因为有军功被宠幸,永乐即位以后太监有许多得到委任的。永乐元年,太监李兴奉旨前往暹罗国。永乐三年,派遣太监郑和率领船队下西洋。永乐八年命令太监王安监军都督谭青营中军事。又命令马靖镇守甘肃,马骐镇守交趾。永乐十八年设置东厂,命令他们可以侦察大小事端。明朝一世太监得以出使、征伐、监军、镇守、刺探大臣人民隐私之事,都是从永乐年间开始的。

起初,太祖有规定,太监不允许读书识字。到后来明宣宗设立内书房,选择小太监,命令大学士陈山教授他们。从此成为了定制。太监多半精通文墨,通晓古今,利用自己的聪明才智,蛊惑皇帝。几代之后,弊端积重难返,开始作乱的是王振,终结于魏忠贤。考察明代太监作乱致祸,和汉唐时代相去不远。这中间虽然也有好人,譬如怀恩、李芳、陈钜等人,可是好的百中难求其一。


明朝启用宦官太监是自永乐皇帝开始的,永乐因为篡位的原故不得人心,所以利用太监,这是可以理解的。但是,后代皇帝信用太监是什么缘故呢?我感觉古代皇权利用宦官这一非正常人群,是有特殊目的的。因为惧怕权臣夺权而利用太监,太监因为自身缺陷不能见容于士大夫,又没有子孙,他们的权利完全来源于皇帝,没有皇帝则一文不名,所以,即使为非作歹也还是可以信任,可以和朝臣互相牵制。这是我国自古以来惯用手段。

汉朝利用太监对抗外戚,唐朝利用太监掌管禁军对抗藩镇,明朝利用司礼监对抗内阁,这都是权力制衡。所以,汉唐皇帝虽有死于太监之手的,皇统却不会被更易。十常侍灭亡汉朝不久也灭亡了。朱温诛杀宦官解散禁军,唐朝不久也灭亡了。崇祯皇帝抑制太监,温体仁、周延儒等人误国,明朝不久也灭亡了。都是因为这些朝代中太监介入太深,一旦去除后权力失衡,国家跟着就覆灭。


明太祖朱元璋平定了江左,有鉴于前代的得失,设置宦官太监不足百人。到了洪武末年颁布《祖训》,才制定内臣衙门十二监和各司局,可以算的上稍有规模了。不过也有定制,太监不可以兼领文武大臣职衔,不得赏赐穿戴大臣的官帽官服,太监官职不能超过四品,每月给俸禄米一石,供职在内廷。曾经刻字于铁牌上安置在宫门口:“太监不得干预朝政,敢有干预者斩首。”命令诸司太监不得与文臣相互往来。有一个老太监服侍太祖时间很久了,一天偶然谈及政事,明太祖大怒,马上把他赶回家乡。曾经用杜安道做御用监长官,杜安道是外面的大臣,因为擅长镊工侍奉太祖几十年,凡是各种朝廷秘密没有不知道的,性情小心谨慎,和各位大臣见面只是见礼而已从来不敢妄言。太祖喜欢他,不过也没有什么特殊待遇,后来改任光禄寺卿。有名叫赵成的,洪武八年以宦官的身份前往河州买马。以后外出购买马匹的,还有司礼太监庆童等人,不过都不敢为非作歹。

建文帝即位,管理太监更加严格,有诏令外出稍有不法之事,地方官可以逮捕上奏。到了后来朱棣的军队逼近南京,太监有许多逃到朱棣的军中的,泄露朝廷的机密给朱棣。永乐皇帝以为这些人是忠于自己的,这些狗辈也因为有军功被宠幸,永乐即位以后太监有许多得到委任的。永乐元年,太监李兴奉旨前往暹罗国。永乐三年,派遣太监郑和率领船队下西洋。永乐八年命令太监王安监军都督谭青营中军事。又命令马靖镇守甘肃,马骐镇守交趾。永乐十八年设置东厂,命令他们可以侦察大小事端。明朝一世太监得以出使、征伐、监军、镇守、刺探大臣人民隐私之事,都是从永乐年间开始的。

起初,太祖有规定,太监不允许读书识字。到后来明宣宗设立内书房,选择小太监,命令大学士陈山教授他们。从此成为了定制。太监多半精通文墨,通晓古今,利用自己的聪明才智,蛊惑皇帝。几代之后,弊端积重难返,开始作乱的是王振,终结于魏忠贤。考察明代太监作乱致祸,和汉唐时代相去不远。这中间虽然也有好人,譬如怀恩、李芳、陈钜等人,可是好的百中难求其一。


明朝启用宦官太监是自永乐皇帝开始的,永乐因为篡位的原故不得人心,所以利用太监,这是可以理解的。但是,后代皇帝信用太监是什么缘故呢?我感觉古代皇权利用宦官这一非正常人群,是有特殊目的的。因为惧怕权臣夺权而利用太监,太监因为自身缺陷不能见容于士大夫,又没有子孙,他们的权利完全来源于皇帝,没有皇帝则一文不名,所以,即使为非作歹也还是可以信任,可以和朝臣互相牵制。这是我国自古以来惯用手段。

汉朝利用太监对抗外戚,唐朝利用太监掌管禁军对抗藩镇,明朝利用司礼监对抗内阁,这都是权力制衡。所以,汉唐皇帝虽有死于太监之手的,皇统却不会被更易。十常侍灭亡汉朝不久也灭亡了。朱温诛杀宦官解散禁军,唐朝不久也灭亡了。崇祯皇帝抑制太监,温体仁、周延儒等人误国,明朝不久也灭亡了。都是因为这些朝代中太监介入太深,一旦去除后权力失衡,国家跟着就覆灭。
长于深宫妇人之手的皇帝自然就亲近最贴身的宦官了。
明英宗、武宗、熹宗都是很典型的。
谈一谈本人对明朝太监的看法,对于明朝太监几乎所有的史书都对其大加贬斥,恨不得将明亡归于太监,其实看了很多的资料本人却觉得在明朝这样的政治体制下太监还是起到了稳定国家政治的作用,有明一朝几乎没有出现真正危及到朱家统治的人物,无论是明朝最大的权阉刘瑾、魏忠贤还是最大的权臣严嵩、张居正都在掌控之中,虽然这些人当政时权势熏天可却动摇不了皇权,这其中就是内廷与外臣相互制衡的结果,再加上明朝特殊的军事制度,于是想在明朝谋朝篡位比登天还难。总体上来说明朝的太监是忠于自己的主子的,他们的威势完全来源于主子的信任,反之立马就成为一只死狗,后期的魏忠贤倒是有点脱轨的迹象不过还是没能真正脱离掌控。
明朝永乐以后大多数皇帝刚一上任时都“听从”文官集团的的劝导,打压宦官势力,扶持文官集团。但是用不了多久皇帝们很快就会发现,文官集团靠不住。文官在各方面对皇帝都加以限制,私生活到皇帝讨老婆,晚上睡哪个女人,国家大事到政策颁布施行,商业税收。。。文官集团有独大之势。更重要的是,皇帝不可以有私欲,而文官们可以有,文官可以上疏阻止皇帝兼并土地,而他们自己却可以毫无顾忌的兼并土地。于是皇帝必然重启宦官厂卫来制衡文官集团。而历史是由文人书写的,不是宦官写的,什么时候所谓的政治清明政治黑暗,都是文人说了算。
至于明朝所谓的好太监坏太监。文人书写中凡是站在文官集团对立面的全是坏的,明朝突出的也就王、汪、刘、魏4人而已。非阉的江彬,外戚张延龄,福王党等等全是坏的,都是文官集团打击的对象。好太监作为信赖文官集团的,或者游走调停于皇帝文官之间的却占据绝大多数,最值得一提的人物是五朝权宦萧敬,有权却不弄权,专权却不滥权。不过这种好人不是后世重点书写的对象。

ls说的,这完全是程朱理学在起作用。程朱理学突出强调皇帝的权威,君权神授,所谓的“存天理”,他的地位无人可以撼动。明清两代官方信奉的学说,因此这两个朝代不会出现权臣篡逆的现象。英宗北狩,很快就立一个宗族内的代皇帝,群臣都无条件臣服。武宗离世的后46天,国家没有皇帝,进入权力真空。权倾中外的内阁首辅杨廷和总理朝政,但是也不会出现篡位的任何端倪,杨廷和本身就是理学精英。但是另一方面理学也强调皇帝的私欲必须受到限制,所谓的“灭人欲”。言官就作为对皇权限制的载体,明朝的言官势力极其强大,一方面限制了皇权的膨胀,一方面乱政,所谓的多头政治。清朝的阉割版理学否定了言官,皇权得到无限制膨胀。
明朝的太监文化修养很高的,算是宫内的公务员,历史的话语权掌握在古代文人手中,在他们笔下,宦官 武人  勋贵都被妖魔化了
绝大多数深宫中的皇帝也只能信任身边一直陪伴的人,这种人只有宫女和太监~~宫女不能出门也不能办事,皇帝们只好让信任的宦官出去跑,于是宦官们就牛了~~~这种事是必然的。
其实,太监这一人群就是被妖魔化了。许多皇帝都是生长在太监之手,太监是看着皇帝长大的,时间久了也是有感情的,好像是亲人一样。相比之下官僚更像是雇佣关系。
所以啊,得罪谁也不要得罪读书人。不要忘记写史书的都是些什么人。
不单制衡问题,明朝文官经常不奉诏的~中旨发下去有时候跟放屁差不多
所以皇帝也郁闷啊,不上太监谁帮他干活呢
明没亡于太监,倒是亡于永远伟光正的文官士绅
灭亡于内讧
废除丞相 生长于后宫的皇帝 除了依靠身边的太监 还能依靠谁
506参谋长 发表于 2011-7-25 15:14
废除丞相 生长于后宫的皇帝 除了依靠身边的太监 还能依靠谁
就明朝文人政客那个德行保留丞相更危险![:a1:]这点朱八八还是看得很准滴!
文官集团不管怎么内斗,一遇到宦官集团就很团结,和他们受的思想教育有关吧。
东风强劲 发表于 2011-7-25 18:52
就明朝文人政客那个德行保留丞相更危险!这点朱八八还是看得很准滴!
我看钱穆 中国历代政治得失
丞相制度保留还是应该的
文官和宦官一样也有好坏
张居正 于谦 三扬  王守仁等
506参谋长 发表于 2011-7-26 07:56
我看钱穆 中国历代政治得失
丞相制度保留还是应该的
文官和宦官一样也有好坏
可惜明朝大臣太过于把君为轻看得重了,这样是不能得到皇帝的信任的。
东风强劲 发表于 2011-7-26 08:06
可惜明朝大臣太过于把君为轻看得重了,这样是不能得到皇帝的信任的。
没有这么简单吧
506参谋长 发表于 2011-7-26 08:35
没有这么简单吧
黄宗羲思想就是明朝文臣阶层最后思想的总结
明朝的文官集团太可怕,什么事都要管,连皇帝的夫妻关系,在哪儿就寝他们都要参合。也难怪皇帝用太监压制文官。