[破那啥]关于SF四带的一些讨论

最近空版沈4突然大爆料，本人业余，随便插嘴几句
PS- -坛子里现在关于SF丝带的风气很不好- -根本就是围绕几个人的义气之争- -无论黑白都是空对空- -
要是让SF和CF的内部人士看到CD沈粉和成粉的互战- -说不定能笑岔了气
以上废言- -望黑粉跟帖前三思。

关于SF丝带，主要的非议有以下几点
1，成本，认为TG不可能装备两种丝带机，更勿谈2种丝带重型
事实证明，对于装备数量不多的4代重型机来说，研发成本占了相当的比例。而对于目前爆料的SF丝带来说，其分系统（如发动机，航电等）基本都可以使用J20的成熟产品。而设计传统布局战斗机设计原本就比较简单，且有相当的先例可以参考，有利于提高装备数量，降低开发风险，平摊开发成本。
另一方面，SF丝带与J20多数子系统通用也有利于简化后勤，降低后勤成本。同时这也解释了为何要在如此近似的时间节点上同时开发两款重型丝带。
2，用途，认为TG不需要2种丝带重型
实际上，SF4代作为重型常规布局多用途，天生就有其不可替代的作用——上舰。鸭子上舰虽有先例，但终究种种不便。而SF有设计J15的经验，CF在舰载机方面就一片空白了。
同时，空军对于4代歼轰也有一定需求。4代机4S标准中，隐身与超巡的组合带来的是惊人的突防能力，从而对敌方高价值目标带来更大威胁。虽然空军也可以选择J20对地攻击，抑或专门开发一型专用的大载弹高速隐身歼轰。但从MD经验来看并无必要，由丝带舰载机来兼任成本更低
3，体制，TG体制下不会开发2种丝带重型机
这方面大家都不是体制内人士，不好臆测。
不过为了CD内的一点面子之争就随意中伤他人- -

综上，从现有爆料来看SF丝带应当是一型体积较大，以对地攻击为主的多功能歼轰机型，主要需求是海航舰载机，兼任空军纵深对地打击任务。
SF丝带的重点性能应当是超巡与隐身性能，其与J20不存在竞争与替代关系，也并非传统意义上的高低搭配。最近空版沈4突然大爆料，本人业余，随便插嘴几句
PS- -坛子里现在关于SF丝带的风气很不好- -根本就是围绕几个人的义气之争- -无论黑白都是空对空- -
要是让SF和CF的内部人士看到CD沈粉和成粉的互战- -说不定能笑岔了气
以上废言- -望黑粉跟帖前三思。

关于SF丝带，主要的非议有以下几点
1，成本，认为TG不可能装备两种丝带机，更勿谈2种丝带重型
事实证明，对于装备数量不多的4代重型机来说，研发成本占了相当的比例。而对于目前爆料的SF丝带来说，其分系统（如发动机，航电等）基本都可以使用J20的成熟产品。而设计传统布局战斗机设计原本就比较简单，且有相当的先例可以参考，有利于提高装备数量，降低开发风险，平摊开发成本。
另一方面，SF丝带与J20多数子系统通用也有利于简化后勤，降低后勤成本。同时这也解释了为何要在如此近似的时间节点上同时开发两款重型丝带。
2，用途，认为TG不需要2种丝带重型
实际上，SF4代作为重型常规布局多用途，天生就有其不可替代的作用——上舰。鸭子上舰虽有先例，但终究种种不便。而SF有设计J15的经验，CF在舰载机方面就一片空白了。
同时，空军对于4代歼轰也有一定需求。4代机4S标准中，隐身与超巡的组合带来的是惊人的突防能力，从而对敌方高价值目标带来更大威胁。虽然空军也可以选择J20对地攻击，抑或专门开发一型专用的大载弹高速隐身歼轰。但从MD经验来看并无必要，由丝带舰载机来兼任成本更低
3，体制，TG体制下不会开发2种丝带重型机
这方面大家都不是体制内人士，不好臆测。
不过为了CD内的一点面子之争就随意中伤他人- -

综上，从现有爆料来看SF丝带应当是一型体积较大，以对地攻击为主的多功能歼轰机型，主要需求是海航舰载机，兼任空军纵深对地打击任务。
SF丝带的重点性能应当是超巡与隐身性能，其与J20不存在竞争与替代关系，也并非传统意义上的高低搭配。