求明史书籍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:53:05
这几天听一喜好历史的同事吹水,其信誓旦旦说明史被篡改了,更甚者说清史稿为玄幻小说。在下以前不太了解明朝的历史,想找几本书看看以求解惑,想请问有没有什么公认权威的资料可以推荐,明实录行不?谢谢。这几天听一喜好历史的同事吹水,其信誓旦旦说明史被篡改了,更甚者说清史稿为玄幻小说。在下以前不太了解明朝的历史,想找几本书看看以求解惑,想请问有没有什么公认权威的资料可以推荐,明实录行不?谢谢。
只要不涉及女真

明史就比明实录可信
看那些劳什子作甚?看“窃明”吧,这可是当代草根亲自回到当年考察归来的超级实录,那真实性,就差数码照片了。清史稿的确是玄幻小说,因为清朝根本就是满遗们杜撰出来子虚乌有的朝代么。
清史稿还用篡改。。。。不过篡改一下也许比现在倒要好一些。清史稿做资料收集还是可以的,完全拿来类比二十四史还差一些。

说明史是科幻小说的本身就在创作科幻小说。
有些书不好找哟
有些书不好找哟
呃。。。基本不必想什么说实话的
想想人家江南庄家写了点东西就被满门抄斩就知道
在最好的编撰时机
敢写真话的早就被杀个精光了
再加上一个四库烧书
所以啊
现在的明史以及明朝史料啊
俺们只好一边看一边猜了

说到这里我还想要问问历史达人们
因写前朝史料而被满门抄斩这样下作的事情
除了满清之外,中国历史上还有谁做过啊:D
说是玄幻当然夸张了
但可以肯定的是
为了保命以及其它一些见不得人的原因
明史有很多地方不值得信赖
至于将这部史书拿来当权威学术例证的
要么是出于无奈,因为实在找不到更合适的
要么就是属于当年德国人把《我的奋斗》拿来证明犹太人实在劣等的范畴,用歪书证明歪理:D权威
谢谢各位了,看来还是得靠自己去甄别啊。
明史算良史,因为它的底本很好。
只要记载之事不涉及清朝统治者和他们祖宗,还是很可信的。
当然,个人更喜欢《国榷》。