超级军网平心而论，清朝皇帝整体评分普遍高于明朝皇帝吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:46:35
满族入主中原开始汉化，到今天已经完全汉化了，所以还抱着“鞑子”观念的狭隘民族主义观念可以休矣，罗马、大唐、中、俄、美等顶级强国都是包容的多民族国家。只要认同中华文明，融入中华文明，就是中华民族。什么“崖山之后无中华”之类的蛮夷单一民族国家发出的谬论更是不值一驳。
所谓整体评分，包含了政绩、个人修养等，把比较出名的几个简单地来比较一下：
朱元璋：社会底层，反元，从南攻到北，相当厉害，但是成功后大肆残害有功之臣，动辄株连三族九族，暴戾之至，为今人不齿；
朱棣：弑侄篡位，为天下士儒所恨，不拥戴我？好，诛你九族可以么？朱棣哪像篡位，简直是改朝换代似得杀了个爽。不光是政治上，在其宫中，据说对外藩朝贡的阉人、宫女也是毫不留情，各种酷刑也是闻所未闻，死了还要杀人，殉葬也是玩得66的。所以嗜杀是其本性，这在天朝上国绝对不是好皇帝应有的属性。禁海！禁海导致了中华的落后！禁海导致了倭寇的肆虐！禁海导致了新大陆不是我们发现的...好吧总之这货到处都是问题。
英宗：土木堡之变亲自断送了明朝精锐，还被瓦剌活捉，要不是于谦北京保卫战力挽狂澜，南明的历史就要提前百年了。回来后为重登大位果断做掉于谦，令人寒心啊！
神宗：万历一朝，天下可谓风起云涌，所以也很有名。不过万历爷的文治武功都是臣子们拿下的，万历就只负责玩（皇帝好好玩把施政交给阁僚们是进步啊！），不过万历有个优点，不变态，不嗜杀，也许这个在其他朝代不算什么，但在明朝，跟他祖坟里那些比，还算可贵了。
思宗：崇祯是大明难得一个勤奋的皇帝，奈何生不逢时，气数已尽。简单说说崇祯几件事：凌迟袁崇焕——袁崇焕骗杀毛文龙，历史可定论为莫须有之罪妄杀，是为独揽兵权，可适用凌迟之刑；朝鲜求救，崇祯立即调兵渡海驰援，赶到时朝鲜已经降了女真了，朝鲜君臣羞愧难当，崇祯获悉后没有破口大骂朝鲜棒子混蛋，而是责备手下驰援不速，说明这个皇帝是个有着较高自我要求的负责任的皇帝；煤山自缢，一个皇帝的气节，24岁，血气方刚的年龄啊，如果年生稍微好点儿，必是一代圣君。思宗死后，朝鲜依旧沿用崇祯年号，延续整个满清朝，直到甲午之后朝鲜亡国。
努尔哈赤：一个有梦想的人，一个想飞得更高的人，一个螳臂当车的人，一个奇迹
皇太极：虎父无犬子，灭了大明，武功无人能及，依汉治典，文治不逊于前朝任何一帝。没有什么怪毛病。
福临：顺治皇帝中规中矩，主要是怀柔政策、恢复农业、惩治贪官，24岁死了
玄烨：康熙大帝，没错，康熙配得上大帝的称谓。少年擒鳌拜巩固大权，灭三藩，收复台湾，灭准噶尔将新疆划入中华版图，胜彼得大帝与雅克萨，还有谁？？嗯？嗯？我就问问还有谁？
胤禛：康熙这样的皇帝，不能能允许自己的皇子是垃圾的。雍正勤奋不输康熙。雍正一朝对各地大小少数民族的治理非常到位，剿灭罗卜藏丹津平定青海、西藏。但是雍正过分重农抑商，抑制了中国的资本主义萌芽。
弘历：乾隆皇帝，哎呀累了不想说太多，反正有这样的爷爷爹爹，不可能允许世子是个垃圾的。乾隆一朝该平乱平乱该治理治理，地方大了难免到处都有叛乱就跟打地鼠一样敲敲敲就好，金瓶擎签控制西藏，击退尼泊尔，也有不胜的，如缅甸和越南。文字狱，这个风气不好...妄自尊大拒绝进口西洋产品...这个就实在是太作了，而且贻害无穷
载湉：光绪皇帝也是一位品行端正的好孩子啦！都是那个蛇蝎妇人的错！
好了，简单比较下来，明朝皇帝一天不是忙着担心近臣篡权，就是自己忙着篡权，不是无为而治，就是杀个痛快，要说谁是各方面都不错的好皇帝，我觉得唯一有资质的可能就是崇祯了，奈何他没那个命。
相对的，清朝历代皇帝都是劳模啊，而且个个都会治国安邦拓土开疆，管理、改革样样拿手，甭说跟明朝比，中华历朝历代里清室团队称第二没谁敢称第一吧？满族入主中原开始汉化，到今天已经完全汉化了，所以还抱着“鞑子”观念的狭隘民族主义观念可以休矣，罗马、大唐、中、俄、美等顶级强国都是包容的多民族国家。只要认同中华文明，融入中华文明，就是中华民族。什么“崖山之后无中华”之类的蛮夷单一民族国家发出的谬论更是不值一驳。
所谓整体评分，包含了政绩、个人修养等，把比较出名的几个简单地来比较一下：
朱元璋：社会底层，反元，从南攻到北，相当厉害，但是成功后大肆残害有功之臣，动辄株连三族九族，暴戾之至，为今人不齿；
朱棣：弑侄篡位，为天下士儒所恨，不拥戴我？好，诛你九族可以么？朱棣哪像篡位，简直是改朝换代似得杀了个爽。不光是政治上，在其宫中，据说对外藩朝贡的阉人、宫女也是毫不留情，各种酷刑也是闻所未闻，死了还要杀人，殉葬也是玩得66的。所以嗜杀是其本性，这在天朝上国绝对不是好皇帝应有的属性。禁海！禁海导致了中华的落后！禁海导致了倭寇的肆虐！禁海导致了新大陆不是我们发现的...好吧总之这货到处都是问题。
英宗：土木堡之变亲自断送了明朝精锐，还被瓦剌活捉，要不是于谦北京保卫战力挽狂澜，南明的历史就要提前百年了。回来后为重登大位果断做掉于谦，令人寒心啊！
神宗：万历一朝，天下可谓风起云涌，所以也很有名。不过万历爷的文治武功都是臣子们拿下的，万历就只负责玩（皇帝好好玩把施政交给阁僚们是进步啊！），不过万历有个优点，不变态，不嗜杀，也许这个在其他朝代不算什么，但在明朝，跟他祖坟里那些比，还算可贵了。
思宗：崇祯是大明难得一个勤奋的皇帝，奈何生不逢时，气数已尽。简单说说崇祯几件事：凌迟袁崇焕——袁崇焕骗杀毛文龙，历史可定论为莫须有之罪妄杀，是为独揽兵权，可适用凌迟之刑；朝鲜求救，崇祯立即调兵渡海驰援，赶到时朝鲜已经降了女真了，朝鲜君臣羞愧难当，崇祯获悉后没有破口大骂朝鲜棒子混蛋，而是责备手下驰援不速，说明这个皇帝是个有着较高自我要求的负责任的皇帝；煤山自缢，一个皇帝的气节，24岁，血气方刚的年龄啊，如果年生稍微好点儿，必是一代圣君。思宗死后，朝鲜依旧沿用崇祯年号，延续整个满清朝，直到甲午之后朝鲜亡国。
努尔哈赤：一个有梦想的人，一个想飞得更高的人，一个螳臂当车的人，一个奇迹
皇太极：虎父无犬子，灭了大明，武功无人能及，依汉治典，文治不逊于前朝任何一帝。没有什么怪毛病。
福临：顺治皇帝中规中矩，主要是怀柔政策、恢复农业、惩治贪官，24岁死了
玄烨：康熙大帝，没错，康熙配得上大帝的称谓。少年擒鳌拜巩固大权，灭三藩，收复台湾，灭准噶尔将新疆划入中华版图，胜彼得大帝与雅克萨，还有谁？？嗯？嗯？我就问问还有谁？
胤禛：康熙这样的皇帝，不能能允许自己的皇子是垃圾的。雍正勤奋不输康熙。雍正一朝对各地大小少数民族的治理非常到位，剿灭罗卜藏丹津平定青海、西藏。但是雍正过分重农抑商，抑制了中国的资本主义萌芽。
弘历：乾隆皇帝，哎呀累了不想说太多，反正有这样的爷爷爹爹，不可能允许世子是个垃圾的。乾隆一朝该平乱平乱该治理治理，地方大了难免到处都有叛乱就跟打地鼠一样敲敲敲就好，金瓶擎签控制西藏，击退尼泊尔，也有不胜的，如缅甸和越南。文字狱，这个风气不好...妄自尊大拒绝进口西洋产品...这个就实在是太作了，而且贻害无穷
载湉：光绪皇帝也是一位品行端正的好孩子啦！都是那个蛇蝎妇人的错！
好了，简单比较下来，明朝皇帝一天不是忙着担心近臣篡权，就是自己忙着篡权，不是无为而治，就是杀个痛快，要说谁是各方面都不错的好皇帝，我觉得唯一有资质的可能就是崇祯了，奈何他没那个命。
相对的，清朝历代皇帝都是劳模啊，而且个个都会治国安邦拓土开疆，管理、改革样样拿手，甭说跟明朝比，中华历朝历代里清室团队称第二没谁敢称第一吧？
所谓整体评分，包含了政绩、个人修养等，把比较出名的几个简单地来比较一下：
朱元璋：社会底层，反元，从南攻到北，相当厉害，但是成功后大肆残害有功之臣，动辄株连三族九族，暴戾之至，为今人不齿；
朱棣：弑侄篡位，为天下士儒所恨，不拥戴我？好，诛你九族可以么？朱棣哪像篡位，简直是改朝换代似得杀了个爽。不光是政治上，在其宫中，据说对外藩朝贡的阉人、宫女也是毫不留情，各种酷刑也是闻所未闻，死了还要杀人，殉葬也是玩得66的。所以嗜杀是其本性，这在天朝上国绝对不是好皇帝应有的属性。禁海！禁海导致了中华的落后！禁海导致了倭寇的肆虐！禁海导致了新大陆不是我们发现的...好吧总之这货到处都是问题。
英宗：土木堡之变亲自断送了明朝精锐，还被瓦剌活捉，要不是于谦北京保卫战力挽狂澜，南明的历史就要提前百年了。回来后为重登大位果断做掉于谦，令人寒心啊！
神宗：万历一朝，天下可谓风起云涌，所以也很有名。不过万历爷的文治武功都是臣子们拿下的，万历就只负责玩（皇帝好好玩把施政交给阁僚们是进步啊！），不过万历有个优点，不变态，不嗜杀，也许这个在其他朝代不算什么，但在明朝，跟他祖坟里那些比，还算可贵了。
思宗：崇祯是大明难得一个勤奋的皇帝，奈何生不逢时，气数已尽。简单说说崇祯几件事：凌迟袁崇焕——袁崇焕骗杀毛文龙，历史可定论为莫须有之罪妄杀，是为独揽兵权，可适用凌迟之刑；朝鲜求救，崇祯立即调兵渡海驰援，赶到时朝鲜已经降了女真了，朝鲜君臣羞愧难当，崇祯获悉后没有破口大骂朝鲜棒子混蛋，而是责备手下驰援不速，说明这个皇帝是个有着较高自我要求的负责任的皇帝；煤山自缢，一个皇帝的气节，24岁，血气方刚的年龄啊，如果年生稍微好点儿，必是一代圣君。思宗死后，朝鲜依旧沿用崇祯年号，延续整个满清朝，直到甲午之后朝鲜亡国。
努尔哈赤：一个有梦想的人，一个想飞得更高的人，一个螳臂当车的人，一个奇迹
皇太极：虎父无犬子，灭了大明，武功无人能及，依汉治典，文治不逊于前朝任何一帝。没有什么怪毛病。
福临：顺治皇帝中规中矩，主要是怀柔政策、恢复农业、惩治贪官，24岁死了
玄烨：康熙大帝，没错，康熙配得上大帝的称谓。少年擒鳌拜巩固大权，灭三藩，收复台湾，灭准噶尔将新疆划入中华版图，胜彼得大帝与雅克萨，还有谁？？嗯？嗯？我就问问还有谁？
胤禛：康熙这样的皇帝，不能能允许自己的皇子是垃圾的。雍正勤奋不输康熙。雍正一朝对各地大小少数民族的治理非常到位，剿灭罗卜藏丹津平定青海、西藏。但是雍正过分重农抑商，抑制了中国的资本主义萌芽。
弘历：乾隆皇帝，哎呀累了不想说太多，反正有这样的爷爷爹爹，不可能允许世子是个垃圾的。乾隆一朝该平乱平乱该治理治理，地方大了难免到处都有叛乱就跟打地鼠一样敲敲敲就好，金瓶擎签控制西藏，击退尼泊尔，也有不胜的，如缅甸和越南。文字狱，这个风气不好...妄自尊大拒绝进口西洋产品...这个就实在是太作了，而且贻害无穷
载湉：光绪皇帝也是一位品行端正的好孩子啦！都是那个蛇蝎妇人的错！
好了，简单比较下来，明朝皇帝一天不是忙着担心近臣篡权，就是自己忙着篡权，不是无为而治，就是杀个痛快，要说谁是各方面都不错的好皇帝，我觉得唯一有资质的可能就是崇祯了，奈何他没那个命。
相对的，清朝历代皇帝都是劳模啊，而且个个都会治国安邦拓土开疆，管理、改革样样拿手，甭说跟明朝比，中华历朝历代里清室团队称第二没谁敢称第一吧？满族入主中原开始汉化，到今天已经完全汉化了，所以还抱着“鞑子”观念的狭隘民族主义观念可以休矣，罗马、大唐、中、俄、美等顶级强国都是包容的多民族国家。只要认同中华文明，融入中华文明，就是中华民族。什么“崖山之后无中华”之类的蛮夷单一民族国家发出的谬论更是不值一驳。
所谓整体评分，包含了政绩、个人修养等，把比较出名的几个简单地来比较一下：
朱元璋：社会底层，反元，从南攻到北，相当厉害，但是成功后大肆残害有功之臣，动辄株连三族九族，暴戾之至，为今人不齿；
朱棣：弑侄篡位，为天下士儒所恨，不拥戴我？好，诛你九族可以么？朱棣哪像篡位，简直是改朝换代似得杀了个爽。不光是政治上，在其宫中，据说对外藩朝贡的阉人、宫女也是毫不留情，各种酷刑也是闻所未闻，死了还要杀人，殉葬也是玩得66的。所以嗜杀是其本性，这在天朝上国绝对不是好皇帝应有的属性。禁海！禁海导致了中华的落后！禁海导致了倭寇的肆虐！禁海导致了新大陆不是我们发现的...好吧总之这货到处都是问题。
英宗：土木堡之变亲自断送了明朝精锐，还被瓦剌活捉，要不是于谦北京保卫战力挽狂澜，南明的历史就要提前百年了。回来后为重登大位果断做掉于谦，令人寒心啊！
神宗：万历一朝，天下可谓风起云涌，所以也很有名。不过万历爷的文治武功都是臣子们拿下的，万历就只负责玩（皇帝好好玩把施政交给阁僚们是进步啊！），不过万历有个优点，不变态，不嗜杀，也许这个在其他朝代不算什么，但在明朝，跟他祖坟里那些比，还算可贵了。
思宗：崇祯是大明难得一个勤奋的皇帝，奈何生不逢时，气数已尽。简单说说崇祯几件事：凌迟袁崇焕——袁崇焕骗杀毛文龙，历史可定论为莫须有之罪妄杀，是为独揽兵权，可适用凌迟之刑；朝鲜求救，崇祯立即调兵渡海驰援，赶到时朝鲜已经降了女真了，朝鲜君臣羞愧难当，崇祯获悉后没有破口大骂朝鲜棒子混蛋，而是责备手下驰援不速，说明这个皇帝是个有着较高自我要求的负责任的皇帝；煤山自缢，一个皇帝的气节，24岁，血气方刚的年龄啊，如果年生稍微好点儿，必是一代圣君。思宗死后，朝鲜依旧沿用崇祯年号，延续整个满清朝，直到甲午之后朝鲜亡国。
努尔哈赤：一个有梦想的人，一个想飞得更高的人，一个螳臂当车的人，一个奇迹
皇太极：虎父无犬子，灭了大明，武功无人能及，依汉治典，文治不逊于前朝任何一帝。没有什么怪毛病。
福临：顺治皇帝中规中矩，主要是怀柔政策、恢复农业、惩治贪官，24岁死了
玄烨：康熙大帝，没错，康熙配得上大帝的称谓。少年擒鳌拜巩固大权，灭三藩，收复台湾，灭准噶尔将新疆划入中华版图，胜彼得大帝与雅克萨，还有谁？？嗯？嗯？我就问问还有谁？
胤禛：康熙这样的皇帝，不能能允许自己的皇子是垃圾的。雍正勤奋不输康熙。雍正一朝对各地大小少数民族的治理非常到位，剿灭罗卜藏丹津平定青海、西藏。但是雍正过分重农抑商，抑制了中国的资本主义萌芽。
弘历：乾隆皇帝，哎呀累了不想说太多，反正有这样的爷爷爹爹，不可能允许世子是个垃圾的。乾隆一朝该平乱平乱该治理治理，地方大了难免到处都有叛乱就跟打地鼠一样敲敲敲就好，金瓶擎签控制西藏，击退尼泊尔，也有不胜的，如缅甸和越南。文字狱，这个风气不好...妄自尊大拒绝进口西洋产品...这个就实在是太作了，而且贻害无穷
载湉：光绪皇帝也是一位品行端正的好孩子啦！都是那个蛇蝎妇人的错！
好了，简单比较下来，明朝皇帝一天不是忙着担心近臣篡权，就是自己忙着篡权，不是无为而治，就是杀个痛快，要说谁是各方面都不错的好皇帝，我觉得唯一有资质的可能就是崇祯了，奈何他没那个命。
相对的，清朝历代皇帝都是劳模啊，而且个个都会治国安邦拓土开疆，管理、改革样样拿手，甭说跟明朝比，中华历朝历代里清室团队称第二没谁敢称第一吧？
明朝的历史都被乾隆改过了。
首先，这么比不合适，明朝是典型的内阁负责制，清朝则是皇帝大权独揽
嗯，当时杀得跪舔无止境的文人就像你这样歌颂的
修四库全书时， 鞑子把历史有意地“改进”过了
又不真实的历史来对比有啥意义
又不真实的历史来对比有啥意义
清朝皇帝荒淫无道的比较少。应该是前面的朝代都强吧？
从你主贴的倾向性就知道了。屁股歪了就不要谈什么客观
朱元璋在异族之后建立起汉人王朝，就足以在历史上的皇帝中名列前茅。
朱元璋在异族之后建立起汉人王朝，就足以在历史上的皇帝中名列前茅。
清朝唯一贡献就是为现代电视电影业提供了无数题材。
满蒙已经让完全同化，夸一夸没什么问题
抛开民族情绪，单说“皇帝”职业水平，清朝皇帝总体好过明朝。清朝再改历史，也改不了明朝几个皇帝被太监瞎搞荒唐的不成样子的事实啊。只说总体，不说个别。
那是因为没人稀得改清史的缘故……
有个屁用？遭受侵略最多，马勒戈壁的，是个国家都能来掠夺我们，评你妈逼分？
满清十二朝个个都是亿古一帝，楼主满意了吧？
明显在黑明朝嘛。
首先，这么比不合适，明朝是典型的内阁负责制，清朝则是皇帝大权独揽
明朝中后期才是内阁负责制，翰林院地位很高
明朝中后期才是内阁负责制，翰林院地位很高
满族汉化程度高，基本算完全中华民族化了
天下一江山 发表于 2016-8-11 12:41
有个屁用？遭受侵略最多，马勒戈壁的，是个国家都能来掠夺我们，评你妈逼分？
这事搁明朝一个样。
清朝悲剧在刚好处在欧洲人工业革命后。
有个屁用？遭受侵略最多，马勒戈壁的，是个国家都能来掠夺我们，评你妈逼分？
这事搁明朝一个样。
清朝悲剧在刚好处在欧洲人工业革命后。
明朝是因为内阁强大，皇权受制约，已经有点君主立宪的意思。皇帝不干活国家照样有内阁治理。清朝是倒退，皇权至上，所以显得皇帝很能干，不干不行啊。
你这种比较法也是醉了，典型的先有结论，后有证明，还有你难道没听说过一分为二法么？对大明只讲缺点不讲优点，对清朝上来就是各种歌功颂德，清朝的皇帝就没有缺陷？扬州十日，嘉定三屠是什么？还有文字狱呢
你为何不提永宣盛世的明宣宗、提倡一夫一妻制重用贤良严管宦官的明孝宗、平反于谦冤狱以德报怨，恢复曾废掉自己太子地位的代宗帝号，重修代宗陵寝的明宪宗？就算那个名声不佳杀了于谦两次当皇帝的明英宗也有废除殉葬制的功绩，再说，虽然被俘，但能御驾亲征，至少不是个怯懦的皇帝吧？
清风不识字，何必乱翻书
扬州十日
嘉定三屠
三年清知府，十万雪花银
扬州十日
嘉定三屠
三年清知府，十万雪花银
比那些没啥用啊，比比第一任和最后一任就行了。没啥区别感觉
永乐大帝你居然给他这么个评价！五征漠北，打得蒙古一蹶不振，七下西洋，修永乐大典，迁都北京天子守国门，君王死社稷，不割地不赔款不和亲！唯有大明而已！
明朝最好的皇帝是弘治，修明史的时候满清也找不到地方黑。
gmgm201-2233 发表于 2016-8-11 12:36
清朝皇帝荒淫无道的比较少。应该是前面的朝代都强吧？
康熙玩的女人比正德多，但是史书说正德荒淫而不说康熙荒淫
清朝皇帝荒淫无道的比较少。应该是前面的朝代都强吧？
康熙玩的女人比正德多，但是史书说正德荒淫而不说康熙荒淫
o风行． 发表于 2016-8-11 12:38
清朝唯一贡献就是为现代电视电影业提供了无数题材。
领土也算一个
别的就算了...
清朝唯一贡献就是为现代电视电影业提供了无数题材。
领土也算一个
别的就算了...
hanfu1234 发表于 2016-8-11 12:53
康熙玩的女人比正德多，但是史书说正德荒淫而不说康熙荒淫
连辛者库（罪奴家属居多主要洗马桶洗衣服打扫卫生等粗活脏活，基本算贱民）里的女人都不放过，口味重，比如那个八贤王他妈就是康麻子从辛者库里淘到的。
康熙玩的女人比正德多，但是史书说正德荒淫而不说康熙荒淫
连辛者库（罪奴家属居多主要洗马桶洗衣服打扫卫生等粗活脏活，基本算贱民）里的女人都不放过，口味重，比如那个八贤王他妈就是康麻子从辛者库里淘到的。
清朝皇帝，唯一可取的就是都还算勤政，其他的可以说是一无是处
康熙还是不错的！其他也就那样
colinlin 发表于 2016-8-11 12:45
这事搁明朝一个样。
清朝悲剧在刚好处在欧洲人工业革命后。
没有工业革命，清朝也必亡，没有千年的王朝，不过满清皇族会更惨，想想之前历代皇族被屠戮！
这事搁明朝一个样。
清朝悲剧在刚好处在欧洲人工业革命后。
没有工业革命，清朝也必亡，没有千年的王朝，不过满清皇族会更惨，想想之前历代皇族被屠戮！
我就说很多人称本朝为后清问问诸位有何看法。。
明朝最好的皇帝是弘治，修明史的时候满清也找不到地方黑。
宪宗皇帝历史少见的仁义之君
宪宗皇帝历史少见的仁义之君
你不要忘了，明朝皇帝的气节还是不错的。再说，历来皇帝没有比朱元璋得国来的正的。朱棣的武功也是数的着的。
在明朝把皇帝骂个狗血淋头基本上也就挨顿板子，而能声名大振，过几年没准还是平步青云
在清朝从诗经时抄句“维民所止”，都会诛连九族
在清朝从诗经时抄句“维民所止”，都会诛连九族
你为何不提永宣盛世的明宣宗、提倡一夫一妻制重用贤良严管宦官的明孝宗、平反于谦冤狱以德报怨，恢复曾废掉 ...
仁宣之治时期政治相当开明，颇有贞观遗风，宪宗皇帝历史少见的仁义之君，永乐大帝，与汉武唐太宗比肩的人物
仁宣之治时期政治相当开明，颇有贞观遗风，宪宗皇帝历史少见的仁义之君，永乐大帝，与汉武唐太宗比肩的人物
清朝杀汉人杀的最多，慈禧的什么友邦家奴的言论更是火到现在，明朝再渣，也没有这样干！！
雍正是清朝最值得一夸的皇帝，其它的等而下之。
明朝皇帝勤奋的都短命！
清朝最大的贡献就是满蒙彻底中国化了 从此北方无忧
敬业水平平均高些