关于连云港拟建核废料处理厂的一点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:01:55
最近论坛里这个话题比较火啊。大家也算是大致分为了支持和不支持两派,吵得比较厉害。本来我是只看帖不回贴的,但扣帽子行为太严重了,甚至把持反对观点的比作台湾井蛙,一些老ID都这样。这就不能忍了,于是在此发表一下个人观点,扔砖可以,打脸亦可,扣帽子还是算了。

首先说明我不太支持在人口密集区域修建,应该放西北等地区。原因如下:
1.人员密集区域出错成本比较高,特别在监管不怎么样的情况下。
2.政府公信力为负,照顾民意。

持支持观点的人几乎没有回答以上问题,至少我没看到。一般采用“迂回法”,我就几个经典观点表达一下我的看法:
1.到处是信号塔,也很危险,怎么不去沙漠无人区住?
  这个类比是不恰当的。打个比喻,如果全国每个县市都修这个处理厂,那就不存在这个问题了。这是一个简单的成本问题,因为在这种情况下规避风险需要离开文明社会,成本显然高到不可接受。如果全国只有少数几处理厂,那通过各种手段合理规避风险是值得的,当然,最好的办法是修到无人区,相信全国人民都愿意出运费。

2.煤气罐也很危险,别做饭啊?
  这个没有考虑到监管人和受益人的角色问题。煤气罐出了问题炸死的是自己,当然不敢马虎。至于处理厂的监管,那得看领导的心情了,领导也不住到厂子边上不是。


最后做一下总结。修在无人区显然运营成本更高,但综合社会情况来看,社会成本更低。
好吧,把这个问题看做一个成本问题,这样总可以了吧!
(第一次发帖子,有的激动)最近论坛里这个话题比较火啊。大家也算是大致分为了支持和不支持两派,吵得比较厉害。本来我是只看帖不回贴的,但扣帽子行为太严重了,甚至把持反对观点的比作台湾井蛙,一些老ID都这样。这就不能忍了,于是在此发表一下个人观点,扔砖可以,打脸亦可,扣帽子还是算了。

首先说明我不太支持在人口密集区域修建,应该放西北等地区。原因如下:
1.人员密集区域出错成本比较高,特别在监管不怎么样的情况下。
2.政府公信力为负,照顾民意。

持支持观点的人几乎没有回答以上问题,至少我没看到。一般采用“迂回法”,我就几个经典观点表达一下我的看法:
1.到处是信号塔,也很危险,怎么不去沙漠无人区住?
  这个类比是不恰当的。打个比喻,如果全国每个县市都修这个处理厂,那就不存在这个问题了。这是一个简单的成本问题,因为在这种情况下规避风险需要离开文明社会,成本显然高到不可接受。如果全国只有少数几处理厂,那通过各种手段合理规避风险是值得的,当然,最好的办法是修到无人区,相信全国人民都愿意出运费。

2.煤气罐也很危险,别做饭啊?
  这个没有考虑到监管人和受益人的角色问题。煤气罐出了问题炸死的是自己,当然不敢马虎。至于处理厂的监管,那得看领导的心情了,领导也不住到厂子边上不是。


最后做一下总结。修在无人区显然运营成本更高,但综合社会情况来看,社会成本更低。
好吧,把这个问题看做一个成本问题,这样总可以了吧!
(第一次发帖子,有的激动
2. 政府公信力为负。

我愿意低价收购你手里的人民币,有多少收多少,3折,5折,7折,9折都可以。
2. 政府公信力为负。

我愿意低价收购你手里的人民币,有多少收多少,3折,5折,7折,9折都可以。
怎么会是负嘛,官字两个口,负负得正
不同意去西北,那里人虽少,却是大半个中国的上游,
觉得还是在江浙沿海的岛屿上弄一个比较经济,合适
不同意去西北,那里人虽少,却是大半个中国的上游,
觉得还是在江浙沿海的岛屿上弄一个比较经济,合适
弄东北如何?有没危险,又不是上游,又不会地震,又能招商引资。
m_sy 发表于 2016-8-11 13:20
弄东北如何?有没危险,又不是上游,又不会地震,又能招商引资。
你怎么可以代表东北人民决定呢,正常的思维难道不是全国人民都反对吗?
m_sy 发表于 2016-8-11 13:20
弄东北如何?有没危险,又不是上游,又不会地震,又能招商引资。
东北老工业的青春爆发了。。。。
我也很奇怪,这个乏燃料处理厂建在连云港的理由是什么,交通方便适宜核电站乏燃料运输?
既然这么安全,就请北上深三个一线城市以身作则,所有留言全都可以消停了

又,要降一线城市房价,又不能强制,这绝对是最合适的手段
东北老工业的青春爆发了。。。。

而且东北人口密度还逐渐下降