超级军网《Debusmann专栏》美国式社会主义和罗纳德・里根
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:44:48
《Debusmann专栏》美国式社会主义和罗纳德・里根
2008年 9月 28日
(Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点。Bernd.debusmann@reuters.com)
撰稿 Bernd Debusmann
路透华盛顿9月22日电---“政府不是解决我们问题的办法；政府是问题所在。我的目标是要抑制联邦政府规模及其影响力。”
在他1981年1月20日就职演说中，美国前总统里根发表的这段讲话，吹响了“里根革命”的号角：缩小政府规模，降低税收，放松管制，相信市场是已知的最优手段。在今年9月初召开的共和党大会上，这场革命的精神仍旧回荡不息。
“我们不支持政府拯救私营机构，”共和党大会表示。“政府对市场的干预恶化了市场上的问题，造成自由市场付出更长的时间自我修正。我们相信市场是维持社会繁荣和机会的最佳工具。”
但是，今年9月16日，当美国政府决定对世界最大的保险公司——美国国际集团（AIG）进行国有化时，可能也敲响了里根哲学的丧钟。至今为止，美国花费在一系列支持金融系统和干预楼市措施上的资金已达一万亿美元。
在过去40年里，持有里根信条的共和党人主政白宫28年，但目前的现实与他们的信仰恰恰背道而驰。今年9月，实用主义战胜了意识形态，这个世界上最大的资本主义国家采取了类似一些欧洲国家政府的行动，而後者则经常被美国市场主义者嘲笑为“保姆国家”。
这真是历史的讽刺：在美国危机愈演愈烈之际，欧盟经济和货币政策委员阿尔穆尼亚警告道，欧洲不会通过拯救失败的企业来实行“金融社会主义”。“像我这样的社会主义者，反对金融社会主义。”
美国金融危机的核心是抵押贷款支持证券，实际上就是打扮成复杂的金融工具的劣质按揭。它在理论上由所谓“信贷违约掉期”进行担保。然而这是建立在房价继续上涨的假设上的——当楼市泡沫开始破灭，麻烦就开始了。
“这场混乱是由这样一群狂热者一手造成的，他们坚信市场应该自由放任，不受适当规则、管制和监督制约，”纽约大学教授兼经济信息服务机构RGE Monitor主管Nouriel Roubini说道。Roubini认为美国正变成“美利坚社会主义加盟共和国”。
包括财长保尔森和美联储主席伯南克在内领导救市行动的人，都刻意避免使用“国有化”一词（毕竟，国有化是个“非美国”的概念，只会在“21世纪社会主义”的委内瑞拉这样的地方、在查韦斯总统的手下才会发生。）
“21世纪的社会主义”这个标题登上了《纽约时报》首席财经记者Floyd Norris的博客头条，而其他人的用词则更加低调。哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就使用了“公司福利”一词。
失忆症与“牢骚者的国度”
这场大萧条以来最严重的金融危机，已经令一些里根信条的继承人们患上了失忆症，包括麦凯恩在内。麦凯恩在共和党初选时力图取悦该党基础选民，鼓吹支持放松管制，一再将自己描述为“里根革命中的一个自豪的小兵”。
危机初现端倪时，麦凯恩的初步反应体现了经典的华盛顿“内部人”的作风：他呼吁建立一个委员会，研究危机的起因。其实，他本可以首先咨询菲尔・格拉姆(Phil Gramm)，此人直到最近都是他的首席经济顾问，并一度被认为是麦凯恩当选後的财长优先人选。
但是，由于由于声称美国是一个遭受“精神衰退”打击的“牢骚者的国度”，格拉姆被麦凯恩炒了鱿鱼——这番话显然不大可能讨好水深火热中的选民。
实际上，在为此次金融危机奠定基础的两项立法中，格拉姆都“功不可没”：美国1933年曾颁布格拉斯-斯蒂格尔法案，实行商业银行和投资银行分业经营，从而为金融体系建立了一个防火?，但格拉姆推动了1999年的一项法案，废除了格拉斯-斯蒂格尔法案；格拉姆的另一项“功劳”是2000年的《商品期货现代化法案》。後者获国会通过的方式非常特别：在圣诞假期开始前的星期五，他把这项原本有262页、文字晦涩的法案混杂在一项1.1万页的法案汇编中，一并蒙混过关。
“这项法案让复杂的衍生品免受任何管制，”曾在1990年代末在商品和期货交易委员会工作的格林伯格(Michael Greenberger)说道。“它为当前的危机奠定了基础，问题是没有人知道有多少这类衍生品工具仍然在交易，或者持有它们的是谁。”
按计划，国会本周将讨论布什政府提交的7,000亿美元救市计划，用纳税人的钱去赎回一座坏账的大山。没有人知道这笔钱是否够用。而据该计划公布之後进行的佐格比调查，多数美国人都怀疑华盛顿的领袖们能否解决这场危机。
该项调查还显示，83%的可能选民都希望那些导致危机的责任人承担刑事责任。布什的救市计划可不包括这部分内容。
翻译：程华 发稿：王丰《Debusmann专栏》美国式社会主义和罗纳德・里根
2008年 9月 28日
(Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点。Bernd.debusmann@reuters.com)
撰稿 Bernd Debusmann
路透华盛顿9月22日电---“政府不是解决我们问题的办法；政府是问题所在。我的目标是要抑制联邦政府规模及其影响力。”
在他1981年1月20日就职演说中，美国前总统里根发表的这段讲话，吹响了“里根革命”的号角：缩小政府规模，降低税收，放松管制，相信市场是已知的最优手段。在今年9月初召开的共和党大会上，这场革命的精神仍旧回荡不息。
“我们不支持政府拯救私营机构，”共和党大会表示。“政府对市场的干预恶化了市场上的问题，造成自由市场付出更长的时间自我修正。我们相信市场是维持社会繁荣和机会的最佳工具。”
但是，今年9月16日，当美国政府决定对世界最大的保险公司——美国国际集团（AIG）进行国有化时，可能也敲响了里根哲学的丧钟。至今为止，美国花费在一系列支持金融系统和干预楼市措施上的资金已达一万亿美元。
在过去40年里，持有里根信条的共和党人主政白宫28年，但目前的现实与他们的信仰恰恰背道而驰。今年9月，实用主义战胜了意识形态，这个世界上最大的资本主义国家采取了类似一些欧洲国家政府的行动，而後者则经常被美国市场主义者嘲笑为“保姆国家”。
这真是历史的讽刺：在美国危机愈演愈烈之际，欧盟经济和货币政策委员阿尔穆尼亚警告道，欧洲不会通过拯救失败的企业来实行“金融社会主义”。“像我这样的社会主义者，反对金融社会主义。”
美国金融危机的核心是抵押贷款支持证券，实际上就是打扮成复杂的金融工具的劣质按揭。它在理论上由所谓“信贷违约掉期”进行担保。然而这是建立在房价继续上涨的假设上的——当楼市泡沫开始破灭，麻烦就开始了。
“这场混乱是由这样一群狂热者一手造成的，他们坚信市场应该自由放任，不受适当规则、管制和监督制约，”纽约大学教授兼经济信息服务机构RGE Monitor主管Nouriel Roubini说道。Roubini认为美国正变成“美利坚社会主义加盟共和国”。
包括财长保尔森和美联储主席伯南克在内领导救市行动的人，都刻意避免使用“国有化”一词（毕竟，国有化是个“非美国”的概念，只会在“21世纪社会主义”的委内瑞拉这样的地方、在查韦斯总统的手下才会发生。）
“21世纪的社会主义”这个标题登上了《纽约时报》首席财经记者Floyd Norris的博客头条，而其他人的用词则更加低调。哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就使用了“公司福利”一词。
失忆症与“牢骚者的国度”
这场大萧条以来最严重的金融危机，已经令一些里根信条的继承人们患上了失忆症，包括麦凯恩在内。麦凯恩在共和党初选时力图取悦该党基础选民，鼓吹支持放松管制，一再将自己描述为“里根革命中的一个自豪的小兵”。
危机初现端倪时，麦凯恩的初步反应体现了经典的华盛顿“内部人”的作风：他呼吁建立一个委员会，研究危机的起因。其实，他本可以首先咨询菲尔・格拉姆(Phil Gramm)，此人直到最近都是他的首席经济顾问，并一度被认为是麦凯恩当选後的财长优先人选。
但是，由于由于声称美国是一个遭受“精神衰退”打击的“牢骚者的国度”，格拉姆被麦凯恩炒了鱿鱼——这番话显然不大可能讨好水深火热中的选民。
实际上，在为此次金融危机奠定基础的两项立法中，格拉姆都“功不可没”：美国1933年曾颁布格拉斯-斯蒂格尔法案，实行商业银行和投资银行分业经营，从而为金融体系建立了一个防火?，但格拉姆推动了1999年的一项法案，废除了格拉斯-斯蒂格尔法案；格拉姆的另一项“功劳”是2000年的《商品期货现代化法案》。後者获国会通过的方式非常特别：在圣诞假期开始前的星期五，他把这项原本有262页、文字晦涩的法案混杂在一项1.1万页的法案汇编中，一并蒙混过关。
“这项法案让复杂的衍生品免受任何管制，”曾在1990年代末在商品和期货交易委员会工作的格林伯格(Michael Greenberger)说道。“它为当前的危机奠定了基础，问题是没有人知道有多少这类衍生品工具仍然在交易，或者持有它们的是谁。”
按计划，国会本周将讨论布什政府提交的7,000亿美元救市计划，用纳税人的钱去赎回一座坏账的大山。没有人知道这笔钱是否够用。而据该计划公布之後进行的佐格比调查，多数美国人都怀疑华盛顿的领袖们能否解决这场危机。
该项调查还显示，83%的可能选民都希望那些导致危机的责任人承担刑事责任。布什的救市计划可不包括这部分内容。
翻译：程华 发稿：王丰
2008年 9月 28日
(Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点。Bernd.debusmann@reuters.com)
撰稿 Bernd Debusmann
路透华盛顿9月22日电---“政府不是解决我们问题的办法；政府是问题所在。我的目标是要抑制联邦政府规模及其影响力。”
在他1981年1月20日就职演说中，美国前总统里根发表的这段讲话，吹响了“里根革命”的号角：缩小政府规模，降低税收，放松管制，相信市场是已知的最优手段。在今年9月初召开的共和党大会上，这场革命的精神仍旧回荡不息。
“我们不支持政府拯救私营机构，”共和党大会表示。“政府对市场的干预恶化了市场上的问题，造成自由市场付出更长的时间自我修正。我们相信市场是维持社会繁荣和机会的最佳工具。”
但是，今年9月16日，当美国政府决定对世界最大的保险公司——美国国际集团（AIG）进行国有化时，可能也敲响了里根哲学的丧钟。至今为止，美国花费在一系列支持金融系统和干预楼市措施上的资金已达一万亿美元。
在过去40年里，持有里根信条的共和党人主政白宫28年，但目前的现实与他们的信仰恰恰背道而驰。今年9月，实用主义战胜了意识形态，这个世界上最大的资本主义国家采取了类似一些欧洲国家政府的行动，而後者则经常被美国市场主义者嘲笑为“保姆国家”。
这真是历史的讽刺：在美国危机愈演愈烈之际，欧盟经济和货币政策委员阿尔穆尼亚警告道，欧洲不会通过拯救失败的企业来实行“金融社会主义”。“像我这样的社会主义者，反对金融社会主义。”
美国金融危机的核心是抵押贷款支持证券，实际上就是打扮成复杂的金融工具的劣质按揭。它在理论上由所谓“信贷违约掉期”进行担保。然而这是建立在房价继续上涨的假设上的——当楼市泡沫开始破灭，麻烦就开始了。
“这场混乱是由这样一群狂热者一手造成的，他们坚信市场应该自由放任，不受适当规则、管制和监督制约，”纽约大学教授兼经济信息服务机构RGE Monitor主管Nouriel Roubini说道。Roubini认为美国正变成“美利坚社会主义加盟共和国”。
包括财长保尔森和美联储主席伯南克在内领导救市行动的人，都刻意避免使用“国有化”一词（毕竟，国有化是个“非美国”的概念，只会在“21世纪社会主义”的委内瑞拉这样的地方、在查韦斯总统的手下才会发生。）
“21世纪的社会主义”这个标题登上了《纽约时报》首席财经记者Floyd Norris的博客头条，而其他人的用词则更加低调。哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就使用了“公司福利”一词。
失忆症与“牢骚者的国度”
这场大萧条以来最严重的金融危机，已经令一些里根信条的继承人们患上了失忆症，包括麦凯恩在内。麦凯恩在共和党初选时力图取悦该党基础选民，鼓吹支持放松管制，一再将自己描述为“里根革命中的一个自豪的小兵”。
危机初现端倪时，麦凯恩的初步反应体现了经典的华盛顿“内部人”的作风：他呼吁建立一个委员会，研究危机的起因。其实，他本可以首先咨询菲尔・格拉姆(Phil Gramm)，此人直到最近都是他的首席经济顾问，并一度被认为是麦凯恩当选後的财长优先人选。
但是，由于由于声称美国是一个遭受“精神衰退”打击的“牢骚者的国度”，格拉姆被麦凯恩炒了鱿鱼——这番话显然不大可能讨好水深火热中的选民。
实际上，在为此次金融危机奠定基础的两项立法中，格拉姆都“功不可没”：美国1933年曾颁布格拉斯-斯蒂格尔法案，实行商业银行和投资银行分业经营，从而为金融体系建立了一个防火?，但格拉姆推动了1999年的一项法案，废除了格拉斯-斯蒂格尔法案；格拉姆的另一项“功劳”是2000年的《商品期货现代化法案》。後者获国会通过的方式非常特别：在圣诞假期开始前的星期五，他把这项原本有262页、文字晦涩的法案混杂在一项1.1万页的法案汇编中，一并蒙混过关。
“这项法案让复杂的衍生品免受任何管制，”曾在1990年代末在商品和期货交易委员会工作的格林伯格(Michael Greenberger)说道。“它为当前的危机奠定了基础，问题是没有人知道有多少这类衍生品工具仍然在交易，或者持有它们的是谁。”
按计划，国会本周将讨论布什政府提交的7,000亿美元救市计划，用纳税人的钱去赎回一座坏账的大山。没有人知道这笔钱是否够用。而据该计划公布之後进行的佐格比调查，多数美国人都怀疑华盛顿的领袖们能否解决这场危机。
该项调查还显示，83%的可能选民都希望那些导致危机的责任人承担刑事责任。布什的救市计划可不包括这部分内容。
翻译：程华 发稿：王丰《Debusmann专栏》美国式社会主义和罗纳德・里根
2008年 9月 28日
(Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人,以下内容仅代表其个人观点。Bernd.debusmann@reuters.com)
撰稿 Bernd Debusmann
路透华盛顿9月22日电---“政府不是解决我们问题的办法；政府是问题所在。我的目标是要抑制联邦政府规模及其影响力。”
在他1981年1月20日就职演说中，美国前总统里根发表的这段讲话，吹响了“里根革命”的号角：缩小政府规模，降低税收，放松管制，相信市场是已知的最优手段。在今年9月初召开的共和党大会上，这场革命的精神仍旧回荡不息。
“我们不支持政府拯救私营机构，”共和党大会表示。“政府对市场的干预恶化了市场上的问题，造成自由市场付出更长的时间自我修正。我们相信市场是维持社会繁荣和机会的最佳工具。”
但是，今年9月16日，当美国政府决定对世界最大的保险公司——美国国际集团（AIG）进行国有化时，可能也敲响了里根哲学的丧钟。至今为止，美国花费在一系列支持金融系统和干预楼市措施上的资金已达一万亿美元。
在过去40年里，持有里根信条的共和党人主政白宫28年，但目前的现实与他们的信仰恰恰背道而驰。今年9月，实用主义战胜了意识形态，这个世界上最大的资本主义国家采取了类似一些欧洲国家政府的行动，而後者则经常被美国市场主义者嘲笑为“保姆国家”。
这真是历史的讽刺：在美国危机愈演愈烈之际，欧盟经济和货币政策委员阿尔穆尼亚警告道，欧洲不会通过拯救失败的企业来实行“金融社会主义”。“像我这样的社会主义者，反对金融社会主义。”
美国金融危机的核心是抵押贷款支持证券，实际上就是打扮成复杂的金融工具的劣质按揭。它在理论上由所谓“信贷违约掉期”进行担保。然而这是建立在房价继续上涨的假设上的——当楼市泡沫开始破灭，麻烦就开始了。
“这场混乱是由这样一群狂热者一手造成的，他们坚信市场应该自由放任，不受适当规则、管制和监督制约，”纽约大学教授兼经济信息服务机构RGE Monitor主管Nouriel Roubini说道。Roubini认为美国正变成“美利坚社会主义加盟共和国”。
包括财长保尔森和美联储主席伯南克在内领导救市行动的人，都刻意避免使用“国有化”一词（毕竟，国有化是个“非美国”的概念，只会在“21世纪社会主义”的委内瑞拉这样的地方、在查韦斯总统的手下才会发生。）
“21世纪的社会主义”这个标题登上了《纽约时报》首席财经记者Floyd Norris的博客头条，而其他人的用词则更加低调。哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就使用了“公司福利”一词。
失忆症与“牢骚者的国度”
这场大萧条以来最严重的金融危机，已经令一些里根信条的继承人们患上了失忆症，包括麦凯恩在内。麦凯恩在共和党初选时力图取悦该党基础选民，鼓吹支持放松管制，一再将自己描述为“里根革命中的一个自豪的小兵”。
危机初现端倪时，麦凯恩的初步反应体现了经典的华盛顿“内部人”的作风：他呼吁建立一个委员会，研究危机的起因。其实，他本可以首先咨询菲尔・格拉姆(Phil Gramm)，此人直到最近都是他的首席经济顾问，并一度被认为是麦凯恩当选後的财长优先人选。
但是，由于由于声称美国是一个遭受“精神衰退”打击的“牢骚者的国度”，格拉姆被麦凯恩炒了鱿鱼——这番话显然不大可能讨好水深火热中的选民。
实际上，在为此次金融危机奠定基础的两项立法中，格拉姆都“功不可没”：美国1933年曾颁布格拉斯-斯蒂格尔法案，实行商业银行和投资银行分业经营，从而为金融体系建立了一个防火?，但格拉姆推动了1999年的一项法案，废除了格拉斯-斯蒂格尔法案；格拉姆的另一项“功劳”是2000年的《商品期货现代化法案》。後者获国会通过的方式非常特别：在圣诞假期开始前的星期五，他把这项原本有262页、文字晦涩的法案混杂在一项1.1万页的法案汇编中，一并蒙混过关。
“这项法案让复杂的衍生品免受任何管制，”曾在1990年代末在商品和期货交易委员会工作的格林伯格(Michael Greenberger)说道。“它为当前的危机奠定了基础，问题是没有人知道有多少这类衍生品工具仍然在交易，或者持有它们的是谁。”
按计划，国会本周将讨论布什政府提交的7,000亿美元救市计划，用纳税人的钱去赎回一座坏账的大山。没有人知道这笔钱是否够用。而据该计划公布之後进行的佐格比调查，多数美国人都怀疑华盛顿的领袖们能否解决这场危机。
该项调查还显示，83%的可能选民都希望那些导致危机的责任人承担刑事责任。布什的救市计划可不包括这部分内容。
翻译：程华 发稿：王丰