超级军网J20上大垂尾也改变不了她修长的外观特点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:58:33
看了下回复，大部分已经歪了我的本意，所以有必要说明一下：放上大垂尾只是看看外观效果，仅此而已。楼下那些涉及垂尾功能的回复都已歪了我的本意，还有那些准备喷口水或者已经喷出来的人请另寻它地吧。
看了下回复，大部分已经歪了我的本意，所以有必要说明一下：放上大垂尾只是看看外观效果，仅此而已。楼下那些涉及垂尾功能的回复都已歪了我的本意，还有那些准备喷口水或者已经喷出来的人请另寻它地吧。
后两张图看不到
是很长啊
上大垂尾干嘛？？？
除非想去掉腹鳍，不然没必要上大垂尾吧
我一直在想，还好爱扶娘娘是大垂尾而20是小垂尾，要不“大垂尾不利于隐身”神马之类的又会满天飞了
民主的垂尾再大也能忍身，专制和垂尾再细也不能忍身！
又黑又长！
改了干嘛
F-22尾垂不是最后，你把J-20的移到F-22对应的位置去看看再说
大垂尾真丑
有好事者曰： 是因为要采用4级压气的WS1X发动机，所以机身留长了； 这是 浓妆淡抹总相宜的做法，很好嘛（当然，超巡的低阻要求 也不能无视）
FuMBer 发表于 2011-8-6 14:09 
F-22尾垂不是最后，你把J-20的移到F-22对应的位置去看看再说
那是因为F22有平尾，你搞搞清楚再说。
F-22尾垂不是最后，你把J-20的移到F-22对应的位置去看看再说
那是因为F22有平尾，你搞搞清楚再说。
滚，没话找话说
为什么觉得漂亮多了。不过楼主p的太大了，T-50，22哪有这么大？
长怎么了，因为美国的短，短就是好？我看你是脑子进水。
这么大个尾边放上来！还能做全自动翼吗！第二张的大垂尾就是F22的嘛，，还有前倾的角度
长有什么不好吗？
你把大垂尾再往前挪一点看看，F22的大垂尾就比较靠前。
黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所以看起来更加修长，不自然，侧面看起来真的像条泥鳅
，只有从正面看才好看，而且霸气黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所以看起来更加修长，不自然，侧面看起来真的像条泥鳅
，只有从正面看才好看，而且霸气大垂尾难看死了
taoweihust 发表于 2011-8-6 17:14
黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所以看 ...
版主的水平也这么低？
黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所以看 ...
版主的水平也这么低？
承谦堂主 发表于 2011-8-6 17:29
版主的水平也这么低？
难道描述得不对吗？不要什么都拿版主的水平来说事，ok？有问题直接针对我本人
承谦堂主 发表于 2011-8-6 17:29
版主的水平也这么低？
难道描述得不对吗？不要什么都拿版主的水平来说事，ok？有问题直接针对我本人
下边穿的是红裤衩。。。速速补上
taoweihust 发表于 2011-8-6 17:32
难道描述得不对吗？不要什么都拿版主的水平来说事，ok？有问题直接针对我本人
那你能不能不要用版主这个ID来评头论足？
难道描述得不对吗？不要什么都拿版主的水平来说事，ok？有问题直接针对我本人
那你能不能不要用版主这个ID来评头论足？
承谦堂主 发表于 2011-8-6 17:34
那你能不能不要用版主这个ID来评头论足？
首先，你说说看我哪里的描述不对了？
我凭什么不能用这个ID来评论？
还有我的评论只是对黑丝的外形特点的描述，跟版主的水平有什么关系？版主非得迎合你的口味才行？你觉得好看的东西，所有的人就得认同你？
那你能不能不要用版主这个ID来评头论足？
首先，你说说看我哪里的描述不对了？
我凭什么不能用这个ID来评论？
还有我的评论只是对黑丝的外形特点的描述，跟版主的水平有什么关系？版主非得迎合你的口味才行？你觉得好看的东西，所有的人就得认同你？
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD
我认为你的描述很不客观，再一看，居然是版主，所以我觉得CD版主的水平很低。不要求你迎合我的口味，但你是版主，发言应该不偏不倚，而你没有做到。
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD
我认为你的描述很不客观，再一看，居然是版主，所以我觉得CD版主的水平很低。不要求你迎合我的口味，但你是版主，发言应该不偏不倚，而你没有做到。
后两张图看不到看不到
从第二幅图看，感觉黑丝也不长，估计比F22长一个喷管。
光比机体，比f22长两米以上不到三米，f22机体确实短。
首先不考虑那个f22航程不足的说法，按照f22就是黄金方案来考虑。按说，相比22，机内设备啊，燃油啊应该用不了这么多额外空间吧，不太确定这点。台风也远距鸭，但是台风的鸭翼位置很靠前，在座舱前部，20两侧进气，无法放那么前，又要远距，超音速性能要求主翼展弦比不能大。综合起来，显然这个气动布局就要求机体必须设计的修长些。
也就是说不管需不需要那么大的机内空间（虽然那些额外的机内空间当然会得到很好的利用，放油箱嘛，像27那样不用副油箱了），都会设计的这么长。
不过如前所说，这是把f22当黄金方案了，若对于中国空军来说f22是个短腿瘸子的话，20这么设计就是一石二鸟了。不管你们怎么想的，反正我是这么想的。
附个图。
光比机体，比f22长两米以上不到三米，f22机体确实短。
首先不考虑那个f22航程不足的说法，按照f22就是黄金方案来考虑。按说，相比22，机内设备啊，燃油啊应该用不了这么多额外空间吧，不太确定这点。台风也远距鸭，但是台风的鸭翼位置很靠前，在座舱前部，20两侧进气，无法放那么前，又要远距，超音速性能要求主翼展弦比不能大。综合起来，显然这个气动布局就要求机体必须设计的修长些。
也就是说不管需不需要那么大的机内空间（虽然那些额外的机内空间当然会得到很好的利用，放油箱嘛，像27那样不用副油箱了），都会设计的这么长。
不过如前所说，这是把f22当黄金方案了，若对于中国空军来说f22是个短腿瘸子的话，20这么设计就是一石二鸟了。不管你们怎么想的，反正我是这么想的。
附个图。
其实也不长，与SU-27差不多
承谦堂主 发表于 2011-8-6 17:43
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD
我认 ...
"黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所以看起来更加修长，不自然，侧面看起来真的像条泥鳅，只有从正面看才好看，而且霸气"
======================================================
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩(有哪些，请你说出来；你说出我上面的描述哪些是个人主观色彩)
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD（版主的头衔在一定程度上代表超大，但是不是所有的都代表超大，个人的喜好也要代表CD？）
我认为你的描述很不客观，再一看，居然是版主，所以我觉得CD版主的水平很低。不要求你迎合我的口味，但你是版主，发言应该不偏不倚，而你没有做到。（哪里不客观？你直接说我的水平低就行了，不要说CD的版主水平低；我的发言哪里有偏倚？指出来，很难吗？）
承谦堂主 发表于 2011-8-6 17:43
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD
我认 ...
"黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所以看起来更加修长，不自然，侧面看起来真的像条泥鳅，只有从正面看才好看，而且霸气"
======================================================
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩(有哪些，请你说出来；你说出我上面的描述哪些是个人主观色彩)
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD（版主的头衔在一定程度上代表超大，但是不是所有的都代表超大，个人的喜好也要代表CD？）
我认为你的描述很不客观，再一看，居然是版主，所以我觉得CD版主的水平很低。不要求你迎合我的口味，但你是版主，发言应该不偏不倚，而你没有做到。（哪里不客观？你直接说我的水平低就行了，不要说CD的版主水平低；我的发言哪里有偏倚？指出来，很难吗？）
其实应该是J-20比较扁，所以侧面看起来就长。要是看仰视或俯视图就觉得比例很不错了
承谦堂主 发表于 2011-8-6 17:43
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD
我认 ...
照你这么说版主就没言论自由了？版主只是发表了不同看法而已，想不通你为什么这么苛刻。
首先，很多军迷认为你的描述带有很浓厚的个人主观色彩
其次，你这个版主的头衔在一定程度上代表着CD
我认 ...
照你这么说版主就没言论自由了？版主只是发表了不同看法而已，想不通你为什么这么苛刻。
图很漂亮…在长度上有很多人最后要修改自己的看法。
withwind 发表于 2011-8-6 14:36
那是因为F22有平尾，你搞搞清楚再说。
那是J20没有平尾，你搞清楚再说{:jian:}
那是因为F22有平尾，你搞搞清楚再说。
那是J20没有平尾，你搞清楚再说{:jian:}
-
后两张图看不到
后两张图看不到
流浪猫kzl 发表于 2011-8-6 18:02
照你这么说版主就没言论自由了？版主只是发表了不同看法而已，想不通你为什么这么苛刻。
版主的言论须谨慎，否则你就不要用版主ID发言，因为版主不是普通网友。
照你这么说版主就没言论自由了？版主只是发表了不同看法而已，想不通你为什么这么苛刻。
版主的言论须谨慎，否则你就不要用版主ID发言，因为版主不是普通网友。
taoweihust 发表于 2011-8-6 17:59
"黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所 ...
1.那些认为黑丝很漂亮的军迷，他们对你的主观描述是不认同的，这个在CD上是大多数，我是其中一员；
2.你要想表达个人喜好当然可以，但请用个人ID，请不要用版主ID；
3.正因为你是用版主ID发表了有浓烈个人主观色彩的不客观言论，所以我才认为CD版主水平低，所以再次请你慎用职务ID发言，以免影响CD形象。
"黑丝本来就长，再加上垂尾小且细、窄、尖、外倾较大，而且位于机身末端，加上机身从头到尾非常平直，所 ...
1.那些认为黑丝很漂亮的军迷，他们对你的主观描述是不认同的，这个在CD上是大多数，我是其中一员；
2.你要想表达个人喜好当然可以，但请用个人ID，请不要用版主ID；
3.正因为你是用版主ID发表了有浓烈个人主观色彩的不客观言论，所以我才认为CD版主水平低，所以再次请你慎用职务ID发言，以免影响CD形象。