论复兴和崛起

一、论复兴

对一国来说，复兴，简单地说，是内固山河，外树国威。何谓内固山河？一统江山+内部治理；何谓外树国威？战胜外敌+建立霸权。

说白了，复兴，需要内部治理的成就，和外部治理的成就，前者令自己成为强国，后者令自己成为霸权国。这其中，对外战争的胜利，是标志性事件，即：不能战胜主要外敌，难以成为真正复兴。

汉朝复兴的标志：击破匈奴，令蛮夷由畏惧转而崇拜，匈奴后裔刘渊起兵反晋，建国立国号为汉。

唐朝复兴的标志：击破突厥，令百蛮来朝，日本派遣唐使来华，后沙陀李克用对战后梁，建国立国号为唐。海外华人聚居区，号唐人街。

明朝复兴的标志：已经打了折扣，因为明朝未能击破蒙古，被迫修万里长城，后遭土木之败，终明朝一世，未能解决蒙古之患（让满清解决了）；明朝复兴的标志，应该是郑和下西洋，明朝的余威，影响也是在南洋。

复兴的基本条件，是强国立威，即使国祚倾覆，余威犹存。说道余威犹存，作为很好的榜样，就不能不提到罗马帝国，罗马帝国的荣誉，是有目共睹的，后分为东西罗马帝国，之后按照自称的法统继承关系，走出了两条历史主线，如下：

西罗马帝国--日耳曼人的神圣罗马帝国-盎格鲁撒克逊人的新罗马帝国

东罗马帝国-俄罗斯沙皇帝国-苏俄帝国-新俄罗斯帝国

成功地实现内部治理，达到民富国强，强国，这只是复兴最基本的基础工作。

不过，到底是不是强国和复兴，却需要加以验证的，而用来验证的最佳也是最常用的标准——即是战争。只有决定性战胜主要外敌，才配得上是强国和复兴。

二、论崛起

从外部成就尤其是关键领土取得上看一国崛起的标志，有值得研究之处。

早期罗马崛起的标志——攻占大城维爱；战国初期秦国崛起的标 志——攻占魏国的河西之地；普鲁士崛起标志——攻占奥地利的西里西亚；德意志第二帝国崛起的标志——夺回阿尔萨斯-洛林（神圣罗马帝国没落的标志——丢失 阿尔萨斯-洛林）；俄罗斯帝国崛起的标志——攻占乌克兰（击败强国瑞典）....

未来中国崛起的标志：击败印度，夺回藏南拉达克；或击败俄罗斯，夺回外东北


一国的崛起，对应的即是一国的衰落。而一国崛起的标志，往往是从邻国哪里获取/攻取领土，而相应的一国衰落的标志，即是丧失/割让领土给邻国。

法兰西崛起的外部标志是攻占了阿尔萨斯-洛林，对应的就是日耳曼神圣罗马帝国的衰落。

秦国的崛起的标志是攻取西河之地，对应的是四战之国魏国走向衰落。

中国攻取藏南与拉达克或外东北，对应的是印度或俄罗斯的衰落。

崛起有两层含义：内部强大，战胜外敌。而战胜外敌，则是检验是否崛起的最重要的标准。不战胜对手，谈何崛起？

所以说，一国的崛起，都是以牺牲对手或敌国，为代价的，这对大陆国家来说，更是如此。

当然，美国的崛起，是另一种道路，美国在大路上没有天敌，不过也不全对，因为美国在大陆上的崛起，是和宰割邻国墨西哥相联系的；同时美国在海上的崛起，也是有标志的：那就是战胜老牌帝国西班牙，夺取古巴、波罗黎各、和菲律宾。

按理说，强国或复兴，内部强大富足即可，为什么非要去战胜主要外敌呢？因为内部富足强大，只能支撑于一时，而不足以支撑于数世——富足强大，是需要来对比 的。假如不能消除主要的外患敌国，富足强大有何用处？如果对外战争失败，本国的富足，正好成为了外国最好的嫁衣或战利品。

宋朝，历代最孱弱的一个王朝之一，不可谓不富足，但其生存的本质，与奶牛何异？宋朝之所以被称为奶牛蠢猪王朝，乃在于对内养冗兵，对外养外敌。虽然北宋靠 自身造奶功能的强大，耗死了辽国，但是却为金国并灭；虽然南宋靠自身造奶功能的强劲，耗死金国，但却为蒙古所灭。可见，富足强大，不能只看表面，需要通过 外战的胜利，来加以验证的，如果外战不胜，那么，就不是强壮，而是肥壮，正好成为人家刀俎上的好肉。

贱清，比之懦宋，有过之而无不及，宋朝，不过是纳币输货，以求苟和，燕云十六州和西域，没有收复，人家也有理由——不是我丢的；而贱清，战败、割地、赔款、签订卖国辱国丧权条约，等等，一切贱货国家所应该做的，满清都做了，而且是做绝了（量中华之物力，结与国之欢心）。

如果说懦宋，是被外国挤奶的话，那么，贱清，则是被外国吸血割肉，满清不可谓不富足强大，但对列强来说，充其量不过是一头认宰服输、膘肥肉厚的大肥猪而已。

一、论复兴

对一国来说，复兴，简单地说，是内固山河，外树国威。何谓内固山河？一统江山+内部治理；何谓外树国威？战胜外敌+建立霸权。

说白了，复兴，需要内部治理的成就，和外部治理的成就，前者令自己成为强国，后者令自己成为霸权国。这其中，对外战争的胜利，是标志性事件，即：不能战胜主要外敌，难以成为真正复兴。

汉朝复兴的标志：击破匈奴，令蛮夷由畏惧转而崇拜，匈奴后裔刘渊起兵反晋，建国立国号为汉。

唐朝复兴的标志：击破突厥，令百蛮来朝，日本派遣唐使来华，后沙陀李克用对战后梁，建国立国号为唐。海外华人聚居区，号唐人街。

明朝复兴的标志：已经打了折扣，因为明朝未能击破蒙古，被迫修万里长城，后遭土木之败，终明朝一世，未能解决蒙古之患（让满清解决了）；明朝复兴的标志，应该是郑和下西洋，明朝的余威，影响也是在南洋。

复兴的基本条件，是强国立威，即使国祚倾覆，余威犹存。说道余威犹存，作为很好的榜样，就不能不提到罗马帝国，罗马帝国的荣誉，是有目共睹的，后分为东西罗马帝国，之后按照自称的法统继承关系，走出了两条历史主线，如下：

西罗马帝国--日耳曼人的神圣罗马帝国-盎格鲁撒克逊人的新罗马帝国

东罗马帝国-俄罗斯沙皇帝国-苏俄帝国-新俄罗斯帝国

成功地实现内部治理，达到民富国强，强国，这只是复兴最基本的基础工作。

不过，到底是不是强国和复兴，却需要加以验证的，而用来验证的最佳也是最常用的标准——即是战争。只有决定性战胜主要外敌，才配得上是强国和复兴。

二、论崛起

从外部成就尤其是关键领土取得上看一国崛起的标志，有值得研究之处。

早期罗马崛起的标志——攻占大城维爱；战国初期秦国崛起的标 志——攻占魏国的河西之地；普鲁士崛起标志——攻占奥地利的西里西亚；德意志第二帝国崛起的标志——夺回阿尔萨斯-洛林（神圣罗马帝国没落的标志——丢失 阿尔萨斯-洛林）；俄罗斯帝国崛起的标志——攻占乌克兰（击败强国瑞典）....

未来中国崛起的标志：击败印度，夺回藏南拉达克；或击败俄罗斯，夺回外东北


一国的崛起，对应的即是一国的衰落。而一国崛起的标志，往往是从邻国哪里获取/攻取领土，而相应的一国衰落的标志，即是丧失/割让领土给邻国。

法兰西崛起的外部标志是攻占了阿尔萨斯-洛林，对应的就是日耳曼神圣罗马帝国的衰落。

秦国的崛起的标志是攻取西河之地，对应的是四战之国魏国走向衰落。

中国攻取藏南与拉达克或外东北，对应的是印度或俄罗斯的衰落。

崛起有两层含义：内部强大，战胜外敌。而战胜外敌，则是检验是否崛起的最重要的标准。不战胜对手，谈何崛起？

所以说，一国的崛起，都是以牺牲对手或敌国，为代价的，这对大陆国家来说，更是如此。

当然，美国的崛起，是另一种道路，美国在大路上没有天敌，不过也不全对，因为美国在大陆上的崛起，是和宰割邻国墨西哥相联系的；同时美国在海上的崛起，也是有标志的：那就是战胜老牌帝国西班牙，夺取古巴、波罗黎各、和菲律宾。

按理说，强国或复兴，内部强大富足即可，为什么非要去战胜主要外敌呢？因为内部富足强大，只能支撑于一时，而不足以支撑于数世——富足强大，是需要来对比 的。假如不能消除主要的外患敌国，富足强大有何用处？如果对外战争失败，本国的富足，正好成为了外国最好的嫁衣或战利品。

宋朝，历代最孱弱的一个王朝之一，不可谓不富足，但其生存的本质，与奶牛何异？宋朝之所以被称为奶牛蠢猪王朝，乃在于对内养冗兵，对外养外敌。虽然北宋靠 自身造奶功能的强大，耗死了辽国，但是却为金国并灭；虽然南宋靠自身造奶功能的强劲，耗死金国，但却为蒙古所灭。可见，富足强大，不能只看表面，需要通过 外战的胜利，来加以验证的，如果外战不胜，那么，就不是强壮，而是肥壮，正好成为人家刀俎上的好肉。

贱清，比之懦宋，有过之而无不及，宋朝，不过是纳币输货，以求苟和，燕云十六州和西域，没有收复，人家也有理由——不是我丢的；而贱清，战败、割地、赔款、签订卖国辱国丧权条约，等等，一切贱货国家所应该做的，满清都做了，而且是做绝了（量中华之物力，结与国之欢心）。

如果说懦宋，是被外国挤奶的话，那么，贱清，则是被外国吸血割肉，满清不可谓不富足强大，但对列强来说，充其量不过是一头认宰服输、膘肥肉厚的大肥猪而已。