J-10的大家关心的几个基本数据

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 22:43:02

7越16日为了表明中方对中韩国防、军事交流合作的诚意，向韩国国防部长金宽镇开放了此前从未对外公开歼-10基地：中国空军沧州飞行试验训练基地。
工作人员向其介绍了J-10的基本数据
歼-10每秒上升高度达235米，可快速垂直上升，起飞距离只有350，降落距离650米，作战半径1250公里，可连续飞行4个小时。
出处：h t t p://tuku.military.china.com/military/html/2011-07-18/178744_1840114.htm#pic7越16日为了表明中方对中韩国防、军事交流合作的诚意，向韩国国防部长金宽镇开放了此前从未对外公开歼-10基地：中国空军沧州飞行试验训练基地。
工作人员向其介绍了J-10的基本数据
歼-10每秒上升高度达235米，可快速垂直上升，起飞距离只有350，降落距离650米，作战半径1250公里，可连续飞行4个小时。
出处：h t t p://tuku.military.china.com/military/html/2011-07-18/178744_1840114.htm#pic

这个肯定有水分

真真假假，战忽局V5啊

作战半径1250公里这个有点假吧

真真假假，

真真假假,假假真真,,忽悠的云山雾罩,,再请你共进午餐让你相信{:soso_e120:}

看完J-10后陪同观看开国大典

介个主题的贴子太多鸟

不想评价鸟

带三个副油箱，半径1250吧

多带副油箱少带弹药应该可以吧不过战斗力会下降的吧

1250还假啊，都没说1600了...

算谦虚了...

坐等专业人士出来证实

傻货满天飞发表于 2011-7-18 21:23
1250还假啊，都没说1600了...

算谦虚了...
就是，坛子里有大佬爆料是往最远的想，1250嘛，呵呵，给南棒人说的！

爬升率才235m/s，海平面的吗？那太寒心了。会不会是那个棒子军官掐手表现场估算的？

好像以前听说的是280m/s, 而J-7都有180m/s, J-8有220m/s左右。而对应的F-16，Mig-29为300m/s, Su-27、 F-15爬升速度都是接近音速，F-22更是达到了350m/s。

爬升率才235m/s，海平面的吗？那太寒心了。会不会是那个棒子军官掐手表现场估算的？

好像以前听说的是280m/s, 而J-7都有180m/s, J-8有220m/s左右。而对应的F-16，Mig-29为300m/s, Su-27、 F-15爬升速度都是接近音速，F-22更是达到了350m/s。

这些数据到底不准确啊。

挺有意思的，为什么作战半径的数据大家都不信，却都相信爬升率的数据呢？

Bearcat 发表于 2011-7-18 21:51
爬升率才235m/s，海平面的吗？那太寒心了。好像以前听说的是280m/s, 而J-7都有180m/s, J-8有220m/s左右。而 ...
万一说的不是空重呢？
{:yan:}

如果这个数据时真的，难免有些失望，我一向偏向乐观。

有个参观132的帖子里说歼十的航程往最远里的想...

发财的航程都不止1250

真真假假,假假真真

tyuter 发表于 2011-7-18 23:50
发财的航程都不止1250
说的不是航程吧，应该是作战半径哦

1250不过分啊。未必有水分。

爬升率太低了吧，好歹重视高空高速的JJ才200多？

带涡轮增压，比较省油。。。这样说行了吧你们？。。。

别管满载还是空载，有个数据就高兴吧，这要张局来说，肯定把真实参数忽悠成歼七

dipole 发表于 2011-7-18 22:08
挺有意思的，为什么作战半径的数据大家都不信，却都相信爬升率的数据呢？
因为中国的武器越破，某些人越开心。于是这次公布的爬升率很烂，他们绝对会信，作战半径很大，他们就不信。

整个是完全扯淡的数据，轻型战机要达到这样的作战半径得有多少内油i？这是最基本的常识推理。这个作战半径已经相当于MIG29带3个副油箱的数据了，J10有那么多内油？那就不是轻型机了。更何况作战半径不同条件下相差很大，拿个最理想状态下的裸体飞机航程是没有任何意义的，不要说轻型机，就是重型机，我说的是世界上所有的战机，实际作战中能攻击1000公里以外目标的都几乎没有，除非是空中加油。

四小时有点少了，扑腾扑腾就得降落了

greyhond 发表于 2011-7-19 09:35
整个是完全扯淡的数据，轻型战机要达到这样的作战半径得有多少内油i？这是最基本的常识推理。这个作战半径已 ...
你更扯谈，有哪个国家213到会把自己的战斗机的作战半径真实的告诉给邻国？报大的作战半径能当饭吃？作战半径缩小来报那才是常理。

710696405 发表于 2011-7-18 13:05
作战半径1250公里这个有点假吧
怎么假了？这个作战半径早就有了

要是这样，我们为啥不用J10做舰载机！！！

我最关心的还是-10的长度，究竟是多长？

Bearcat 发表于 2011-7-18 21:51
爬升率才235m/s，海平面的吗？那太寒心了。会不会是那个棒子军官掐手表现场估算的？

好像以前听说的是2 ...
这个，前几天已经有定论了，是1000M高度的（据说是TG的常规统计标准）。此高度F-16好像是是280多点。

一般三代机的海平面爬升率应该都在300以上吧？二代机的海平面指标，大概只能跟三代机的1000M高度指标类似。

棒子没当真自己倒当真了

那个235是海平面的？

作战半径要看什么作战样式，如果低低低模式1250的话那就牛逼了！

歼-10每秒上升高度达355米，可快速垂直上升，起飞距离只有350，降落距离650米，作战半径1550公里！

我说的

greyhond 发表于 2011-7-19 09:35
整个是完全扯淡的数据，轻型战机要达到这样的作战半径得有多少内油i？这是最基本的常识推理。这个作战半径已 ...

首先，凭什么认为别人的数据就是带弹，PLA的就是裸奔？作战半径啊哥！
其次，现代战机的作战半径......只能说，你的数据真的Out了...J8比10算重型吧？800KM，也是PLA的公开数据，嗯。至于
29，不算轻吧，也是俩发动机的哦亲——“基地围墙保卫者”。F-16轻吧，最远是1400KM，带蛋的哦。

greyhond 发表于 2011-7-19 09:35
整个是完全扯淡的数据，轻型战机要达到这样的作战半径得有多少内油i？这是最基本的常识推理。这个作战半径已 ...

感谢楼主，请楼主集中一下现有一线战机的爬升成绩，具体说是歼击机(战轰）。俺觉得对比一下J8，J10,J11，J11BS，S30MKK，可以顺带捎上FC-1

感谢楼主，请楼主集中一下现有一线战机的爬升成绩，具体说是歼击机(战轰）。俺觉得对比一下J8，J10,J11，J11BS，S30MKK，可以顺带捎上FC-1

J-10的大家关心的几个基本数据几个可怕的数据转篇战壕关于缅甸的文章，内容基本覆盖了大家关心的问题 ... 关于三峡的基本数据大家既然这么关心中投，我就贴几个年度数据吧！大家可以 ... 请大家理智的分析J-10展板数据的可行性。请关心我的几个JJ进来直-11的几个数据：请教：关于瓦妈的基本数据对歼10B几个热点问题的基本看法 [原创]设计的两种隐形J-14基本完成,给大家PP 朝鲜问题的几个基本观点