大大来帮忙看看阿里军分区巡逻队用的什么枪啊？本菜百度 ...

原来有只狗和这极类似，都怀疑03的设计师到玩具市场转了一圈抄回来的。

太难看了 土哇




一名外军特种兵眼中的国产03式步枪 好悲剧啊
时间：2011-03-07   来源：超级大本营   分享到：  
自国产03式步枪陆续列装我军海防部队以来，褒者有之，贬者亦有之，引起了军界及枪械爱好者的极大关注，一度成为议论的焦点。

随着我军与国外军队往来日益广泛深入，许多外军军人到我国学习，有机会接触到国产武器，哈萨克斯坦特种部队的卡西马诺夫·阿雷中尉就是其中的一员。本刊特约记者马志杰采访了他，请他谈谈个人对03式步枪的看法——

卡西马诺夫中尉毕业于哈萨克斯坦武装力量军事学院步兵专业，曾先后到美国、俄罗斯等国的特种部队进行过军事交流，参与过2006年举行的中哈反恐演习和2010年在哈萨克斯坦举行的“和平使命-2010”上海合作组织国联合反恐演习等，现正在我国某军校留学，使用过的武器包括国产95式步枪、03式步枪和92式手枪等。

马志杰(以下简称“马”)：您好，卡西马诺夫中尉!听说您来中国留学之前，曾先后到美国、俄罗斯等国的特种部队进行过军事交流，对各国武器的了解比较多。美M16和俄AK系列步枪等1980年代以前定型的步枪大都采用有托结构，然而自1980年代以后，世界上大多数国家定型的新一代步枪，如法国FAMAS、奥地利AUG、英国SA80及以色列的TAR21等都采用了无托结构。中国的95式步枪同样采用无托结构，但新世纪初中国定型的03式步枪却又转而采用有托结构，有人说这是在走回头路，您怎样看待这个问题?

卡西马诺夫(以下简称“卡”)：来中国后，我使用过无托的95式步枪，也使用过有托的03式步枪，就我个人使用习惯而言，更倾向于有托的03式步枪。我曾问过一些中国同行(军人)，无托步枪到底有什么好?他们回答说可以缩短枪的长度，减轻枪的质量，利于携行机动等。我把03式步枪的枪托折叠起来与95式步枪比较了一下，发现03式步枪比95式步枪还要短，另外，03式步枪折叠后照样能射击。

其实，对步枪有托和无托是不能简单地用“好不好”来下结论的。无托步枪的弹匣在后、握把前置，导致射手抵肩射击时两臂前伸过大，人机匹配性不足;另外，使用无托步枪射击时，射手的脸部要紧贴在机匣盖上，头部暴露较多，战场适应性不够。也就是说，无托步枪表现出来的轻便灵活是以牺牲武器的某些战术性能为代价换来的，这也正是美、俄两个枪械大国至今没有随大流，而是继续采用传统有托步枪的根本原因所在。

应该说，有托步枪和无托步枪各有优缺点，无托步枪并不能替代有托步枪的全部功能，它只是现代步枪的一种特殊形式，或者说是对现代步枪一种形式上的补充，中国的03式步枪采用有托结构绝不是在走回头路。

马：有人说03式步枪的内部结构与AK47步枪很相似，应该算是AK47的仿制品。您对03式步枪有多少了解，您认为是这样吗?

卡：我曾分解研究过03式步枪的结构组成，其与AK47有某些相似之处，但总体上说还是有很大区别。中国的03式步枪，在枪机组件的设计上使用了类似AK47步枪的“长导引枪机”，所以两者的枪机外形有些相似;但在枪机的导轨结构和运行方式上，又放弃了AK47步枪的方式，转而采用类似M16步枪的悬挂式枪机导轨结构，并且机匣内装有较长的自动机导轨;而其他部件，如枪口装置、枪托折叠方式等也与AK47有较大的不同。

马：看来您对中国的03式步枪非常了解，在您看来中国的03式步枪能否算得上是一支世界级名枪?

卡：我个人认为，能称为世界级名枪的武器一定有其独到之处，如果仅仅靠吸收别人的成功经验是远远不够的，必须要有创新。还有一点是，名枪大都经过实战检验，在安全可靠性、实用性、射击精度、人机工效性方面得到认可，比如AK47、M16及伽利尔步枪等公认的“世界名枪”都是经过多次实战检验后，才逐步被世人所认可。

中国03式步枪虽然也有“外形美观、可靠性好、精度高、威力大”等特点，具备了世界名枪的基本要素，但其身上缺少创新和突破。我个人认为，03式步枪要想拥有世界名枪的称谓，还有一段很长的路要走。

马：请您开诚布公地评价一下中国的03式步枪。

卡：只能算是个人感受。如果让我在95式步枪和03式步枪之间选择一种喜欢的枪，我会选择03式步枪。首先我本身就不喜欢无托步枪，因为在操作无托步枪时总有一种手脚放不开的感觉。

03式步枪有三方面给我留下的印象最深：一是外形亲切。全枪以工程塑料为外壳，通体黑色，辅以可折叠的枪托，乍看依然保留着苏式步枪的影子，但仔细辨认又与AK步枪有着很大的区别。03式步枪的枪托与伽利尔步枪的枪托相似，瞄准装置则类似于M16A2步枪的，护手与SVD狙击步枪的相仿。总之，03式步枪整体上给人以棱角分明、流线清晰、美观纯朴的视觉感受。二是操作使用方便。与无托步枪相比，有托步枪的人机工效更合理，战场适应性和战术灵活性更广泛，03式步枪也是如此。尤其在对突然出现的目标进行射击时，如实施短停顿射、抵近射击和夹持射击时，03式步枪长短合适，轻重得体，从发现目标到据枪射击能一气呵成，可缩短操枪时间，做到先敌开火，人机匹配性非常好。而无托步枪(95式步枪)因枪托太短(以机匣充当枪托)，握持起来不仅有一种手伸不开的感觉，而且不利于快速射击。三是射击精度较高。在使用03式步枪进行抵肩据枪时，枪托软硬得体，舒适合宜;瞄准时容易快速构成瞄准线。由于03式步枪的瞄准装置类似于M16A2步枪的，且瞄准基线不像95式步枪那样高，自然贴腮后右眼基本与瞄准基线处在一条直线上，因而不会像95式步枪那样出现仰头现象。另外，使用03式步枪击发时，枪的扳机行程及扳机力适度，不会出现猛扣现象，再辅以“长导引枪机”结构所固有的自动机运动平稳的特征，03式步枪的射击感觉很好，射击精度不错，比AK47步枪要高，与M16A2相差无几。

马：您谈了中国03式步枪的诸多优点，请您也谈一下还有哪些缺点或者需要改进的地方?

卡：我感觉03式步枪与现代世界名枪相比尚存在一定差距，表现在设计理念和工艺技术两个方面。设计理念上的欠缺在于创新不够，没有自己的特点。另外，在工艺技术方面，中国枪械整体上给人一种“粗糙不精致”的印象。工艺技术方面的问题也会影响到武器的使用，比如使用03式步枪连续发射数发弹后，下护手后方至弹匣结合口前方这一段会烫手。我仔细观察了一下，原因在于这一段使用的是传热较快的金属材料(铝合金)制作，试想，如果在金属材料上包裹一层不易传热的工程塑料，问题就很容易地解决了。所以，中国枪要想跨入世界名枪行列，就要在创新、制造工艺和材料技术等方面提高竞争力。

太难看了 土哇




一名外军特种兵眼中的国产03式步枪 好悲剧啊
时间：2011-03-07   来源：超级大本营   分享到：  
自国产03式步枪陆续列装我军海防部队以来，褒者有之，贬者亦有之，引起了军界及枪械爱好者的极大关注，一度成为议论的焦点。

随着我军与国外军队往来日益广泛深入，许多外军军人到我国学习，有机会接触到国产武器，哈萨克斯坦特种部队的卡西马诺夫·阿雷中尉就是其中的一员。本刊特约记者马志杰采访了他，请他谈谈个人对03式步枪的看法——

卡西马诺夫中尉毕业于哈萨克斯坦武装力量军事学院步兵专业，曾先后到美国、俄罗斯等国的特种部队进行过军事交流，参与过2006年举行的中哈反恐演习和2010年在哈萨克斯坦举行的“和平使命-2010”上海合作组织国联合反恐演习等，现正在我国某军校留学，使用过的武器包括国产95式步枪、03式步枪和92式手枪等。

马志杰(以下简称“马”)：您好，卡西马诺夫中尉!听说您来中国留学之前，曾先后到美国、俄罗斯等国的特种部队进行过军事交流，对各国武器的了解比较多。美M16和俄AK系列步枪等1980年代以前定型的步枪大都采用有托结构，然而自1980年代以后，世界上大多数国家定型的新一代步枪，如法国FAMAS、奥地利AUG、英国SA80及以色列的TAR21等都采用了无托结构。中国的95式步枪同样采用无托结构，但新世纪初中国定型的03式步枪却又转而采用有托结构，有人说这是在走回头路，您怎样看待这个问题?

卡西马诺夫(以下简称“卡”)：来中国后，我使用过无托的95式步枪，也使用过有托的03式步枪，就我个人使用习惯而言，更倾向于有托的03式步枪。我曾问过一些中国同行(军人)，无托步枪到底有什么好?他们回答说可以缩短枪的长度，减轻枪的质量，利于携行机动等。我把03式步枪的枪托折叠起来与95式步枪比较了一下，发现03式步枪比95式步枪还要短，另外，03式步枪折叠后照样能射击。

其实，对步枪有托和无托是不能简单地用“好不好”来下结论的。无托步枪的弹匣在后、握把前置，导致射手抵肩射击时两臂前伸过大，人机匹配性不足;另外，使用无托步枪射击时，射手的脸部要紧贴在机匣盖上，头部暴露较多，战场适应性不够。也就是说，无托步枪表现出来的轻便灵活是以牺牲武器的某些战术性能为代价换来的，这也正是美、俄两个枪械大国至今没有随大流，而是继续采用传统有托步枪的根本原因所在。

应该说，有托步枪和无托步枪各有优缺点，无托步枪并不能替代有托步枪的全部功能，它只是现代步枪的一种特殊形式，或者说是对现代步枪一种形式上的补充，中国的03式步枪采用有托结构绝不是在走回头路。

马：有人说03式步枪的内部结构与AK47步枪很相似，应该算是AK47的仿制品。您对03式步枪有多少了解，您认为是这样吗?

卡：我曾分解研究过03式步枪的结构组成，其与AK47有某些相似之处，但总体上说还是有很大区别。中国的03式步枪，在枪机组件的设计上使用了类似AK47步枪的“长导引枪机”，所以两者的枪机外形有些相似;但在枪机的导轨结构和运行方式上，又放弃了AK47步枪的方式，转而采用类似M16步枪的悬挂式枪机导轨结构，并且机匣内装有较长的自动机导轨;而其他部件，如枪口装置、枪托折叠方式等也与AK47有较大的不同。

马：看来您对中国的03式步枪非常了解，在您看来中国的03式步枪能否算得上是一支世界级名枪?

卡：我个人认为，能称为世界级名枪的武器一定有其独到之处，如果仅仅靠吸收别人的成功经验是远远不够的，必须要有创新。还有一点是，名枪大都经过实战检验，在安全可靠性、实用性、射击精度、人机工效性方面得到认可，比如AK47、M16及伽利尔步枪等公认的“世界名枪”都是经过多次实战检验后，才逐步被世人所认可。

中国03式步枪虽然也有“外形美观、可靠性好、精度高、威力大”等特点，具备了世界名枪的基本要素，但其身上缺少创新和突破。我个人认为，03式步枪要想拥有世界名枪的称谓，还有一段很长的路要走。

马：请您开诚布公地评价一下中国的03式步枪。

卡：只能算是个人感受。如果让我在95式步枪和03式步枪之间选择一种喜欢的枪，我会选择03式步枪。首先我本身就不喜欢无托步枪，因为在操作无托步枪时总有一种手脚放不开的感觉。

03式步枪有三方面给我留下的印象最深：一是外形亲切。全枪以工程塑料为外壳，通体黑色，辅以可折叠的枪托，乍看依然保留着苏式步枪的影子，但仔细辨认又与AK步枪有着很大的区别。03式步枪的枪托与伽利尔步枪的枪托相似，瞄准装置则类似于M16A2步枪的，护手与SVD狙击步枪的相仿。总之，03式步枪整体上给人以棱角分明、流线清晰、美观纯朴的视觉感受。二是操作使用方便。与无托步枪相比，有托步枪的人机工效更合理，战场适应性和战术灵活性更广泛，03式步枪也是如此。尤其在对突然出现的目标进行射击时，如实施短停顿射、抵近射击和夹持射击时，03式步枪长短合适，轻重得体，从发现目标到据枪射击能一气呵成，可缩短操枪时间，做到先敌开火，人机匹配性非常好。而无托步枪(95式步枪)因枪托太短(以机匣充当枪托)，握持起来不仅有一种手伸不开的感觉，而且不利于快速射击。三是射击精度较高。在使用03式步枪进行抵肩据枪时，枪托软硬得体，舒适合宜;瞄准时容易快速构成瞄准线。由于03式步枪的瞄准装置类似于M16A2步枪的，且瞄准基线不像95式步枪那样高，自然贴腮后右眼基本与瞄准基线处在一条直线上，因而不会像95式步枪那样出现仰头现象。另外，使用03式步枪击发时，枪的扳机行程及扳机力适度，不会出现猛扣现象，再辅以“长导引枪机”结构所固有的自动机运动平稳的特征，03式步枪的射击感觉很好，射击精度不错，比AK47步枪要高，与M16A2相差无几。

马：您谈了中国03式步枪的诸多优点，请您也谈一下还有哪些缺点或者需要改进的地方?

卡：我感觉03式步枪与现代世界名枪相比尚存在一定差距，表现在设计理念和工艺技术两个方面。设计理念上的欠缺在于创新不够，没有自己的特点。另外，在工艺技术方面，中国枪械整体上给人一种“粗糙不精致”的印象。工艺技术方面的问题也会影响到武器的使用，比如使用03式步枪连续发射数发弹后，下护手后方至弹匣结合口前方这一段会烫手。我仔细观察了一下，原因在于这一段使用的是传热较快的金属材料(铝合金)制作，试想，如果在金属材料上包裹一层不易传热的工程塑料，问题就很容易地解决了。所以，中国枪要想跨入世界名枪行列，就要在创新、制造工艺和材料技术等方面提高竞争力。

三式小铳，会心の作

三式小铳，会心の作

03把前护目改成鱼骨头  再把枪机改成时下流行的导轨式上盖，把枪托修型一下  绝对有超越马萨达 SCAR的趋势改这些都是小改，基本上不设计内部构造的修改

03把前护目改成鱼骨头  再把枪机改成时下流行的导轨式上盖，把枪托修型一下  绝对有超越马萨达 SCAR的趋势改这些都是小改，基本上不设计内部构造的修改

咋这哥们中文说得这么八股的……深得官文精髓嘛

楼主的少尉是咋混到滴？

直接说便宜没好货不就得了。

这条新闻我也看了，一个班的人数都背03，仅一士官95，不知为何这样，带队的少尉也是03，可见没有一定之规随心所欲，tb啥时候人个性化了？

超大的质量在下降啊！03都不认得！

那是03式自动步枪哟，是范女士的作品。

那是咱们的03式自动步枪哟，是范女士的作品。

福原爱 发表于 2011-6-30 12:08
那是咱们的03式自动步枪哟，是范女士的作品。
这还真的第一次听到

士官背的95是班机，03没有机枪，用95班机代替。。

modell 发表于 2011-6-30 08:24
这条新闻我也看了，一个班的人数都背03，仅一士官95，不知为何这样，带队的少尉也是03，可见没有一定之规随 ...

士官背的95是班机，03没有机枪，用95班机代替。。

笑红尘~ 发表于 2011-6-30 13:05
这还真的第一次听到
兵器知识２００６．０１

　　记者（以下简称＂记＂）：范主任，您好！很高兴您接受我们的采访。自０３式步枪在《兵器知识》２００４年第１１期公开亮相以来，受到了广大读者和兵器爱好者的极大关注，网上和读者来信对０３式步枪的讨论十分热烈，提出了很多问题，现摘取一些最受读者关注的问题请您解答一下。
　　首先，读者想了解０３式步枪与以往国产步枪相比，它的结构上的最大特点是什么？

　　范方梅（以下简称＂范＂）：０３式自动步枪在国内首创了上、下铝合金机匣结构和上置式自动机导轨。这种机匣结构成功地解决了光学瞄准镜座的设置和全枪拆装勤务性之间的矛盾。上机匣使机械瞄具、光学瞄准镜座、枪管等组成一个有机整体，保证了瞄准射击的一致性。下机匣与击发机、枪托等组成独立的模块。上、下机匣通过前、后销子配合，拆装非常方便。
　　上置式自动机的最大优点是使导气系统与自动机、复进机与自动机间的动力参数配置更
为合理，能在很大程度上改善自动机的动力特性，提高自动机运动的平稳性，使全枪的可靠性和射击精度得到有效提高。同时它的导轨置于抛壳窗上方，减少了恶劣环境条件对自动机运动的影响，有利于在泥水、风沙等特殊环境条件下可靠使用。
　　我们在设计时还充分考虑使用的舒适性和安全性，尽量降低了瞄准基线，使战士瞄准时贴腮高度更舒适，射击时隐蔽性更好，并加长了瞄准基线，战士更易进行准确瞄准射击。同时为了方便枪托在折叠状态下的射击使用，以及在行军时从折叠到战斗状态的转换，将枪托设计成向右折叠，背带环和快慢机设置在枪的左侧。

　　记：一般情况下瞄准基线长多少？

　　范：一般的瞄准基线长３００多毫米，０３式的瞄准基线长是５００多毫米。

　　记：在研制０３式步枪的过程中，你们遇到了哪些设计难点，又是如何解决的呢？

　　范：由于枪是供战士使用的，因此对于枪械设计师而言，人机工效性问题是首要问题之
一。在０３式步枪的设计中，我们遇到的最大难点就是瞄准镜座的设置以及它带来的勤务使用性问题。
　　一般而言，为了便于战士瞄准射击，瞄准镜接口的理想位置应在机匣的尾端，并与机匣固定，以保证瞄准镜反复拆装后的射击一致性。但按传统下机匣结构设计瞄准镜座，存在以下问题：如果将瞄准镜座设置在左侧，不仅使枪的横向尺寸增大，在左侧还会形成凸出物，影响战士背枪时的舒适性；如果将瞄准镜座通过＂П＂或＂Г＂型铆接在机匣左侧，置于尾端上部，又会带来勤务使用性差的问题，不便从枪上拆装自动机，因自动机必须在其行程外的机匣尾端取下。
　　针对这种情况，我们在两年多的时间里进行了多方案设计：最初方案是采用热模锻铝机匣，其结构基本与无托自动步枪一致，主要变化在机匣尾端：表尺座（包括瞄准镜座）采用龙门式结构，铆接于机匣尾端，枪托通过枪托座与机匣相连接，可拆卸。其它结构基本与无托自动步枪相同，但由此带来的问题是外形尺寸偏大、外观无特色、使用性能差。分解时必须将枪托先取下，再将自动机拉至机匣尾端旋转一定角度后才能从表尺座龙门取出。
　　针对首轮方案外形粗大的缺点，我们又进行了第二轮方案设计：将铝机匣改为冲铆钢件机匣。将可拆卸式枪托固接在机匣尾端，龙门式表尺座结构改为单悬臂梁结构等，并对自动机结构进行了优化处理。但新的问题随之而来：不但机匣和表尺座的刚度差，而且拆卸自动机仍需将枪托折叠、尾座翻转才能取出。
　　既然将表尺座固定在机匣尾端存在勤务性差等缺点，我们索性将表尺座（包括瞄准镜座）设计为可拆卸的结构，并通过一定的技术措施保证其反复拆装后的一致性，同时在人机工效和勤务性方面进行了不断的改进设计，对扳机、握把、拉机柄、瞄准基线的位置进行了调整，尽可能降低了瞄；隹基线，改善了瞄准舒适性等。虽然做了这么多改进，但始终不能很好地解决瞄准镜座设置后的勤务使用性差的问题。现在想来，当时感觉真的是有点无路可走，却又不甘心。
　　现在大家看到的这种结构，可能并不觉得有什么新奇，但对我们来说，却是一个突破自我、大胆创新的过程。传统结构在我们脑子里是根深蒂固，要舍弃它，确实很难、很难。但既然传统结构不能解决问题，只能另寻它路，一旦放开了思路，真的是柳暗花明。通过对几种方案的反复论证，上、下机匣结构浮出了水面，并一次性通过了方案评审，得到了上级机关和使用部门的好评。

　　记：０３式步枪在自动机的设计上可谓是独辟蹊径。但作为９５式班用枪族中的一名成员，考虑到通用性，它的其它结构设计是否借鉴了９５式步枪的一些成熟结构？而且同早期的５６式、８１式、８７式步枪是否有渊源呢？

　　范：０３式步枪在设计之初应该说与９５式有很大渊源。该枪作为９５式班用枪族中的最后一名成员，虽然定为有托枪，外表可能会与其它几兄弟有区别，但我们在设计之初还是希望它的内部结构能尽量相同，提高通用性。因而在最初的方案设计时，将与９５式步枪的通用性放在了首位。但在具体实施中发现，避开前面提到的勤务使用性不谈，还存在两个＂拦路虎＂：一是重量严重超标，二是外形粗大。可以想像，主体与９５式相同，多一个枪托出来，重量怎么能不增加？再在机匣尾端冒出一个瞄准镜座来，想让它＂苗条＂点都难。其实无托步枪和折叠托步枪根本就是两种完全不同的枪型，要在诸多限制条件下达到通用化要求基本不可能，因此现在的０３式步枪的主体结构与９５式步枪完全不同，，
　　至于０３式与５６式、８７式的关系可以说不是很密切，但与８１式自动步枪的发射机、保险等结构类似。不过０３式自动步枪的结构更趋完善，它克服了８１式自动步枪在使用中存在的一些问题。

　　记：既然０３式步枪与９５式步枪无法达到通用化，那么两枪的性能参数是否有些不同呢？

　　范：这倒不是。０３式步枪的性能参数与９５式自动步枪相同。当初提出小口径班用枪族战术技术指标时，９５式自动步枪还处于方案论证阶段。为了保证小口径班用枪族的研制成功，折叠托自动步枪作为二方案被列入其中，因而两支枪除长度要求不一样外，其它性能指标完全相同。

　　记：０３式步枪在一片褒扬声的背后，也有一些异议，其中讨论最多的是喇叭口状的膛口装置外形不够美观，您是如何看待这个问题的？

　　范：膛口装置主要有两种功能：一是消除枪口焰，二是降低噪声。同时其外圆还兼有发射枪榴弹和安装多功能刺刀的辅助定位作用。大家可能没太注意，０３的膛口装置前面的喇叭口形状实际上与９５式步枪的类似，这是为了达到较好的消焰效果。只是由于０３式步枪膛口装置的喇叭口较短，为了便于开槽，取消了外表面的连接筋而已。
　　虽然０３步枪的膛口装置与９５式步枪的外形相似，但在内部结构的设计上，还是有区别的。我们在０３式膛口装置的中部设计了一个气体膨胀腔，目的是降低火药燃气出膛口时的压力，达到降低噪声的目的。说到这里，我简单介绍一下膛口装置的设计，由于该枪膛口装置的功能与９５式步枪完全一样，最初方案是想直接采用９５式的膛口装置。但在总体设计中发现，为了满足全枪长的指标，该枪的枪管较９５式的短，火药燃气出枪口时的压力较大，导致出膛口的噪声随之增大，因此采用９５式的膛口装置不能满足降低噪声的要求。所以如何利用有限的空间满足使用要求，是我们在设计中需要解决的问题。虽然理论上有一些经验值，但由于每支枪的各种参数有差别，因而必须对各种影响因素进行优化组合，使其达到最好的使用效果。例如，我们若改变膛口装置的喇叭口的角度和长度，消烟效果可能比较好，但噪声和精度又超标；增大膨胀腔减短喇叭口长度，噪声降低了，又满足不了减少枪口烟的要求。通过理论计算和反复试验，只有目前这种膨胀腔与喇叭口的结构才能满足降低噪声和消烟的使用要求，只是膨胀腔中堆积的火药残渣不是很好处理。虽然对膨胀腔内壁作了特殊的表面处理，仍然有少量的火药残渣堆积，因而可以说这个结构是既有得又有失。现在我们正考虑通过其它途径，如专门的清洁刷或特制溶液来解决此问题。

　　记：另外，读者还认为０３式步枪的外形与８１式、９７式有似曾相识之处，而且枪身上的凸出物过多？还有人觉得女性设计师设计的步枪外形缺少阳刚之气，您认为呢？

　　范：怎么谈这个问题呢，我认为从外观来看，这三支枪都是右折枪托，中间是心脏－装有自动机和击发机的机匣，握把均布置在弹匣后边，机匣前面的枪管有护木覆盖，枪管口部有膛口装置等等，这些其实都是传统的步枪布局。如苏联著名的ＡＫ４７、ＡＫ７４步枪，现在俄罗斯的ＡＫ１０１、ＡＫ１０２均采用这样的结构。经过这么多年的实践证明，这种结构完全符合人机工效，便于战士的操作使用，能最佳发挥枪的使用功能。
　　枪上的凸出物可能是指机匣上部的表尺、前面的准星座等，这与我国步枪的装备使用有关。如果每支枪都配备瞄准镜使用，机械瞄具只作为应急时的概略瞄；隹使用，那么机械瞄准系统的设计就可以简化很多了。
　　至于说到全枪外形女性化，我个人认为０３式步枪的外形还是挺威猛的。现在的轻武器设计，除了满足功能要求外，外形是否美观和协调，也是设计者必须考虑的问题。作为一名女性设计师，天生就比较爱漂亮，在枪的外形设计上下了不少功夫，当时在总体方案确定后，光是外形设计的方案图就有几十张，现在０３式步枪的外形，有人说是＂千呼万唤始出来，让人眼前一亮＂，也有人说不怎么样，可不管别人怎么说，我个人认为枪的外形不错。

　　记：据我观察，拉机柄好像显得有些单薄，这样是否影响战术使用？如果是，还将如何改进？

　　范：我们在设计时，特意将拉机柄设计成弧形，这样做的目的是使它与人的手指相吻合，便于作战操作使用，但从外形上看起来显得有点单薄。由于该枪只是在部队试验中进行了试用，还未装备部队，是否影响战术使用，需要进一步通过部队的使用验证。但若要改进拉机柄，有一定难度，现在对这种结构上的拉机柄加大加粗，不仅要对机匣拉机柄让位槽尺寸和自动机尾部尺寸进行调整。还将影响到拉机柄根部的强度问题，在这里不便详细说明。

　　记：像０３式步枪有弧形拉机柄这样一些特殊的结构，那么它的加工工艺性好吗？

　　范：总的来说．０３式步枪的加工工艺性还可以。有些个别结构如接套体与后罩的配合部位不太适应批量生产的需求，但试生产时，在保证不影响其功能和使用的情况下已做了局部调整，不过从外形来看没有变化。

　　记：刚才您谈到了部队试验。武器归根到底到底是给部队使用的，０３式步枪在部队使用的勤务性和可靠性如何？

　　范：０３式步枪现在还未列装部队。从部队试验反映，该枪使用的勤务性比较好，虽然是新结构，但战士容易掌握，操作使用也很方便。它的可靠性与９５式步枪相当，在国家靶场和部队试验中，以其低故障率得到了部队官兵的好评。

　　记：那么，０３式步枪同国外同类枪械相比，究竟孰优孰劣？

　　范：众所周知，在国外同类枪械中，苏联的ＡＫ系列和美国的Ｍ１６系列枪由于被世界各国大量列装，经过了长期不同环境实践验证，是公认的佼佼者。前者具有威力大，操作使用方便，机构动作可靠等优点。后者重量轻，初速高，射击精度好。而０３式自动步枪吸取了它们的优点。我们在设计中着重对全枪动力特性及对枪托、缓冲器、击发机进行优化，使人机工效在提高射击精度特别是点射精度中得到充分发挥，同时，其机构动作可靠性经历了比大多数国外枪械更严峻的各种环境试验的考验，因而，与国外同类枪械相比，具有火力猛、重量轻、体积小、单连发精度高、可靠性好等优点，就整枪而言更符合中国士兵的使用要求。
　　武机终究是用出来的。０３式自动步枪未经过部队的实际使用，它的优缺点不好在这里作过多的评判，但不管怎样，对在实际使用中出现的不尽人意的地方，我们都会认真地解决和对待，努力让武器去适应战士，使０３式经过部队战士的磨练更加成熟。

　　［编后语］在采访的最后，笔者请范方梅介绍一下自己，她只简单地说了一句，１９８７年毕业于南京理工大学特种机械专业，一直从事轻武器设计工作。作为一名女性枪械设计师，能在以男性唱主角的武器研制领域中脱颖而出已属不易，而又能保持如此平和之心更是令记者唏嘘不已。面对一丛丛盛开的桃花，独步江畔的大诗人杜甫几近忘情得不知该爱＂深红＂还是爱＂浅红＂。对于０３式和范方梅，我们又何尝不是如此呢？

03式步枪的射击感觉很好，射击精度不错，比AK47步枪要高，与M16A2相差无几。{:soso__15373384342242161998_1:}03这么威武？？？！！！

03这个是AK与M16的变种结合体。。。

xiyangshan 发表于 2011-6-29 19:12
原来有只狗和这极类似，都怀疑03的设计师到玩具市场转了一圈抄回来的。
是不是可以拆分的？拆成3段来着:D我有一把哦~仿的SIG550

机匣改改，改改，实在是太难看了。什么审美啊，不能丑到这种地步！

03 都不认识啊

很有意思

03式……边防巡逻消耗品

modell 发表于 2011-6-30 08:24
这条新闻我也看了，一个班的人数都背03，仅一士官95，不知为何这样，带队的少尉也是03，可见没有一定之规随 ...
那是95班机，03没枪族化~

modell 发表于 2011-6-30 08:24
这条新闻我也看了，一个班的人数都背03，仅一士官95，不知为何这样，带队的少尉也是03，可见没有一定之规随 ...
那是95班机，03没枪族化~

边海防专用步枪，哈哈

枪托不好看

03..........

仿西格未遂，勿拍

03式步枪! 我们边防军的标配!

03式步枪  不是新东西啦

前面M16后面AK47，混血儿

一眼认出是03

你这中尉是灌水混出来的么？共军81后面大量装备的自动步枪就95.03就这么两种！ 你都不认识03.白混超大了。顺便说句03现在基本都是边防部队在玩

八股文！！！！

个人觉得虽然03不好看，但是觉得对于野战部队来讲，使用更方便。

老是被雷 发表于 2011-6-29 22:18
03把前护目改成鱼骨头  再把枪机改成时下流行的导轨式上盖，把枪托修型一下  绝对有超越马萨达 SCAR的趋势{ ...
赞同啊，这杨修改的话基本不会有太大问题！