请教高手，日本90式坦克的超高油耗是怎么回事？

     日本的90式坦克，就像日本人一样短腿，这早就是众所周知的事实了：300-350千米的最大公路行驶距离，在所有三代坦克中敬陪末座，甚至不如一些二代坦克。本来90式坦克的这种特征，从需要和结构两个方面来分析都是理所当然的：90坦克的唯一任务就是在狭小的日本列岛上打防御战，无需腿长；同时，它又是西方三代坦克中个头最小的，油量想必也小，所以行驶距离不高也是顺理成章的。
     但是，楼主最近从早期日本的军事刊物上了解到一些细节，就百思不得其解了。不但是楼主，写文章的日本人也挠头的很，他的原话是“老实说我们也弄不清为什么90式坦克的油耗这么高”。
    坦克的最大行驶距离，取决于两方面的因素：一是坦克自身，包括油量、耗油率、自身重量、传动效率等等，第二就是测试环境，显然同一辆坦克越野行驶距离要小于公路行驶距离。
    日本杂志上提供的细节是：第一，90式坦克虽然比豹2轻好几吨，但是其油量是1272升，比豹2还多了72升；第二，90式350公里的最大行驶距离是在混凝土公路上，以45公里/小时的速度跑出来的。
    这下就匪夷所思了：豹2的最大公路行驶距离谁都知道：550公里，比90的350公里高57%。两者油量相同、路况相同、传动-悬挂-行走系统两者的技术水平应该相当，这三个因素基本一致，就可以对消。90还轻几吨，这是对省油是个优势，所以，如果想让豹2实现157%的行驶距离，在另一个重要因素：发动机上，就要将油耗大幅度降低，换言之，就是90的油耗要大幅度升高。谁都知道，90的二冲程柴油机天生比豹2的四冲程柴油机耗油率高，但两者技术水平应该相当（怎么说MB873也是60年代中后期的产品，比10ZG早20年，怎么说三菱重工也是国际先进工业的代表之一），这种情况下，90怎么也不可能让发动机油耗高出豹2五六成去。

   请大家热烈讨论，请高手指教。

     日本的90式坦克，就像日本人一样短腿，这早就是众所周知的事实了：300-350千米的最大公路行驶距离，在所有三代坦克中敬陪末座，甚至不如一些二代坦克。本来90式坦克的这种特征，从需要和结构两个方面来分析都是理所当然的：90坦克的唯一任务就是在狭小的日本列岛上打防御战，无需腿长；同时，它又是西方三代坦克中个头最小的，油量想必也小，所以行驶距离不高也是顺理成章的。
     但是，楼主最近从早期日本的军事刊物上了解到一些细节，就百思不得其解了。不但是楼主，写文章的日本人也挠头的很，他的原话是“老实说我们也弄不清为什么90式坦克的油耗这么高”。
    坦克的最大行驶距离，取决于两方面的因素：一是坦克自身，包括油量、耗油率、自身重量、传动效率等等，第二就是测试环境，显然同一辆坦克越野行驶距离要小于公路行驶距离。
    日本杂志上提供的细节是：第一，90式坦克虽然比豹2轻好几吨，但是其油量是1272升，比豹2还多了72升；第二，90式350公里的最大行驶距离是在混凝土公路上，以45公里/小时的速度跑出来的。
    这下就匪夷所思了：豹2的最大公路行驶距离谁都知道：550公里，比90的350公里高57%。两者油量相同、路况相同、传动-悬挂-行走系统两者的技术水平应该相当，这三个因素基本一致，就可以对消。90还轻几吨，这是对省油是个优势，所以，如果想让豹2实现157%的行驶距离，在另一个重要因素：发动机上，就要将油耗大幅度降低，换言之，就是90的油耗要大幅度升高。谁都知道，90的二冲程柴油机天生比豹2的四冲程柴油机耗油率高，但两者技术水平应该相当（怎么说MB873也是60年代中后期的产品，比10ZG早20年，怎么说三菱重工也是国际先进工业的代表之一），这种情况下，90怎么也不可能让发动机油耗高出豹2五六成去。

   请大家热烈讨论，请高手指教。