也说说三峡的负面影响。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:48:10
这个星球之上。很多大坝造就了一场场惨不忍睹的灾难。所以大家对三峡是否也会造就类似灾难非常当心。这是很正常的。

其实,关于三峡的建造,也是讨论了多年才建造的。而是不是什么拍脑门的决策的。我们的大坝无论是三峡,还是小浪底等等,每个大工程都不是某一两个人拍脑门决定的。而是经过无数次论证和讨论才决定的。

我也不敢说三峡不会出问题。三峡肯定有问题,只是问题的大小而已。

人类文明的进步,是必然付出代价的。这是个永远无法调和的矛盾。

三峡有负面影响很正常。吃饭还会导致大脑缺血呢。只是利弊权衡之下,利大还是弊大而已。

有人说,建立三峡是因为国家为了发电而忽视自然。这种说法也是不全面的。  甚至于有人说干旱也是三峡的祸。我不知道干旱是否是因为三峡引起。但是我们应该知道长江下游每年的洪水会导致多大灾难吧?

即使在没建立三峡之前。长江中下游向来都是旱涝无间。就像98年淹死那么多人,那又怪谁呢?这个星球之上。很多大坝造就了一场场惨不忍睹的灾难。所以大家对三峡是否也会造就类似灾难非常当心。这是很正常的。

其实,关于三峡的建造,也是讨论了多年才建造的。而是不是什么拍脑门的决策的。我们的大坝无论是三峡,还是小浪底等等,每个大工程都不是某一两个人拍脑门决定的。而是经过无数次论证和讨论才决定的。

我也不敢说三峡不会出问题。三峡肯定有问题,只是问题的大小而已。

人类文明的进步,是必然付出代价的。这是个永远无法调和的矛盾。

三峡有负面影响很正常。吃饭还会导致大脑缺血呢。只是利弊权衡之下,利大还是弊大而已。

有人说,建立三峡是因为国家为了发电而忽视自然。这种说法也是不全面的。  甚至于有人说干旱也是三峡的祸。我不知道干旱是否是因为三峡引起。但是我们应该知道长江下游每年的洪水会导致多大灾难吧?

即使在没建立三峡之前。长江中下游向来都是旱涝无间。就像98年淹死那么多人,那又怪谁呢?
做什么事情都是有风险的,火电有火电的问题,核电有核电的问题,风电有风电的问题,哪有十全十美的能源
中国历朝历代的洪涝,干旱多了去了,那时候三峡在哪里。
三峡最大的负面影响是造就了一批NC。
干旱!那是三峡造成的。
洪水!那是三峡造成的。
地震!那是三峡造成的。
你不能说三峡不好的 要不某人又要冒出来
怀念前段时间讨论三峡早就今年长江下游干旱的帖子啊,不知道有没有人来论证下现在长江下游的洪涝与三峡的关系
楼主是在挑事吗?有的人看到这个标题,就会自动把智商降到和前段时间诋毁三峡的人一个高度上的。


为什么没有人说说开挖京杭大运河对环境的破坏?  

为什么没有人说说开挖京杭大运河对环境的破坏?  
三峡最大的负面影响就是使一些人的智商大幅下降……
止战之殇 发表于 2011-6-22 09:48
三峡最大的负面影响就是使一些人的智商大幅下降……
其实应该是三峡让一些人的智商水平暴露在阳光之下。:D
先来个库容大的:欧文瀑布水库为世界上库容最大的水库,总库容达2048亿m3,包括维多利亚湖则为27000 亿m3,水库面积43500km2.
再来个面积大的: 非洲加纳的沃尔特河上的阿科松博水坝的人工湖,面积达8482平方公里.
三峡的库容,全世界排不进前20.
zjdyxd1 发表于 2011-6-22 10:27
先来个库容大的:欧文瀑布水库为世界上库容最大的水库,总库容达2048亿m3,包括维多利亚湖则为27000 亿m3,水 ...
玩数字游戏还真难玩得过喷三峡的人。看下面:
393/1084 =0.375

2048/43500 =0.047

每平方公里   三峡水库承担的压力 是 欧文水库的 8 倍,三峡会将地壳压湾的。:D