我军主战坦克，尤其是新式，很少有反应装甲的图啊，为什 ...

按照知乎的格式，应该是先问是不是在问为什么。我记得那兔有一期.5的视频里面提到过我国的反应装甲，依照我过大兵团作战的思想，爆反装甲对伴随作战的步兵不利。
你可以去看看：http://www.bilibili.com/video/av2859611/

按照知乎的格式，应该是先问是不是在问为什么。我记得那兔有一期.5的视频里面提到过我国的反应装甲，依照我过大兵团作战的思想，爆反装甲对伴随作战的步兵不利。
你可以去看看：http://www.bilibili.com/video/av2859611/

9699脑袋两边那些砖头一样的东西可能会是

爆反是相对轻量化，价格低，但是只有一次性使用，并且对周围友军有破坏力的的增强防护方式
96 99车体正面都可以挂爆反，但是炮塔正面倾向于使用楔形附加装甲，那个东西重量大，研发难度高，但是多次使用还不影响友军。其实M1更明显，左右两张大脸皮摆在那，挂爆反就是怂，不服正面怼。

也就毛子爱用那玩意   糊一身

其实全世界就毛子一家在大规模用，连跟毛子抢发明的犹太教都不用了

out慢 发表于 2016-8-10 10:41
其实全世界就毛子一家在大规模用，连跟毛子抢发明的犹太教都不用了
按说以色列应该用啊，黎巴嫩到处都是 RPG ~~ 好奇怪~~ 难道弊大于利？

HackBoy 发表于 2016-8-10 10:50
按说以色列应该用啊，黎巴嫩到处都是 RPG ~~ 好奇怪~~ 难道弊大于利？
以色列主要打治安战，坦克附近都是步兵，弄那玩意是要害死友军啊

楼主以为爆反必须得是一块一块的露在最外面？？

御林军 发表于 2016-8-10 10:54
楼主以为爆反必须得是一块一块的露在最外面？？
爆反这种一次性消耗品，不是挂外面方便更换的么？
99那是模块装甲。

御林军 发表于 2016-8-10 10:54
楼主以为爆反必须得是一块一块的露在最外面？？
不一块一块的，难道挨一发爆一片？
不露在外面，爆了以后怎么换，把外面一层装甲板割开？

御林军 发表于 2016-8-10 10:54
楼主以为爆反必须得是一块一块的露在最外面？？
难道你以为爆反不是必须得是一块一块的露在最外面？？

砖头式，陶瓷瓦片式，我们都有，80-90年代都有展示，这些年，除了俄罗斯，包括中国在内，各国很少展示，应该是有深层次原因的吧

看来勒克莱尔装甲里的爆反被你们吃了。

HackBoy 发表于 2016-8-10 11:20
难道你以为爆反不是必须得是一块一块的露在最外面？？

看来勒克莱尔装甲里的爆反被你们吃了。

中国坦克挂装甲最常见的是59系

辽海秋风起 发表于 2016-8-10 11:28
中国坦克挂装甲最常见的是59系
只有59D才有

五队轮有一款拥有

看来勒克莱尔主装甲里的爆反被你们吃了。
涨见识了，主装甲里还能塞爆反

西门吸血 发表于 2016-8-10 11:24
看来勒克莱尔主装甲里的爆反被你们吃了。
中文勃大茎深 —— “必须”，看不懂什么叫“必须”？

中文勃大茎深 —— “必须”，看不懂什么叫“必须”？
自己好好读读你那句话，你丫自己语文没学好，还好意思狡辩。

西门吸血 发表于 2016-8-10 12:31
自己好好读读你那句话，你丫自己语文没学好，还好意思狡辩。
孩儿，文章要看全部，不要断章取义 —— 9楼 —— “楼主以为爆反必须得是一块一块的露在最外面？？”

孩儿，文章要看全部，不要断章取义 —— 9楼 —— “楼主以为爆反必须得是一块一块的露在最外面？？”
接着狡辩，你继续。

99 96炮塔两侧像应该都是爆炸反应装甲

96和99侧面像是爆反装甲，至于挂没挂就不知道了，其他正脸上是一些附加装甲。中国确定挂爆反的事59D，正脸斜装，车体前面加了四块（可逗了，估摸着意思意思），爆反装甲是有寿命的，没有作战任务的不会扛着这东西跑来跑去的，
另外，现阶段坦克都是配合步兵作战，一旦被反坦克武器击中，爆反装甲会成散射状向周围喷发，周围有步兵的就很惨了，所以可以看到美帝一群轻重装甲车辆挂鸟笼子或者瓦片状附加装甲，一般不上反应装甲，
俄罗斯比较特殊，本身在苏联时期，坦克等技术装备是比人命值钱的，所以你懂的，苏俄装备了大量旧式坦克，如果整体升级太费事儿了，不如正面挂反应装甲来的实在，俄罗斯普遍性的装备双防反应装甲，能够提供部分反拖穿的能力，俄罗斯坦克兵创造性的挂几层反应装甲，
话说回来，反应装甲并不是想装就装的，比如爱不拉莫斯这种多次升级的坦克，坦克重量已经比较大了，可通过性一直是个问题，另外，装甲防护足够，威胁又小，所以就没人干这种费力不讨好，还被步兵诟病的事儿了，总的来说，美帝这种威胁很小，防护足够，就不会考虑，曾经见过美帝有方案城市战组件方案，没下文了。
话说回来，还是威胁不够大，如果威胁够大，西方国家也会挂一圈的，不见二战是谢馒头给自己打扮的跟难民一样。现阶段对手很弱的情况下，西方国家倾向于组织严密，加强信息交流，步坦协同解决威胁，而看看叙利亚的战况，步坦协同几乎没有，对方武器威力强大只有靠反应装甲防护侧面了，苏制坦克普遍重量低，挂上几吨装甲不会严重影响通过性
美帝唯一大规模装备反应装甲是海湾战争，所有的M60批挂整齐了，而爱不拉莫斯换了贫铀装甲，没挂反应装甲
另外一个特例，号称防护超群的挑战者其实有个超级大的软裤裆，裤裆那儿是加装了重型的爆反装甲的

96和99侧面像是爆反装甲，至于挂没挂就不知道了，其他正脸上是一些附加装甲。中国确定挂爆反的事59D，正脸斜装，车体前面加了四块（可逗了，估摸着意思意思），爆反装甲是有寿命的，没有作战任务的不会扛着这东西跑来跑去的，
另外，现阶段坦克都是配合步兵作战，一旦被反坦克武器击中，爆反装甲会成散射状向周围喷发，周围有步兵的就很惨了，所以可以看到美帝一群轻重装甲车辆挂鸟笼子或者瓦片状附加装甲，一般不上反应装甲，
俄罗斯比较特殊，本身在苏联时期，坦克等技术装备是比人命值钱的，所以你懂的，苏俄装备了大量旧式坦克，如果整体升级太费事儿了，不如正面挂反应装甲来的实在，俄罗斯普遍性的装备双防反应装甲，能够提供部分反拖穿的能力，俄罗斯坦克兵创造性的挂几层反应装甲，
话说回来，反应装甲并不是想装就装的，比如爱不拉莫斯这种多次升级的坦克，坦克重量已经比较大了，可通过性一直是个问题，另外，装甲防护足够，威胁又小，所以就没人干这种费力不讨好，还被步兵诟病的事儿了，总的来说，美帝这种威胁很小，防护足够，就不会考虑，曾经见过美帝有方案城市战组件方案，没下文了。
话说回来，还是威胁不够大，如果威胁够大，西方国家也会挂一圈的，不见二战是谢馒头给自己打扮的跟难民一样。现阶段对手很弱的情况下，西方国家倾向于组织严密，加强信息交流，步坦协同解决威胁，而看看叙利亚的战况，步坦协同几乎没有，对方武器威力强大只有靠反应装甲防护侧面了，苏制坦克普遍重量低，挂上几吨装甲不会严重影响通过性
美帝唯一大规模装备反应装甲是海湾战争，所有的M60批挂整齐了，而爱不拉莫斯换了贫铀装甲，没挂反应装甲
另外一个特例，号称防护超群的挑战者其实有个超级大的软裤裆，裤裆那儿是加装了重型的爆反装甲的

接着狡辩，你继续。
抬杠而已，很蛋疼

爆反只是反应装甲的一种

不是有资料说99大改其实就是装的爆反吗

陆版说了多少次，爆反只是反应装甲的一种，96A和99、99A上的附加装甲不是爆反而是聚能反应装甲。

我到现在仍然对于超大论坛里一些大佬说我国新一代坦克上都没有爆反的说法不能全信，因为据我所知，爆反并不一定需要必须有一定角度布置，也并不一定必须与车体之间有一定空挡，大概这些是薄片爆反必须具备的条件，但比较大的方块爆反可以把爆炸薄片、抛板这些东西整合到方块的外壳内，而就整个方块而言，是可以直接安装在车体上的，且不必要非得倾斜安置，垂直也可以，貌似平放也可以。更别提爆反种类很多，不同原理的爆反对于安装的要求应该是不尽相同的。

我到现在仍然对于超大论坛里一些大佬说我国新一代坦克上都没有爆反的说法不能全信，因为据我所知，爆反并不一定需要必须有一定角度布置，也并不一定必须与车体之间有一定空挡，大概这些是薄片爆反必须具备的条件，但比较大的方块爆反可以把爆炸薄片、抛板这些东西整合到方块的外壳内，而就整个方块而言，是可以直接安装在车体上的，且不必要非得倾斜安置，垂直也可以，貌似平放也可以。更别提爆反种类很多，不同原理的爆反对于安装的要求应该是不尽相同的。

99A式早期试验车的附加装甲，和后来量产的就不相同，99式也是，9910批次的与量产批次的附加装甲也不同，都是实验、预生产阶段，附加装甲是等大方块，量产阶段就变成不等大的方块了。因此我也曾怀疑，我国的坦克研发过程中，可能都是考虑到了相同挂架挂装不同附加装甲的需要，模块复合装甲、非爆炸反应装甲和爆炸反应装甲，可以根据需要替换使用。平时国内服役时使用的是非爆炸装甲。

附加装甲肯定是挂了，还是标配。但是99贵一方面是因为观瞄系统，一方面是因为主动防护技术。挂的附加装甲不管是什么类型的，总是被动防御，新一代的坦克，方向应该是主动防御

那为啥M1、豹2这些坦克都没有呢？是对自己的装甲很有信心吧？那为啥我军就不能对自己坦克的主装甲有信心呢？

西门吸血 发表于 2016-8-10 11:24
看来勒克莱尔装甲里的爆反被你们吃了。
咱们说的不是依云矿泉水瓶子被打爆的爆反吧？

聚能爆反的外观，可能会有些迷惑性的。

twlinan 发表于 2016-8-10 15:03
99A式早期试验车的附加装甲，和后来量产的就不相同，99式也是，9910批次的与量产批次的附加装甲也不同，都 ...
感觉大改的首上和炮塔装甲的上斜面角度都很大，非常适合布置反应装甲。这种布置，只要能稍微使穿杆上偏个几度，即使不跳弹，弹道路径也会大很多。

但凡战术使用中注重步坦协同的军队都倾向于使用附加装甲，而不是反应甲，我军有反应甲比如最典型的59-D和79式，因为蛋形炮塔装不稳反应甲所以仍用反应甲强化防御能力。

gujiu951 发表于 2016-8-10 09:49
按照知乎的格式，应该是先问是不是在问为什么。我记得那兔有一期.5的视频里面提到过我国的反应装甲，依照我 ...
这个你还得问红外版主。

twlinan 发表于 2016-8-10 15:03
99A式早期试验车的附加装甲，和后来量产的就不相同，99式也是，9910批次的与量产批次的附加装甲也不同，都 ...
不用怀疑。都是聚能反应装甲，而不是爆反。
说的不客气一点，明明有更好的聚能反应装甲，谁还看得上爆反。

你确定M1没有？
明明美国M1，法国勒克莱尔，英国挑战者2，俄罗斯一堆坦克，以及乌克兰、以色列、印度等国，都在主战坦克上应用了爆反，
为什么有些人视而不见？
是无知，还是跪久了站不起来？
用上附加装甲，就说对自己装甲没信心，
不用的话是不是又说防护不行？
你家豹2那么有信心，为什么要加两坨楔形空心奶罩？
你家挑2那么有信心，为什么要在车体首下挂爆反？
你家M1那么有信心，为什么从M1到M1A1要放大炮塔增加装甲厚度，为什么要升级到贫铀装甲的M1A1HA？
同样是装甲，为什么用爆反=没信心？
是不是用爆反低人一等，还是用爆反不民主？

zwmc 发表于 2016-8-10 17:52
那为啥M1、豹2这些坦克都没有呢？是对自己的装甲很有信心吧？那为啥我军就不能对自己坦克的主装甲有信心呢 ...

你确定M1没有？
明明美国M1，法国勒克莱尔，英国挑战者2，俄罗斯一堆坦克，以及乌克兰、以色列、印度等国，都在主战坦克上应用了爆反，
为什么有些人视而不见？
是无知，还是跪久了站不起来？
用上附加装甲，就说对自己装甲没信心，
不用的话是不是又说防护不行？
你家豹2那么有信心，为什么要加两坨楔形空心奶罩？
你家挑2那么有信心，为什么要在车体首下挂爆反？
你家M1那么有信心，为什么从M1到M1A1要放大炮塔增加装甲厚度，为什么要升级到贫铀装甲的M1A1HA？
同样是装甲，为什么用爆反=没信心？
是不是用爆反低人一等，还是用爆反不民主？

两种极端，
一种是认为外国不挂爆反，所以中国坦克挂爆反是没信心。明明外国坦克也挂爆反，明明爆反的发明就是外国，最早应用也是外国。
另一种是思维停留在爆反时代，看到模块化的装甲块就说是爆反。