我国为什么制订与欧美着力发展空优无人机不同战略的原因 ...

我国下一代的空中战略是以有人战斗机带无人机，美欧是以无人机为主，俺想了半天，觉得是美欧洲误入歧途了，如标题，下一二代以无人机打空中主力很难，或无优势。理由有几个，首先无人机也很昂贵，美国作战无人机单价也在一亿美元以上，成本上并无太多优势。二，无人机的高机动性和高抗过载被宣传成淘汰有人机的一个绝对优势，但是再高抗过载也比不过导弹抗过载，更甭提遇到激光武器，因此这不能做为必然淘汰有人机的理由。三，去年一架f22坠毁的原因是供氧系统失灵导致飞行员昏厥，这说明美国并没有在有人机上引入无人机技术的想法，至少f22上没有，因为无人机是可以自行起飞降落的，不需要人干预，因此如果在有人机上引入这些无人机技术，将大大减轻飞行员负担，让飞行员更多地承担起“空中指挥员”员的作用，而人的智力是无人机永远无法相提并论的。我国的有人机带无人机，应该就是走的这个思路，引入自主飞行技术，让飞行员从二，三代机危险繁杂的飞行技术中解脱出来，指挥无人机作战，必要时才亲自冲锋陷阵，会大大提高战斗效力。四，无人机始终无法避免信号被干扰和反操纵的危险，尤其现在大形计算机发展这么快，运算速度就是破译速度，美国明年实现的目标是百万万亿次机，这对于没有人操纵的无人机是种巨大挑战和威胁，说不定就反友为敌反宫倒算。
这是四点，目前就想到这么多。

我国下一代的空中战略是以有人战斗机带无人机，美欧是以无人机为主，俺想了半天，觉得是美欧洲误入歧途了，如标题，下一二代以无人机打空中主力很难，或无优势。理由有几个，首先无人机也很昂贵，美国作战无人机单价也在一亿美元以上，成本上并无太多优势。二，无人机的高机动性和高抗过载被宣传成淘汰有人机的一个绝对优势，但是再高抗过载也比不过导弹抗过载，更甭提遇到激光武器，因此这不能做为必然淘汰有人机的理由。三，去年一架f22坠毁的原因是供氧系统失灵导致飞行员昏厥，这说明美国并没有在有人机上引入无人机技术的想法，至少f22上没有，因为无人机是可以自行起飞降落的，不需要人干预，因此如果在有人机上引入这些无人机技术，将大大减轻飞行员负担，让飞行员更多地承担起“空中指挥员”员的作用，而人的智力是无人机永远无法相提并论的。我国的有人机带无人机，应该就是走的这个思路，引入自主飞行技术，让飞行员从二，三代机危险繁杂的飞行技术中解脱出来，指挥无人机作战，必要时才亲自冲锋陷阵，会大大提高战斗效力。四，无人机始终无法避免信号被干扰和反操纵的危险，尤其现在大形计算机发展这么快，运算速度就是破译速度，美国明年实现的目标是百万万亿次机，这对于没有人操纵的无人机是种巨大挑战和威胁，说不定就反友为敌反宫倒算。
这是四点，目前就想到这么多。