超级军网安徽“扶老被讹”女生发声 连问“我做错了吗”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:51:41
微博截图
【警方认定女大学生负主要责任 当事人发声：我做错了吗？】9月8日起，淮南女大学生扶老人事件历经一波三折，女学生一方坚称没撞人，被讹了。淮南警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时互有接触，女大学生负主要责任。今天中午，当事人@袁大宸更新了微博。
现场图
先前报道：安徽被撞老太儿媳：女大学生让我们帮她隐瞒事实
轰动全国的淮南师范学院女生扶老人事件一波三折，昨天尘埃落定。淮南警方通报称，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
9月8日晚，微博名为“袁大宸”的网友自称，她是一名大三学生，当天早晨扶了一个摔倒的老太太，看到情况严重就给其拨打了120，结果老太太家属赖上她，要她全权负责。
日前，被撞老太的儿媳妇徐作美在接受《法制晚报》记者采访时透露：袁大宸跟她商量，用老太太的医保卡办理住院手续，这样就可以享受医保待遇，否则一旦老太太被自行车撞倒的事被医院知道，便会报销不了。所以，她要求老太太家属帮她隐瞒事实真相。
深度对话
老太回忆：女大学生当时认错了
9月17日下午3时许，《法制晚报》记者在淮南市东方医院骨科病房见到了老太太桂庆英，她躺在病床上，面色苍白。护士挽起她的胳膊，为她量血压。女儿孟凡云坐在一旁守护着母亲。“她耳朵很背，不好使，你大声问她。”孟凡云对记者说。
法晚：阿姨，您好！现在身体怎么样，哪儿不舒服？
桂庆英：头疼（用手抓着花白的头发），腿骨折了动弹不得。
法晚：事发早晨你去做啥了？后来怎么倒在地上？
桂庆英：俺去吃早餐了。上午八点多俺从家里走出来，走到一汽厂门口那里，俺看前面（人行道）停着一辆汽车，我就绕过去。这时，突然有人骑自行车从后面冲过来，撞倒了俺。这个骑车的是个丫头，她没走，就在那帮我揉腿，她讲，你这儿没流血。我讲没流血，你看着骨头鼓起来了。
法晚：她扶你的时候，跟你讲了什么？
桂庆英：她扶俺的时候，说她错了。
老太女儿：老人讹人家天理不容
法晚：大姐，你母亲晚上睡眠怎样？吃喝拉撒都正常么？
孟凡云：睡眠不怎么好！饭菜、汤粥都需要俺给她喂；小便通过引流管排泄；大便需要俺给她接送。
法晚：医生有没有说下一步怎么治疗？
孟凡云：医生说她伤得很重，你瞧，这片子上她的右腿骨都开裂了，需要做手术。只是最近血脂不正常，得降到一定指标后，才可以做手术。昨天俺母亲还做了彩超，查了一下血栓。
法晚：这些天警察有无过来做笔录调查？
孟凡云：俺昨天才来的，俺没看到有警察过来。听俺嫂子说，警察来过两次，做完笔录就走了。
法晚：女大学生当时道歉并承认不小心撞倒老人，这个情况你了解么？
孟凡云：这个得问俺嫂子（徐作美），事发后，是她送俺母亲住院的。听她讲，那个女孩子确实道了歉，当时女孩子手里没钱，还管同学借了2000元钱，给俺母亲交了住院费。
法晚：老人摔倒，路人搀扶，结果被讹的事，您怎么看？
孟凡云：俺以前听过，女儿还给俺讲过碰瓷，俺才明白碰瓷原来是当事人故意摔倒，将责任推到搀扶他的路人身上。
俺觉得，这样老人讹人家天理不容；同样，如果行人真将老人给撞倒了，不承认也不负责任，那俺觉得，这也是天理不容。
这次俺母亲摔倒，俺们家属确定是那女孩子撞倒的，如果不是，她干吗要道歉，还给俺母亲支付住院费？事后她又不承认，推卸责任，所以这个俺们要查清楚。
法晚：事发现场的监控录像并未拍到撞人，你们怎么查？
孟凡云：是啊，倒霉就倒霉到这一点了，监控录像如果录到这一块，哪会有这样说不清的纠纷。但是俺们可以寻找目击证人，他们可以证实。俺们村的一个男人，事发时正好从那里路过，他看到了是女孩子撞倒的老人。
老太儿媳：她让我们帮她隐瞒事实
法晚：老太倒地后，是您最先到达现场？
徐作美：事发现场离俺家只有几百米，所以闻讯后，我最先赶到现场。至于伤情您可以问120急救人员。
说完，她帮着记者在急诊科找到了当时出诊的主治医师平庆顺。
平庆顺：我们只是看到她坐在地上无法动弹，于是帮她固位固定，并且询问她的病史，但她当时很痛苦，没说什么话。我们将她抬到担架上，用救护车送到医院。拍完X光片后，诊断出她右腿骨折。至于什么原因导致的，肯定会有外力的作用，否则不会摔得那么重。
法晚：那个女大学生也跟随您到医院了么？
徐作美：她当面向俺承认了，说阿姨，我错了。她还跟俺商量，说用俺婆婆的医保卡来办理住院手续，这样才可以享受医保待遇。并让俺帮忙隐瞒她骑自行车撞了老人，否则这种情况是不给报销的。
她还说她一个学生，没有那么多钱，只能先让她同学帮忙垫付2000元住院费。哪晓得事后她竟然反悔，不认账。早知道这样，俺当时就不该替她隐瞒了。
法晚：有人质疑您寻找的目击证人，是您的邻居或远房亲戚。
徐作美：看到她为证清白在微博上发布寻找目击证人的信息后，我们也开始找目击证人。他们都愿意出面给俺们作证，俺又不是胡乱找的人，这样事关名誉的大事，你随便找人，人家也不会出来作证啊！
女大学生校友：她的情绪低落到极点
接连三天，记者多次拨打袁大宸电话，均处于无人接听状态。对于记者的短信，袁大宸共回复7条，均称等待警方的调查结果。
对于老太家属所说的其建议用老人的医保卡来办理住院手续，否则报销不了这一疑问，袁大宸短信回复称，这些她都跟警察录过口供了。她表示，她只是一个学生，她有她的生活和学习，她相信警方的调查结果。
据袁大宸的校友蔡强（化名）介绍，事发后，他随袁大宸到了医院，将躺在担架上的老太太推进放射室拍X光片，做完检查后，他们又将老太太推回病房，抬到病床上。这时，袁大宸称身上没有带钱，蔡强便将自己的2000元钱，作为老太太的住院费先行垫付。“我不知道袁大宸究竟有没有撞老太太，当时我们都忙着陪老人做检查，袁大宸没有主动跟我说，我也顾不上去问。”
蔡强还称，直到当晚袁大宸发微博寻找目击证人，他才知道双方产生了纠纷。“这些天，她的情绪低落到了极点，我给她打电话不接，发短信她也不回。听说，学校已派心理咨询老师，给她做心理辅导。”
警方通报：女大学生负主要责任
昨日下午，淮南警方对外公布了最新调查结果：经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助，请求值班民警帮助调取监控，查看其当日上午7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。
龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触，遂移交交警田家庵二大队处理。
经交警田家庵二大队缜密调查，认定属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。交警田家庵二大队于9月21日，分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》，如有异议可提出书面复核申请。
对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。
昨晚，徐作美接受《法制晚报》记者采访时称，她将在认真看过《道路交通事故认定书》之后，再考虑具体赔偿问题。另一方当事人袁大宸未接听记者电话，也未回复短信。(文章来源：法制晚报)
h t tp://news.ifeng.com/a/20150923/44718930_0.shtml
1.jpg (215.03 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2.jpg (205.45 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
3.jpg (125.91 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
微博截图
【警方认定女大学生负主要责任 当事人发声：我做错了吗？】9月8日起，淮南女大学生扶老人事件历经一波三折，女学生一方坚称没撞人，被讹了。淮南警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时互有接触，女大学生负主要责任。今天中午，当事人@袁大宸更新了微博。
4.jpg (345.58 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
现场图
先前报道：安徽被撞老太儿媳：女大学生让我们帮她隐瞒事实
轰动全国的淮南师范学院女生扶老人事件一波三折，昨天尘埃落定。淮南警方通报称，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
9月8日晚，微博名为“袁大宸”的网友自称，她是一名大三学生，当天早晨扶了一个摔倒的老太太，看到情况严重就给其拨打了120，结果老太太家属赖上她，要她全权负责。
日前，被撞老太的儿媳妇徐作美在接受《法制晚报》记者采访时透露：袁大宸跟她商量，用老太太的医保卡办理住院手续，这样就可以享受医保待遇，否则一旦老太太被自行车撞倒的事被医院知道，便会报销不了。所以，她要求老太太家属帮她隐瞒事实真相。
深度对话
老太回忆：女大学生当时认错了
9月17日下午3时许，《法制晚报》记者在淮南市东方医院骨科病房见到了老太太桂庆英，她躺在病床上，面色苍白。护士挽起她的胳膊，为她量血压。女儿孟凡云坐在一旁守护着母亲。“她耳朵很背，不好使，你大声问她。”孟凡云对记者说。
法晚：阿姨，您好！现在身体怎么样，哪儿不舒服？
桂庆英：头疼（用手抓着花白的头发），腿骨折了动弹不得。
法晚：事发早晨你去做啥了？后来怎么倒在地上？
桂庆英：俺去吃早餐了。上午八点多俺从家里走出来，走到一汽厂门口那里，俺看前面（人行道）停着一辆汽车，我就绕过去。这时，突然有人骑自行车从后面冲过来，撞倒了俺。这个骑车的是个丫头，她没走，就在那帮我揉腿，她讲，你这儿没流血。我讲没流血，你看着骨头鼓起来了。
法晚：她扶你的时候，跟你讲了什么？
桂庆英：她扶俺的时候，说她错了。
老太女儿：老人讹人家天理不容
法晚：大姐，你母亲晚上睡眠怎样？吃喝拉撒都正常么？
孟凡云：睡眠不怎么好！饭菜、汤粥都需要俺给她喂；小便通过引流管排泄；大便需要俺给她接送。
法晚：医生有没有说下一步怎么治疗？
孟凡云：医生说她伤得很重，你瞧，这片子上她的右腿骨都开裂了，需要做手术。只是最近血脂不正常，得降到一定指标后，才可以做手术。昨天俺母亲还做了彩超，查了一下血栓。
法晚：这些天警察有无过来做笔录调查？
孟凡云：俺昨天才来的，俺没看到有警察过来。听俺嫂子说，警察来过两次，做完笔录就走了。
法晚：女大学生当时道歉并承认不小心撞倒老人，这个情况你了解么？
孟凡云：这个得问俺嫂子（徐作美），事发后，是她送俺母亲住院的。听她讲，那个女孩子确实道了歉，当时女孩子手里没钱，还管同学借了2000元钱，给俺母亲交了住院费。
法晚：老人摔倒，路人搀扶，结果被讹的事，您怎么看？
孟凡云：俺以前听过，女儿还给俺讲过碰瓷，俺才明白碰瓷原来是当事人故意摔倒，将责任推到搀扶他的路人身上。
俺觉得，这样老人讹人家天理不容；同样，如果行人真将老人给撞倒了，不承认也不负责任，那俺觉得，这也是天理不容。
这次俺母亲摔倒，俺们家属确定是那女孩子撞倒的，如果不是，她干吗要道歉，还给俺母亲支付住院费？事后她又不承认，推卸责任，所以这个俺们要查清楚。
法晚：事发现场的监控录像并未拍到撞人，你们怎么查？
孟凡云：是啊，倒霉就倒霉到这一点了，监控录像如果录到这一块，哪会有这样说不清的纠纷。但是俺们可以寻找目击证人，他们可以证实。俺们村的一个男人，事发时正好从那里路过，他看到了是女孩子撞倒的老人。
老太儿媳：她让我们帮她隐瞒事实
法晚：老太倒地后，是您最先到达现场？
徐作美：事发现场离俺家只有几百米，所以闻讯后，我最先赶到现场。至于伤情您可以问120急救人员。
说完，她帮着记者在急诊科找到了当时出诊的主治医师平庆顺。
平庆顺：我们只是看到她坐在地上无法动弹，于是帮她固位固定，并且询问她的病史，但她当时很痛苦，没说什么话。我们将她抬到担架上，用救护车送到医院。拍完X光片后，诊断出她右腿骨折。至于什么原因导致的，肯定会有外力的作用，否则不会摔得那么重。
法晚：那个女大学生也跟随您到医院了么？
徐作美：她当面向俺承认了，说阿姨，我错了。她还跟俺商量，说用俺婆婆的医保卡来办理住院手续，这样才可以享受医保待遇。并让俺帮忙隐瞒她骑自行车撞了老人，否则这种情况是不给报销的。
她还说她一个学生，没有那么多钱，只能先让她同学帮忙垫付2000元住院费。哪晓得事后她竟然反悔，不认账。早知道这样，俺当时就不该替她隐瞒了。
法晚：有人质疑您寻找的目击证人，是您的邻居或远房亲戚。
徐作美：看到她为证清白在微博上发布寻找目击证人的信息后，我们也开始找目击证人。他们都愿意出面给俺们作证，俺又不是胡乱找的人，这样事关名誉的大事，你随便找人，人家也不会出来作证啊！
女大学生校友：她的情绪低落到极点
接连三天，记者多次拨打袁大宸电话，均处于无人接听状态。对于记者的短信，袁大宸共回复7条，均称等待警方的调查结果。
对于老太家属所说的其建议用老人的医保卡来办理住院手续，否则报销不了这一疑问，袁大宸短信回复称，这些她都跟警察录过口供了。她表示，她只是一个学生，她有她的生活和学习，她相信警方的调查结果。
据袁大宸的校友蔡强（化名）介绍，事发后，他随袁大宸到了医院，将躺在担架上的老太太推进放射室拍X光片，做完检查后，他们又将老太太推回病房，抬到病床上。这时，袁大宸称身上没有带钱，蔡强便将自己的2000元钱，作为老太太的住院费先行垫付。“我不知道袁大宸究竟有没有撞老太太，当时我们都忙着陪老人做检查，袁大宸没有主动跟我说，我也顾不上去问。”
蔡强还称，直到当晚袁大宸发微博寻找目击证人，他才知道双方产生了纠纷。“这些天，她的情绪低落到了极点，我给她打电话不接，发短信她也不回。听说，学校已派心理咨询老师，给她做心理辅导。”
警方通报：女大学生负主要责任
昨日下午，淮南警方对外公布了最新调查结果：经警方多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。
警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助，请求值班民警帮助调取监控，查看其当日上午7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。
龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触，遂移交交警田家庵二大队处理。
经交警田家庵二大队缜密调查，认定属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。交警田家庵二大队于9月21日，分别向该起事故的双方当事人下达了《道路交通事故认定书》，如有异议可提出书面复核申请。
对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可直接向人民法院提起民事诉讼。
昨晚，徐作美接受《法制晚报》记者采访时称，她将在认真看过《道路交通事故认定书》之后，再考虑具体赔偿问题。另一方当事人袁大宸未接听记者电话，也未回复短信。(文章来源：法制晚报)
h t tp://news.ifeng.com/a/20150923/44718930_0.shtml
与我判断一致，当时只能是自行车后部与行人相撞。而自行车后部相撞，基本只能是行人有意相撞所致。
这个问题很难讲，没有直接证据，全是人证之类的间接证据。我个人认为是学生应该近距离经过老人，老人躲闪，惯性太大摔倒。所以，很难讲是学生责任。不然，事故认定书直接认定学生全责了，何必来个老人次责。估计警察也不是很确定当时事实。而且我记得很清楚，央视事后采访老人主治医生，医生说没有车辆碰擦伤痕和痕迹。最后，如果真是学生撞的，何必微博求助，直接认栽，商量赔款就可以了。
这个问题很难讲，没有直接证据，全是人证之类的间接证据。我个人认为是学生应该近距离经过老人，老人躲闪， ...
事情已经闹大，估计这件事以后会被人们经常拿出来做例子。
事情已经闹大，估计这件事以后会被人们经常拿出来做例子。
austravenew 发表于 2015-9-23 22:33
与我判断一致，当时只能是自行车后部与行人相撞。而自行车后部相撞，基本只能是行人有意相撞所致。
“也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的”这句是她自己的总结，不是警方的！
而且自行车这种方向变换灵活的交通工具，就算是后轮撞人，也不可能用鉴定机动车的方法来划分责任！
与我判断一致，当时只能是自行车后部与行人相撞。而自行车后部相撞，基本只能是行人有意相撞所致。
“也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的”这句是她自己的总结，不是警方的！
而且自行车这种方向变换灵活的交通工具，就算是后轮撞人，也不可能用鉴定机动车的方法来划分责任！
austravenew 发表于 2015-9-23 22:33
与我判断一致，当时只能是自行车后部与行人相撞。而自行车后部相撞，基本只能是行人有意相撞所致。
还有，老人有医保，自行摔倒能报销80%多，碰瓷成交通事故，医保不能报销不说，还搭条腿，如果要不到钱还要自己付高额医药费，你见过这样碰瓷的？
与我判断一致，当时只能是自行车后部与行人相撞。而自行车后部相撞，基本只能是行人有意相撞所致。
还有，老人有医保，自行摔倒能报销80%多，碰瓷成交通事故，医保不能报销不说，还搭条腿，如果要不到钱还要自己付高额医药费，你见过这样碰瓷的？
这篇微博说她没有说老人家属讹诈，是媒体自己写的，还说网友看了那篇新闻就去骂老人和其家属，不是她能控制的！
这就已经是换口径了，之前她面对媒体镜头可不是这么说的，虽然她还要坚持申请复核，但和之前言之凿凿声称自己被诬陷已经完全是判若两人，这说明了什么？
这就已经是换口径了，之前她面对媒体镜头可不是这么说的，虽然她还要坚持申请复核，但和之前言之凿凿声称自己被诬陷已经完全是判若两人，这说明了什么？
这篇微博说她没有说老人家属讹诈，是媒体自己写的，还说网友看了那篇新闻就去骂老人和其家属，不是她能控制 ...
既然是她撞的，她肯定全责，怎么来个她主责，老人次责。按照你的说法，我完全没有看到老人有什么过错阿。这种和稀泥做法，表明警察也不确定当时真实情况怎么样。更多的根据舆论和当地宣传需要做的。
既然是她撞的，她肯定全责，怎么来个她主责，老人次责。按照你的说法，我完全没有看到老人有什么过错阿。这种和稀泥做法，表明警察也不确定当时真实情况怎么样。更多的根据舆论和当地宣传需要做的。
swordgd 发表于 2015-9-23 23:11
既然是她撞的，她肯定全责，怎么来个她主责，老人次责。按照你的说法，我完全没有看到老人有什么过错阿。 ...
老人次责是因为她走到了非机动车道！
既然是她撞的，她肯定全责，怎么来个她主责，老人次责。按照你的说法，我完全没有看到老人有什么过错阿。 ...
老人次责是因为她走到了非机动车道！
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小孩冲出时一边跑一边看身后的人，跟本就没看路，我该负何责任？
阿拉伯数字 发表于 2015-9-23 23:15
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小 ...
你不是亲身经历吗？还问别人？
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小 ...
你不是亲身经历吗？还问别人？
你不是亲身经历吗？还问别人？
想知道大家的看法
想知道大家的看法
阿拉伯数字 发表于 2015-9-23 23:15
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小 ...
这就要看你走的到底是什么路还有很慢是多慢，电动车手续合不合法！
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小 ...
这就要看你走的到底是什么路还有很慢是多慢，电动车手续合不合法！
阿拉伯数字 发表于 2015-9-23 23:15
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小 ...
我遇到过，已经握死刹车退到人行道沿了，家长没看好小孩乱跑，没废话先问小孩伤势，主动要求送医院，跟本没和他父母争论对错问题，反正一是一二是二，上医院确认伤势后再找交警处理。最后他父母反倒没话了反复确认小孩其实并没有伤到哪后记了我电话就走了，后来也没接到电话，这种情况遇到了就别怕，想仔细了说话，先别急着找责任，真要记口供了自己应该知道什么该说什么不该说，如果警察有诱导性询问别理他，斩钉截铁否定，平时多看点交通法和事故处理案例，很多老百姓自以为是的铁证和道理在警察那里毛用没有。
亲身经历：骑电动车正常行驶，路很窄两边都是摊贩，车速很慢，一小孩突然从路边冲出，撞上车子后部摔倒，小 ...
我遇到过，已经握死刹车退到人行道沿了，家长没看好小孩乱跑，没废话先问小孩伤势，主动要求送医院，跟本没和他父母争论对错问题，反正一是一二是二，上医院确认伤势后再找交警处理。最后他父母反倒没话了反复确认小孩其实并没有伤到哪后记了我电话就走了，后来也没接到电话，这种情况遇到了就别怕，想仔细了说话，先别急着找责任，真要记口供了自己应该知道什么该说什么不该说，如果警察有诱导性询问别理他，斩钉截铁否定，平时多看点交通法和事故处理案例，很多老百姓自以为是的铁证和道理在警察那里毛用没有。
打错了编辑掉
打错了编辑掉
这就要看你走的到底是什么路还有很慢是多慢，电动车手续合不合法！
肯定不是人行道，另外这跟电动车手续有关吗？
肯定不是人行道，另外这跟电动车手续有关吗？
我遇到过，已经握死刹车退到人行道沿了，家长没看好小孩乱跑，没废话先问小孩伤势，主动要求送医院，跟本 ...
嗯，当时看小孩也没啥伤，他家大人也没说上医院，我就在路边药店给买了些跌打药，留了电话和家庭住址完事儿，后来也没再来找过
嗯，当时看小孩也没啥伤，他家大人也没说上医院，我就在路边药店给买了些跌打药，留了电话和家庭住址完事儿，后来也没再来找过
阿拉伯数字 发表于 2015-9-23 23:41
肯定不是人行道，这跟电动车的手续有关吗？
无照当然要负很大责么，我那是退到人行道沿，要在人行道上还说个毛？而且小孩是从汽车道绿化隔离带冲出来的，父母在那违章停车。要不是偶一向很慢的，遇到个民工或大妈开F1一样的，小孩最轻也是骨折，这种家长害人害已，电视里上次被撞死那小孩的爸妈还有脸装弱势哭个不停地，真心想上去踹他们两脚。
肯定不是人行道，这跟电动车的手续有关吗？
无照当然要负很大责么，我那是退到人行道沿，要在人行道上还说个毛？而且小孩是从汽车道绿化隔离带冲出来的，父母在那违章停车。要不是偶一向很慢的，遇到个民工或大妈开F1一样的，小孩最轻也是骨折，这种家长害人害已，电视里上次被撞死那小孩的爸妈还有脸装弱势哭个不停地，真心想上去踹他们两脚。
我遇到过，已经握死刹车退到人行道沿了，家长没看好小孩乱跑，没废话先问小孩伤势，主动要求送医院，跟本 ...
我是觉得不能说相互有接触就判定骑车人负主要责任，还是要看产生接触的具体原因。
我是觉得不能说相互有接触就判定骑车人负主要责任，还是要看产生接触的具体原因。
无照当然要负很大责么，我那是退到人行道沿，要在人行道上还说个毛？而且小孩是从汽车道绿化隔离带冲出来 ...
我们这里电动车管理没那么严，不需要办照的
我们这里电动车管理没那么严，不需要办照的
其实最好的引导这次舆论的方法就是老人没当回事~
还感谢扶老人的那位大学生...事后才奖赏两方~
反正这次事件输的就只有整个社会而已~
还感谢扶老人的那位大学生...事后才奖赏两方~
反正这次事件输的就只有整个社会而已~
这么说还是没有确凿证据，只是靠猜测和所谓证人，上法院吧
社会上很多实例和经历来说，耍赖和碰瓷可能居多，因为如果真有恶意，撞了完全可以跑路。
要不给双方和证人都测谎吧，没别的办法了。
只能坚定大家不扶的想法了，尤其是自行车又没牌照直接一走了之
阿拉伯数字 发表于 2015-9-24 00:02
我们这里电动车管理没那么严，不需要办照的
有机会的话还是办一个吧，毕竟俗话说得好：“不怕一万，就怕万一”。
万一有人拿你没照这个事情来做文章，首先你就在这个先决条件上输了一截，就算你之后再怎么占理，也架不住别有用心的人借题发挥。
我们这里电动车管理没那么严，不需要办照的
有机会的话还是办一个吧，毕竟俗话说得好：“不怕一万，就怕万一”。
万一有人拿你没照这个事情来做文章，首先你就在这个先决条件上输了一截，就算你之后再怎么占理，也架不住别有用心的人借题发挥。
这件事一直关注着，我觉得大部分人，在看到警方的所谓鉴定结果后都会感觉迷惑，这个鉴定结果里一点理由都没有，就一个主要责任的结论。而且碰撞就碰撞，什么叫互有接触？我理解能造成伤害的怎么也得是碰撞了，只是接触能造成这么严重的伤势（按家属说法，还没手术都3万多费用了）？
但是我认为这个女孩在这个事件中最大的失误是在过程中做没有任何录音、录像的记录。
比如，转头扶老人之前、扶老人过程中的对话、打120送到医院的过程中的情况、到医院与医生和家属的对话、医生的诊断报告、
报警时警方的笔录记录（可以拍照）、记者采访时的录音、最后警方出具鉴定结果要求她签字这个过程的对话和鉴定结果通知书。
如果能够有部分这些东西的记录，公布出来，也许更有助于公众了解事件真相。
现在很多东西都是出自于各方的陈述，可信度都受到质疑。
所以这件事件给我们的教训是，在遇到纠纷的时候，第一要冷静，第二一定要时刻注意做好有用的记录。
但是我认为这个女孩在这个事件中最大的失误是在过程中做没有任何录音、录像的记录。
比如，转头扶老人之前、扶老人过程中的对话、打120送到医院的过程中的情况、到医院与医生和家属的对话、医生的诊断报告、
报警时警方的笔录记录（可以拍照）、记者采访时的录音、最后警方出具鉴定结果要求她签字这个过程的对话和鉴定结果通知书。
如果能够有部分这些东西的记录，公布出来，也许更有助于公众了解事件真相。
现在很多东西都是出自于各方的陈述，可信度都受到质疑。
所以这件事件给我们的教训是，在遇到纠纷的时候，第一要冷静，第二一定要时刻注意做好有用的记录。
社会上很多实例和经历来说，耍赖和碰瓷可能居多，因为如果真有恶意，撞了完全可以跑路。
老人有医保，自行摔倒能报销80%多，碰瓷成交通事故，医保不能报销不说，还搭条腿，如果要不到钱还要自己付高额医药费，你见过这样碰瓷的？
老人有医保，自行摔倒能报销80%多，碰瓷成交通事故，医保不能报销不说，还搭条腿，如果要不到钱还要自己付高额医药费，你见过这样碰瓷的？
这件事一直关注着，我觉得大部分人，在看到警方的所谓鉴定结果后都会感觉迷惑，这个鉴定结果里一点理由都没 ...
开始就录音，会不会把她承认撞人那会的话录进去？
开始就录音，会不会把她承认撞人那会的话录进去？
只能坚定大家不扶的想法了，尤其是自行车又没牌照直接一走了之
你这不是坚定不扶，是坚定了骑车撞人马上跑啊，因为自行车没牌照！
你这不是坚定不扶，是坚定了骑车撞人马上跑啊，因为自行车没牌照！
要不给双方和证人都测谎吧，没别的办法了。
这个主意不错
这个主意不错
大家要注意一下女生情绪，就怕她想不开！不管谁对谁错，有空去微博关心一下吧
发错，编辑掉
大家要注意一下女生情绪，就怕她想不开！不管谁对谁错，有空去微博关心一下吧
人家只关心骂她的，从大学生扶老人那篇新闻一出，她就说大家都在骂她说谎，实际情况是网络那时是一边倒的骂老人！
这说明对于挺她的言论，她根本无视！
人家只关心骂她的，从大学生扶老人那篇新闻一出，她就说大家都在骂她说谎，实际情况是网络那时是一边倒的骂老人！
这说明对于挺她的言论，她根本无视！
Chopsticks 发表于 2015-9-25 03:10
人家只关心骂她的，从大学生扶老人那篇新闻一出，她就说大家都在骂她说谎，实际情况是网络那时是一边倒的 ...
人类天性注意攻击自己的东西，是一种遗留的本能。不要介意了，大家有空就去说句开导的话吧，不管谁对谁错，她毕竟回来（扶人）了！
人家只关心骂她的，从大学生扶老人那篇新闻一出，她就说大家都在骂她说谎，实际情况是网络那时是一边倒的 ...
人类天性注意攻击自己的东西，是一种遗留的本能。不要介意了，大家有空就去说句开导的话吧，不管谁对谁错，她毕竟回来（扶人）了！