超级军网【讨论】 已经有20了 还需要开发一款新的 隐形战斗轰炸 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:25:04
20 这个东东
要动力有动力
要隐身有隐身
要机动有机动
要内部弹仓有内部弹仓
（如果嫌弹仓小了 可以在20的基础上看看可否加大腹部弹仓）
未命名.jpg (88.06 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20 这个东东
要动力有动力
要隐身有隐身
要机动有机动
要内部弹仓有内部弹仓
（如果嫌弹仓小了 可以在20的基础上看看可否加大腹部弹仓）
MD要俺们就要
居然抢到一个沙发
不再发展一款，上舰怎么办？出口的哪找？
我们需要一款大型远程战略阴影轰炸机！
mswyzm 发表于 2011-6-7 00:17 ![]()
不再发展一款，上舰怎么办？出口的哪找？
为什么要出口隐形战斗轰炸机
出口给谁 TG一不差美刀 二不冒那个政治风险
不再发展一款，上舰怎么办？出口的哪找？
为什么要出口隐形战斗轰炸机
出口给谁 TG一不差美刀 二不冒那个政治风险
看需求吧，兔子是不是需要跨到地球另一端进行武力干预
估计不会是专门的战轰，突出对地攻击就行了。战术攻击无人机可以分担一部分，战略轰炸交给大蝙蝠
毫无疑问是需要的
哥们 就20这配置 TG能买多少 即便财大气粗的MD 现在也是用娘娘踹门 三代机扫地
可以在20的基础上改一个?
或许20的弹仓还不够大?
或许20的弹仓还不够大?
cheshirecat 发表于 2011-6-7 00:37
哥们 就20这配置 TG能买多少 即便财大气粗的MD 现在也是用娘娘踹门 三代机扫地
20 如果执行对地任务 也是用来踹门的 F22也是
准确的说 我认为隐形战斗轰炸机都是用来踹门的
FB22 好像不是 但是那东东好像中止了
cheshirecat 发表于 2011-6-7 00:37
哥们 就20这配置 TG能买多少 即便财大气粗的MD 现在也是用娘娘踹门 三代机扫地
20 如果执行对地任务 也是用来踹门的 F22也是
准确的说 我认为隐形战斗轰炸机都是用来踹门的
FB22 好像不是 但是那东东好像中止了
应该还有一款隐身的战轰
应该不需要了吧 目前还没有露脸的其他几个机种登场后 完整的新体系就出来了
可以有，也希望有！
不用在研发了,已经在研发了.
战斗轰炸机一定要有的，能隐身岂不更好
四妹估计是空优为主
四妹估计是空优为主
多么似曾相识的话啊：已经有16了 为什么要豹B？ 已经有mkk了 为什么要16？
总结起来四个字：小农思想
总结起来四个字：小农思想
怎么总会出现这样的帖子呢？多少用脑的人不发这样的贴。而且说的几个理由和战轰有什么关系？
能塞200kg战斗部的巡航导弹么？
不能的话，就需要
不能的话，就需要
我认为理论上没必要~~~~但是事实上各家都有吃饭的必要
直接搞个隐形大轰跟在四妹后头就行了。
不要了，直接上大蝙蝠
航程，载弹量，都是战略轰炸机不可替代的特点。
j20怎么可能放得下远程巡航导弹？
j20怎么可能放得下远程巡航导弹？
战略的就更别提了，两次加油实现8000公里作战半径，能带2枚以上1吨战斗部(可核)射程3000公里的的巡航导弹。
PU大说空军目前就一四代项目，也就是J20
HU大说空军给SF的重点项目是J16，隐身战轰只是“中航重点项目”
P神说SF现在有J16，无人机，隐身战轰三大项目
大家都知道北边对南边的丝带项目很不服气。
综合以上，楼主不难得出一些结论吧？
HU大说空军给SF的重点项目是J16，隐身战轰只是“中航重点项目”
P神说SF现在有J16，无人机，隐身战轰三大项目
大家都知道北边对南边的丝带项目很不服气。
综合以上，楼主不难得出一些结论吧？
zwl0303 发表于 2011-6-7 08:47 ![]()
航程，载弹量，都是战略轰炸机不可替代的特点。
j20怎么可能放得下远程巡航导弹？
本贴标题为 --------- 【讨论】 已经有20了 还需要开发一款新的 隐形战斗轰炸机吗？
航程，载弹量，都是战略轰炸机不可替代的特点。
j20怎么可能放得下远程巡航导弹？
本贴标题为 --------- 【讨论】 已经有20了 还需要开发一款新的 隐形战斗轰炸机吗？
有些位网友 分不清楚 战略轰炸机 和 战斗轰炸机
本贴讨论的是战斗轰炸机 看帖子标题
有些位网友 分不清楚 战略轰炸机 和 战斗轰炸机
本贴讨论的是战斗轰炸机 看帖子标题
通俗地讲，未来的重四是“踹门的”，多用途中四是“打狗的”，隐歼轰才是“端掉狗窝的”！
看看热闹而已。
不过多一些项目比没有好。
不过多一些项目比没有好。
mbmb06 发表于 2011-6-7 00:26 ![]()
我们需要一款大型远程战略阴影轰炸机！
大蝙蝠
我们需要一款大型远程战略阴影轰炸机！
大蝙蝠果断小直径
我感觉战略轰炸机肯定要有的，当然最好是隐轰了啊
中国除无人机外，永远不可能出现，象MD的B-2飞翼那样“笨家伙”“傻大个”，用途极其单一不说，而且是造价/维护/使用费用都超高！连MD都恨不得没有生产过那东西，冷战后期的产物！当然MD是极其希望我们生产研究“大蝙蝠”“垂直起降战机”，希望我们大把的金钱和时间精力投入到这些性价比极低的东西上面，想想八九十年代，MD用一个“星球大战”拖倒苏联！
所以军迷们不要被，国外的一些虚假信息所误导，也跟着起哄“中国要大蝙蝠”“中国要垂直起降战斗机”！中国要走自己的路，不会让人牵着走；中国有自己的国情和国防需求，不会跟从别人的“游戏规则”，中国会有自己的“游戏规则”，甚至中国要给世界新的“游戏规则”。。。。！
中国除无人机外，永远不可能出现，象MD的B-2飞翼那样“笨家伙”“傻大个”，用途极其单一不说，而且是造价/维护/使用费用都超高！连MD都恨不得没有生产过那东西，冷战后期的产物！当然MD是极其希望我们生产研究“大蝙蝠”“垂直起降战机”，希望我们大把的金钱和时间精力投入到这些性价比极低的东西上面，想想八九十年代，MD用一个“星球大战”拖倒苏联！
所以军迷们不要被，国外的一些虚假信息所误导，也跟着起哄“中国要大蝙蝠”“中国要垂直起降战斗机”！中国要走自己的路，不会让人牵着走；中国有自己的国情和国防需求，不会跟从别人的“游戏规则”，中国会有自己的“游戏规则”，甚至中国要给世界新的“游戏规则”。。。。！
设想一款最低要求的 专用隐形战斗轰炸机 （不是用来在发起攻击前踹踹门那么简单）
起码要满足四个最低的基本要求
1 弹仓内置 2 外观做隐形设计 3 载弹量不是小打小闹（起码要在3T）
我认为就中国的飞机设计技术 这样看来 这个飞机的体量不会小于20
体量上去了 动力呢？ 上双大推吧
否则 一旦被发现 不仅跑不了 干起来也一被屠的下场
这样一来
就是一款新飞机了
还不如就在20这个平台上折腾呢
设想一款最低要求的 专用隐形战斗轰炸机 （不是用来在发起攻击前踹踹门那么简单）
起码要满足四个最低的基本要求
1 弹仓内置 2 外观做隐形设计 3 载弹量不是小打小闹（起码要在3T）
我认为就中国的飞机设计技术 这样看来 这个飞机的体量不会小于20
体量上去了 动力呢？ 上双大推吧
否则 一旦被发现 不仅跑不了 干起来也一被屠的下场
这样一来
就是一款新飞机了
还不如就在20这个平台上折腾呢
01300000335934123530665748826.gif (33.94 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
01300000335934123530647347914.jpg (65.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
01000000000000119090459618346.jpg (19.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Fb22sv1.jpg (143.83 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
隐轰是一定要有的
就20那一点载弹量只能是隐轰的一小部分
下一步还要有垂直起降的,舰载的......
先别说这些了,把大推力的动力先弄出来再说....
就20那一点载弹量只能是隐轰的一小部分
下一步还要有垂直起降的,舰载的......
先别说这些了,把大推力的动力先弄出来再说....
我希望山寨FB-23
目前需要的是隐形轰炸机！
草根设计师 发表于 2011-6-7 10:29 ![]()
中国除无人机外，永远不可能出现，象MD的B-2飞翼那样“笨家伙”“傻大个”，用途极其单一不说，而且 ...
同意，TG不需要大蝙蝠，真得没多少用。如果我们把巡航弹射程提高到5000KM以上，那怕用红六都可以攻击MD了，何必花这么多的人物物力去搞大蝙蝠呢。看看MD也才装备二十来架屁儿，这就很说明问题了。
中国除无人机外，永远不可能出现，象MD的B-2飞翼那样“笨家伙”“傻大个”，用途极其单一不说，而且 ...
同意，TG不需要大蝙蝠，真得没多少用。如果我们把巡航弹射程提高到5000KM以上，那怕用红六都可以攻击MD了，何必花这么多的人物物力去搞大蝙蝠呢。看看MD也才装备二十来架屁儿，这就很说明问题了。
那要看需求了，看海航河空军的大大们要不？