超级军网有榴弹机枪还需要重机枪了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:34:31
我是使命召唤4的忠实fans， 通过游戏认识了MK19.
游戏里的MK19真猛啊！！
现实之中榴弹机枪有游戏里哪么厉害吗？ 可以取代重机枪吗？我是使命召唤4的忠实fans， 通过游戏认识了MK19.
游戏里的MK19真猛啊！！
现实之中榴弹机枪有游戏里哪么厉害吗？ 可以取代重机枪吗？
游戏里的MK19真猛啊！！
现实之中榴弹机枪有游戏里哪么厉害吗？ 可以取代重机枪吗？我是使命召唤4的忠实fans， 通过游戏认识了MK19.
游戏里的MK19真猛啊！！
现实之中榴弹机枪有游戏里哪么厉害吗？ 可以取代重机枪吗？
榴弹机枪。。。是自动榴弹发射器吧？
射程不能比啊
一个曲射一个直射，有可替代性吗
美军那种山顶哨卡对付游击队应该比较爽
飞扬咖啡狗 发表于 2009-10-12 15:00 
自动榴弹发射器严格来说，应该算是直射武器（虽然也可曲射着用，但一般都是直射着用来着）。
自动榴弹发射器严格来说，应该算是直射武器（虽然也可曲射着用，但一般都是直射着用来着）。
1、能够压制坚固掩体或是对付装甲车吗？
2、能对付低空目标吗？
2、能对付低空目标吗？
打灰机苦手……
还是和.50cal 配合作战比较好
还是和.50cal 配合作战比较好
而且自动榴弹发射器还有个致命问题，就是还有25米的最小射程限制。因为25米内，40mm榴弹的保险还没解除，炸不了。
再加上他射速过低，其对付距离太近的目标（25米内），效果极差，还不如用步枪打。
再加上他射速过低，其对付距离太近的目标（25米内），效果极差，还不如用步枪打。
美国人喊榴弹机枪，叫法不同而已
一个打点；一个打面。
详细的摆渡去。
详细的摆渡去。
86654501 发表于 2009-10-12 14:40
7# sk100asd
1， 40mm高速榴弹应该比50机枪弹威力大多了吧， 应该能更好的对付装甲车和火力点吧。
2， 这个是个问题，初速太低。 不过现在还有人用50机枪高射吗？或者说50机枪还能打下什么
飞机啊？（直升机都够呛吧！）
1， 40mm高速榴弹应该比50机枪弹威力大多了吧， 应该能更好的对付装甲车和火力点吧。
2， 这个是个问题，初速太低。 不过现在还有人用50机枪高射吗？或者说50机枪还能打下什么
飞机啊？（直升机都够呛吧！）
9# papop
而且自动榴弹发射器还有个致命问题，就是还有25米的最小射程限制。因为25米内，40mm榴弹的保险还没解除，炸不了。
再加上他射速过低，其对付距离太近的目标（25米内），效果极差，还不如用步枪打。
回复：
这个应该不是问题吧，有多少人能冲进榴弹机枪25米内啊， MK19射程可超过1600米.............
而且还有步兵和其他武器保护呢。
而且自动榴弹发射器还有个致命问题，就是还有25米的最小射程限制。因为25米内，40mm榴弹的保险还没解除，炸不了。
再加上他射速过低，其对付距离太近的目标（25米内），效果极差，还不如用步枪打。
回复：
这个应该不是问题吧，有多少人能冲进榴弹机枪25米内啊， MK19射程可超过1600米.............
而且还有步兵和其他武器保护呢。
11# shenyang
一个打点；一个打面。
详细的摆渡去。
回复：
榴弹机枪也可以打点吧？而且杀伤范围更广，
一个打点；一个打面。
详细的摆渡去。
回复：
榴弹机枪也可以打点吧？而且杀伤范围更广，
3# 86654501
射程不能比啊
回复：
MK19最大射程2200米， 有效射程1600米.........................
射程不能比啊
回复：
MK19最大射程2200米， 有效射程1600米.........................
owen1840 发表于 2009-10-12 17:27
1.真论反装甲能力，12.7可以用穿燃弹，后效大。而40mm榴弹只能用破甲弹，虽然穿透力强但后效小，最近采用EFP装药可能后效上能提高一些
2.世界上目前而言，还没有一种直升机可以全面抗住12.7mm穿甲弹。在2000米内，高机的效率也不低，战场上直升机从2000米附近飞过的时候还是很多的，毕竟陆地上就是运动中的目标也不容易发现，更别说静止状况下作了很好的伪装的。
1.真论反装甲能力，12.7可以用穿燃弹，后效大。而40mm榴弹只能用破甲弹，虽然穿透力强但后效小，最近采用EFP装药可能后效上能提高一些
2.世界上目前而言，还没有一种直升机可以全面抗住12.7mm穿甲弹。在2000米内，高机的效率也不低，战场上直升机从2000米附近飞过的时候还是很多的，毕竟陆地上就是运动中的目标也不容易发现，更别说静止状况下作了很好的伪装的。
1.自动榴弹发射器的备弹实在是少了点，就几十发，火力持续性不强
2.自动榴弹发射器虽然可以安装火控解决命中率的问题（因为直射距离短），但是散布还是要比高机大一点。而且自动榴弹发射器在远距离弹道很弯，打击的是轻型土木工事的顶盖，通常不能打穿，这一点并不如大口径高机。
2.自动榴弹发射器虽然可以安装火控解决命中率的问题（因为直射距离短），但是散布还是要比高机大一点。而且自动榴弹发射器在远距离弹道很弯，打击的是轻型土木工事的顶盖，通常不能打穿，这一点并不如大口径高机。
18# 猎杀m1a2
1.自动榴弹发射器的备弹实在是少了点，就几十发，火力持续性不强
2.自动榴弹发射器虽然可以安装火控解决命中率的问题（因为直射距离短），但是散布还是要比高机大一点。而且自动榴弹发射器在远距离弹道很弯，打击的是轻型土木工事的顶盖，通常不能打穿，这一点并不如大口径高机。
回复：
美军悍马上的车载MK19一般备弹多少发？ 用弹链还是弹箱？
未来榴弹机枪有没有可能配备新的弹药， 例如燃烧弹，温压弹，哪样应该能更好的对付工事了吧？
1.自动榴弹发射器的备弹实在是少了点，就几十发，火力持续性不强
2.自动榴弹发射器虽然可以安装火控解决命中率的问题（因为直射距离短），但是散布还是要比高机大一点。而且自动榴弹发射器在远距离弹道很弯，打击的是轻型土木工事的顶盖，通常不能打穿，这一点并不如大口径高机。
回复：
美军悍马上的车载MK19一般备弹多少发？ 用弹链还是弹箱？
未来榴弹机枪有没有可能配备新的弹药， 例如燃烧弹，温压弹，哪样应该能更好的对付工事了吧？
owen1840
可以打点。霉菌搞榴弹就是要面杀伤。是一个什么稀里哗啦计划的成果。
可以打点。霉菌搞榴弹就是要面杀伤。是一个什么稀里哗啦计划的成果。
owen1840 发表于 2009-10-12 17:51
1.几十发似乎就是载具上一般携带的弹药量。当然也可以载更多。但是对于步兵连排而言，火力持续性确实是要差些。我记得是弹链供弹装在弹箱里，话说机枪也是这样吧。
2。40mm榴弹本身的速度不高，断面动能小于大口径机枪的穿甲燃烧弹，因此穿甲能力小于大口径机枪弹，虽然专门整40mm的穿甲燃烧弹，穿透后的后效确实不会小，但是穿透力小这个缺陷还是影响对付装甲目标。EFP+随进战斗部模式弹丸太过复杂且难以在40mm榴弹上实现。40 mm燃烧弹燃烧剂装载过少，温压弹也是同理（起爆轰作用的燃料——炸药混合物装载也很少），除非直接打入射孔内，否则难以奏效。然而榴弹发射器的弹道又太弯了
1.几十发似乎就是载具上一般携带的弹药量。当然也可以载更多。但是对于步兵连排而言，火力持续性确实是要差些。我记得是弹链供弹装在弹箱里，话说机枪也是这样吧。
2。40mm榴弹本身的速度不高，断面动能小于大口径机枪的穿甲燃烧弹，因此穿甲能力小于大口径机枪弹，虽然专门整40mm的穿甲燃烧弹，穿透后的后效确实不会小，但是穿透力小这个缺陷还是影响对付装甲目标。EFP+随进战斗部模式弹丸太过复杂且难以在40mm榴弹上实现。40 mm燃烧弹燃烧剂装载过少，温压弹也是同理（起爆轰作用的燃料——炸药混合物装载也很少），除非直接打入射孔内，否则难以奏效。然而榴弹发射器的弹道又太弯了
成本阿～成本～～～
持久力阿～持久力～
PS，榴弹是直射嘛？再想想;P
持久力阿～持久力～
PS，榴弹是直射嘛？再想想;P
问一下榴弹机枪和50机枪如何搭配作战？ 榴弹机枪消灭大群步兵？ 50机枪消灭单个的？
未来这两种武器哪种更有潜力？ （我觉得是榴弹机枪， “块头”大，内部空间大）
owen1840 发表于 2009-10-12 21:08
都有潜力，各司其职
老美曾经想替代点50，结果还是下马了
都有潜力，各司其职
老美曾经想替代点50，结果还是下马了
papop 发表于 2009-10-12 15:59
Mk19是75米
Mk19是75米
owen1840 发表于 2009-10-12 17:33
有钱人啊.......
有钱人啊.......
owen1840 发表于 2009-10-12 17:27
可怜的步兵被包围时的火力压制多数是机枪完成的,点和面的杀伤是两手都要抓滴.
可怜的步兵被包围时的火力压制多数是机枪完成的,点和面的杀伤是两手都要抓滴.
AK74MS 发表于 2009-10-12 21:29
美好像搞了个系列,变形金刚似的,机机卡卡(老兵1分钟内吧),.50变榴弹鸟....
美好像搞了个系列,变形金刚似的,机机卡卡(老兵1分钟内吧),.50变榴弹鸟....
很好奇，
14.5mm高机能取代50机枪和榴弹机枪吗？ 射程超过两者， 威力也不错， 火力持续性也可以（车载型）
14.5mm高机能取代50机枪和榴弹机枪吗？ 射程超过两者， 威力也不错， 火力持续性也可以（车载型）
14.5又做不到面杀伤
14.5是否有穿甲榴爆弹？
14.5mm不是有高爆弹吗？
14.5mm高机能装在类似悍马一类的车上吗？我担心悍马能承受它的后坐力吗？
14.5mm高机能装在类似悍马一类的车上吗？我担心悍马能承受它的后坐力吗？
弹种切换来得及吗？
owen1840 发表于 2009-10-12 23:04
14.5那种高爆弹的威力和杀伤面积怎比得上40mm榴弹？14.5和12.7的高爆弹一个德性，不是用来打人群是，是钻到飞机里爆炸才有用的。
14.5那种高爆弹的威力和杀伤面积怎比得上40mm榴弹？14.5和12.7的高爆弹一个德性，不是用来打人群是，是钻到飞机里爆炸才有用的。
两个东西是配合的，不是替代的
以14.5这么点的空间，那点“可怜”的装药还不如用来引火算了（穿爆燃）
好象连丰田都可以装14.5哦
好象连丰田都可以装14.5哦
那既然这样为什么PLA不用14.5取代12.7和榴弹机枪配合？ 车载型火力不是更强？
不明白为什么要研发两种口径接近的弹药呢？ 西方好像只有12.7吧。
不明白为什么要研发两种口径接近的弹药呢？ 西方好像只有12.7吧。
dboy 发表于 2009-10-12 23:22
我还以为可以对付大群步兵呢..........
我还以为可以对付大群步兵呢..........
papop 发表于 2009-10-12 15:24
直射距离太近了
直射距离太近了