超级军网吴安律：深剖国外高精度狙击武器系统~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:15:27
原文转自轻兵器2009.01期
本文作者之一——轻武器专家吴安律，曾在我刊2007年11(上)期发表了《不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统》一文，在行业内外均引起较大的反响和反思。时隔一年，吴安律携手另一位轻武器专家龚建华再度撰文，深刻剖析国外高精度狙击武器系统的五大要素，总结出高精度狙击武器系统总体设计思想和实际战术应用，同时对我国高精度狙击武器系统今后的发展提供了前瞻性的参考。
五要素构成现代极品狙击武器系统
提高射击精度和增大有效射程始终是狙击步枪面临的重大挑战。狙击步枪为达到这样的目标，其发展经历了从非自动到半自动再到非自动这样一个螺旋上升的过程。这样的变化并不能简单地认为是在走冤枉路，而是随着技术的不断进步和实践经验的不断积累对狙击武器认知的一个逐步提高过程。
最早的狙击步枪是从精度较好的非自动步枪中挑选出来的，二战以后，为了提高作战效能，各国又研制装备了一批半自动狙击步枪。然而随着在战争中的应用，人们发现对远距离目标而言，还是非自动狙击步枪的射击精度更高，而且实战中非自动狙击步枪的可靠性、可维修性和保养性也优于半自动狙击步枪。如美军在越南战争中，海军陆战队装备使用的M40A17.62mm非自动狙击步枪的精度就远高于陆军使用的M217.62mm半自动狙击步枪。于是美军在1980年代开始研制装备了M24 SWS7.62mm非自动高精度狙击步枪。
另外，相比过去的狙击步枪，现代高精度狙击步枪在设计制造上更加追求极限技术工艺加工、超高射击精度和超远射击距离，此外还配套使用了高精度光学瞄准镜、手持激光测距机，并引入了枪弹外弹道学技术和小型掌上计算机(PC)技术等，这一系列配套产品及技术构成了高精度狙击武器系统。
就国外狙击系统发展而言，笔者认为，构成当前顶级狙击系统主要包含五大要素——高精度狙击步枪专用弹、高精度狙击步枪、高精度狙击步枪白光瞄准镜、精密掌上PC机、高级狙击手培训。
要素之一：高精度狙击步枪专用弹(简称高精度弹)
构成顶级狙击系统各要素中，笔者特别将高精度弹放在首位。因为武器系统的升华实质上是以弹药为核心的升华。
根据有关资料介绍，美国公民民用步枪的拥有量超过一亿支，民间的巨大需求成为高精度枪弹发展的第一推动力。民间狩猎和运动比赛的需要大大推动了民用枪弹水平的发展，而先进的民用枪弹又直接推动了军用狙击弹的发展。
从国外现有标准来看，弹道枪在300m距离上5发全散布圆小于1MOA数(8.7cm)的枪弹才能算高精度狙击弹。同时，高精度弹使用的专用高稳定燃爆特性的发射药、高精度弹头系列以及高精度弹壳都形成了系列化标准。此外，国外军用高精度弹除普通弹外，还有微声弹、穿甲弹、多功能弹等多种类型。
一系列标准的推出，使高精度弹的研发有了参照，促使新弹不断诞生。
要素之二：高精度狙击步枪自动方式的选择
有了高精度弹就为高精度狙击步枪的发展打下了基础。那么高精度狙击步枪的总体设计特征是什么?从自动方式来看，单发非自动发射是高精度狙击步枪的优选方案，这也是目前国外高精度狙击步枪的发展主流。半自动发射机构虽然有供弹快捷的优点，但是在弹头出膛前枪机的往复运动会影响散布精度，这是通过反复实践总结出来的经验。按照国外的研究经验，很多半自动枪狙击步枪都能在100m距离上达到1MOA数的5发全散布精度，但在500m距离上仍能保持1MOA数的射击精度目前只有非自动狙击步枪才能够做到。
在巴雷特公司的系列大口径狙击步枪中，巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪的远距离射击精度才是最好的，优于M82 12.7mm半自动狙击步枪。另外，美国陆军尽管也装备有M21和M25等型号的半自动狙击步枪，但这些武器只被定性为狙击小组中观瞄手的辅助装备，用以提高狙击小组战场撤离时的生存能力。
根据美国实际作战经验，狙击作战的战术应用距离要保持在自动步枪有效射程的2倍以上才为安全距离，所以今后战争中高精度狙击步枪的重点作战距离应是：中口径为600～1200m、大口径为600～1500m，600m以内距离只有使用微声狙击步枪才有安全保障。因为，当今世界各国自动武器的迅速发展，使得在600m以内的对抗中，狙击步枪很难占到优势。当然，600m以内射程的高精度狙击步枪依然是各国反恐部队、治安警察所需要装备的武器。
根据以上狙击战术理论，各国都慎重发展小口径狙击步枪，因为枪弹口径越大，远距离散布精度保持性越好。笔者见过英国的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上3发弹打出0.224MOA数(6.4cm)的全散布成绩，也见过美国生产的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上射击3发，有一发弹准确击中6cm×6cm的靶心。而且，随着高精度狙击步枪的进一步发展，可以想像，在未来的战场上，1000m之外的狙击手在3发射击中，将一发12.7mm弹头打入静止在战场上的火炮身管、导弹战斗部、武器直升机发动机等重要部位之后，会产生何等严重的破坏!
目前，美国军方已将狙击小组正式列编部队，其在未来战争中的首要作战使命就是“反击敌方狙击手对己方重要作战武器装备的地面攻击”。这一指导思想是根据换位思考得来的，源于美国在海湾战争中获得的经验，当时美军使用价值3万美元的巴雷特M82A1 12.7mm狙击步枪成功击毁了数辆价值数千万美元的俄式BMP-1装甲车，费效比显而易见。试想，如果美军敌对方狙击手如此摧毁美军的高价值设施，美军只有动用自己的狙击手反敌方的狙击手了。
长导轨设计
看起来简单的皮卡汀尼导轨，先进与否，如何应用，其实是一个相当复杂的课题。
现在多数高精度狙击步枪的机匣上都有一个导轨接口(一般都有600mm长)，多数采用皮卡汀尼导轨。熟悉轻武器的人都知道，皮卡汀尼导轨接口先进，但多数人都不知道它究竟先进在哪里?比如其重复安装或前后调节安装的装夹精度如何?事实真相是，由于皮卡汀尼导轨每隔10mm就开一个槽，严重破坏了导轨的直线性，所以皮卡汀尼导轨的重复装夹精度远远低于我国88式5.8mm狙击步枪的安装接口精度!那么为什么国外众多厂商在高精度狙击步枪上还都要采用它呢?奥妙就在于，国外的高精度狙击步枪校正好枪支零位之后不允许再拆卸瞄准镜，而是枪带瞄准镜一起放入狙击步枪专用携行箱。换句话说，高精度狙击步枪在作战状态下不允许拆卸瞄准镜，从而根本避免了瞄准镜重复装夹带来的射击精度损失。
由此可以看出，同样是皮卡汀尼导轨安装接口，使用瞄准镜的要求不同，就 会带来截然不同的精度结果。
尽管重复装夹精度不高，但皮卡汀尼导轨的最大优点就是统一了规格，可以前后限制瞄准镜的串动，同时也能按每档10mm前后调整瞄准镜，使不同射手持枪瞄准时的眼睛瞳孔能准确落到瞄准镜的眼点位置，以满足人机工效。
皮卡汀尼导轨诞生之初只有一小段，现在的导轨长度已经越来越长，为什么?笔者经过多年研究发现，加长导轨恰恰体现了国外高精度狙击步枪的总体设计精髓——长导轨有其特殊作用。
皮卡汀尼长导轨一般在后端安装光学瞄准镜，前端则是留给夜视镜的，起初笔者并不理解国外同行的这种设计“高明”在哪里，为什么要把光学瞄准镜和夜视镜一起串联在高精度狙击步枪上呢?但通过研究发现，这种看似“笨拙”的设计是最为理想实用的设计。
美国军工专家在调查访问狙击手时发现，夜间执行狙击任务的狙击手的最大隐忧就是“黑暗恐惧症”，也就是说，狙击手在黑暗中最需要知晓自身作战位置的周边事态对自己是否安全，其次才是考虑攻击敌方目标完成任务。而在伸手不见五指的夜间，让狙击手端着步枪通过其上安装的夜视镜前后观察显然存在操作上的不便，因此，狙击手只有取下夜视镜手持观察。由于夜视镜没有瞄准分划，所以夜视镜在皮卡汀尼接口上的重复装夹也不会影响射击精度，而且夜视镜装在白光瞄准镜前端只起到夜间目标图像前置增强作用，射击时使用已校好的白光瞄准镜分划瞄准即可。这种白光瞄准镜+夜视镜的设计方案能在昼夜作战状态切换时保持校枪零位精度不变，这是最大的优点。假如采用传统的方法：白天装上校好零位的白光瞄准镜，晚上再取下白光瞄准镜换上夜视瞄准镜，等到第二天天一亮又换上白光瞄准镜，这样一切换，等于之前的校正工作都白费了，第二天很难打准。但这一点之前很多人都没有注意到，因为对于有效射程在300～400m的自动步枪而言，用这种传统方法切换固然会损失一些精度(一般在0.2密位左右)，但基本还可以接受。然而对于高精度狙击步枪而言，其系统总体散布精度要求小于1MOA数(即0.28密位)，瞄具的重复装夹就是绝对不可取的设计方案。
因此，外军将两种光学瞄准镜同时装夹在狙击步枪上的举动，实际上是得之于实战经验。对我国的高精度狙击步枪总体设计而言，看清了其中的奥妙所在，即使不采用皮卡汀尼导轨，也能实现保证射击精度的目的。原文转自轻兵器2009.01期
本文作者之一——轻武器专家吴安律，曾在我刊2007年11(上)期发表了《不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统》一文，在行业内外均引起较大的反响和反思。时隔一年，吴安律携手另一位轻武器专家龚建华再度撰文，深刻剖析国外高精度狙击武器系统的五大要素，总结出高精度狙击武器系统总体设计思想和实际战术应用，同时对我国高精度狙击武器系统今后的发展提供了前瞻性的参考。
五要素构成现代极品狙击武器系统
提高射击精度和增大有效射程始终是狙击步枪面临的重大挑战。狙击步枪为达到这样的目标，其发展经历了从非自动到半自动再到非自动这样一个螺旋上升的过程。这样的变化并不能简单地认为是在走冤枉路，而是随着技术的不断进步和实践经验的不断积累对狙击武器认知的一个逐步提高过程。
最早的狙击步枪是从精度较好的非自动步枪中挑选出来的，二战以后，为了提高作战效能，各国又研制装备了一批半自动狙击步枪。然而随着在战争中的应用，人们发现对远距离目标而言，还是非自动狙击步枪的射击精度更高，而且实战中非自动狙击步枪的可靠性、可维修性和保养性也优于半自动狙击步枪。如美军在越南战争中，海军陆战队装备使用的M40A17.62mm非自动狙击步枪的精度就远高于陆军使用的M217.62mm半自动狙击步枪。于是美军在1980年代开始研制装备了M24 SWS7.62mm非自动高精度狙击步枪。
另外，相比过去的狙击步枪，现代高精度狙击步枪在设计制造上更加追求极限技术工艺加工、超高射击精度和超远射击距离，此外还配套使用了高精度光学瞄准镜、手持激光测距机，并引入了枪弹外弹道学技术和小型掌上计算机(PC)技术等，这一系列配套产品及技术构成了高精度狙击武器系统。
就国外狙击系统发展而言，笔者认为，构成当前顶级狙击系统主要包含五大要素——高精度狙击步枪专用弹、高精度狙击步枪、高精度狙击步枪白光瞄准镜、精密掌上PC机、高级狙击手培训。
要素之一：高精度狙击步枪专用弹(简称高精度弹)
构成顶级狙击系统各要素中，笔者特别将高精度弹放在首位。因为武器系统的升华实质上是以弹药为核心的升华。
根据有关资料介绍，美国公民民用步枪的拥有量超过一亿支，民间的巨大需求成为高精度枪弹发展的第一推动力。民间狩猎和运动比赛的需要大大推动了民用枪弹水平的发展，而先进的民用枪弹又直接推动了军用狙击弹的发展。
从国外现有标准来看，弹道枪在300m距离上5发全散布圆小于1MOA数(8.7cm)的枪弹才能算高精度狙击弹。同时，高精度弹使用的专用高稳定燃爆特性的发射药、高精度弹头系列以及高精度弹壳都形成了系列化标准。此外，国外军用高精度弹除普通弹外，还有微声弹、穿甲弹、多功能弹等多种类型。
一系列标准的推出，使高精度弹的研发有了参照，促使新弹不断诞生。
要素之二：高精度狙击步枪自动方式的选择
有了高精度弹就为高精度狙击步枪的发展打下了基础。那么高精度狙击步枪的总体设计特征是什么?从自动方式来看，单发非自动发射是高精度狙击步枪的优选方案，这也是目前国外高精度狙击步枪的发展主流。半自动发射机构虽然有供弹快捷的优点，但是在弹头出膛前枪机的往复运动会影响散布精度，这是通过反复实践总结出来的经验。按照国外的研究经验，很多半自动枪狙击步枪都能在100m距离上达到1MOA数的5发全散布精度，但在500m距离上仍能保持1MOA数的射击精度目前只有非自动狙击步枪才能够做到。
在巴雷特公司的系列大口径狙击步枪中，巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪的远距离射击精度才是最好的，优于M82 12.7mm半自动狙击步枪。另外，美国陆军尽管也装备有M21和M25等型号的半自动狙击步枪，但这些武器只被定性为狙击小组中观瞄手的辅助装备，用以提高狙击小组战场撤离时的生存能力。
根据美国实际作战经验，狙击作战的战术应用距离要保持在自动步枪有效射程的2倍以上才为安全距离，所以今后战争中高精度狙击步枪的重点作战距离应是：中口径为600～1200m、大口径为600～1500m，600m以内距离只有使用微声狙击步枪才有安全保障。因为，当今世界各国自动武器的迅速发展，使得在600m以内的对抗中，狙击步枪很难占到优势。当然，600m以内射程的高精度狙击步枪依然是各国反恐部队、治安警察所需要装备的武器。
根据以上狙击战术理论，各国都慎重发展小口径狙击步枪，因为枪弹口径越大，远距离散布精度保持性越好。笔者见过英国的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上3发弹打出0.224MOA数(6.4cm)的全散布成绩，也见过美国生产的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上射击3发，有一发弹准确击中6cm×6cm的靶心。而且，随着高精度狙击步枪的进一步发展，可以想像，在未来的战场上，1000m之外的狙击手在3发射击中，将一发12.7mm弹头打入静止在战场上的火炮身管、导弹战斗部、武器直升机发动机等重要部位之后，会产生何等严重的破坏!
目前，美国军方已将狙击小组正式列编部队，其在未来战争中的首要作战使命就是“反击敌方狙击手对己方重要作战武器装备的地面攻击”。这一指导思想是根据换位思考得来的，源于美国在海湾战争中获得的经验，当时美军使用价值3万美元的巴雷特M82A1 12.7mm狙击步枪成功击毁了数辆价值数千万美元的俄式BMP-1装甲车，费效比显而易见。试想，如果美军敌对方狙击手如此摧毁美军的高价值设施，美军只有动用自己的狙击手反敌方的狙击手了。
长导轨设计
看起来简单的皮卡汀尼导轨，先进与否，如何应用，其实是一个相当复杂的课题。
现在多数高精度狙击步枪的机匣上都有一个导轨接口(一般都有600mm长)，多数采用皮卡汀尼导轨。熟悉轻武器的人都知道，皮卡汀尼导轨接口先进，但多数人都不知道它究竟先进在哪里?比如其重复安装或前后调节安装的装夹精度如何?事实真相是，由于皮卡汀尼导轨每隔10mm就开一个槽，严重破坏了导轨的直线性，所以皮卡汀尼导轨的重复装夹精度远远低于我国88式5.8mm狙击步枪的安装接口精度!那么为什么国外众多厂商在高精度狙击步枪上还都要采用它呢?奥妙就在于，国外的高精度狙击步枪校正好枪支零位之后不允许再拆卸瞄准镜，而是枪带瞄准镜一起放入狙击步枪专用携行箱。换句话说，高精度狙击步枪在作战状态下不允许拆卸瞄准镜，从而根本避免了瞄准镜重复装夹带来的射击精度损失。
由此可以看出，同样是皮卡汀尼导轨安装接口，使用瞄准镜的要求不同，就 会带来截然不同的精度结果。
尽管重复装夹精度不高，但皮卡汀尼导轨的最大优点就是统一了规格，可以前后限制瞄准镜的串动，同时也能按每档10mm前后调整瞄准镜，使不同射手持枪瞄准时的眼睛瞳孔能准确落到瞄准镜的眼点位置，以满足人机工效。
皮卡汀尼导轨诞生之初只有一小段，现在的导轨长度已经越来越长，为什么?笔者经过多年研究发现，加长导轨恰恰体现了国外高精度狙击步枪的总体设计精髓——长导轨有其特殊作用。
皮卡汀尼长导轨一般在后端安装光学瞄准镜，前端则是留给夜视镜的，起初笔者并不理解国外同行的这种设计“高明”在哪里，为什么要把光学瞄准镜和夜视镜一起串联在高精度狙击步枪上呢?但通过研究发现，这种看似“笨拙”的设计是最为理想实用的设计。
美国军工专家在调查访问狙击手时发现，夜间执行狙击任务的狙击手的最大隐忧就是“黑暗恐惧症”，也就是说，狙击手在黑暗中最需要知晓自身作战位置的周边事态对自己是否安全，其次才是考虑攻击敌方目标完成任务。而在伸手不见五指的夜间，让狙击手端着步枪通过其上安装的夜视镜前后观察显然存在操作上的不便，因此，狙击手只有取下夜视镜手持观察。由于夜视镜没有瞄准分划，所以夜视镜在皮卡汀尼接口上的重复装夹也不会影响射击精度，而且夜视镜装在白光瞄准镜前端只起到夜间目标图像前置增强作用，射击时使用已校好的白光瞄准镜分划瞄准即可。这种白光瞄准镜+夜视镜的设计方案能在昼夜作战状态切换时保持校枪零位精度不变，这是最大的优点。假如采用传统的方法：白天装上校好零位的白光瞄准镜，晚上再取下白光瞄准镜换上夜视瞄准镜，等到第二天天一亮又换上白光瞄准镜，这样一切换，等于之前的校正工作都白费了，第二天很难打准。但这一点之前很多人都没有注意到，因为对于有效射程在300～400m的自动步枪而言，用这种传统方法切换固然会损失一些精度(一般在0.2密位左右)，但基本还可以接受。然而对于高精度狙击步枪而言，其系统总体散布精度要求小于1MOA数(即0.28密位)，瞄具的重复装夹就是绝对不可取的设计方案。
因此，外军将两种光学瞄准镜同时装夹在狙击步枪上的举动，实际上是得之于实战经验。对我国的高精度狙击步枪总体设计而言，看清了其中的奥妙所在，即使不采用皮卡汀尼导轨，也能实现保证射击精度的目的。
本文作者之一——轻武器专家吴安律，曾在我刊2007年11(上)期发表了《不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统》一文，在行业内外均引起较大的反响和反思。时隔一年，吴安律携手另一位轻武器专家龚建华再度撰文，深刻剖析国外高精度狙击武器系统的五大要素，总结出高精度狙击武器系统总体设计思想和实际战术应用，同时对我国高精度狙击武器系统今后的发展提供了前瞻性的参考。
五要素构成现代极品狙击武器系统
提高射击精度和增大有效射程始终是狙击步枪面临的重大挑战。狙击步枪为达到这样的目标，其发展经历了从非自动到半自动再到非自动这样一个螺旋上升的过程。这样的变化并不能简单地认为是在走冤枉路，而是随着技术的不断进步和实践经验的不断积累对狙击武器认知的一个逐步提高过程。
最早的狙击步枪是从精度较好的非自动步枪中挑选出来的，二战以后，为了提高作战效能，各国又研制装备了一批半自动狙击步枪。然而随着在战争中的应用，人们发现对远距离目标而言，还是非自动狙击步枪的射击精度更高，而且实战中非自动狙击步枪的可靠性、可维修性和保养性也优于半自动狙击步枪。如美军在越南战争中，海军陆战队装备使用的M40A17.62mm非自动狙击步枪的精度就远高于陆军使用的M217.62mm半自动狙击步枪。于是美军在1980年代开始研制装备了M24 SWS7.62mm非自动高精度狙击步枪。
另外，相比过去的狙击步枪，现代高精度狙击步枪在设计制造上更加追求极限技术工艺加工、超高射击精度和超远射击距离，此外还配套使用了高精度光学瞄准镜、手持激光测距机，并引入了枪弹外弹道学技术和小型掌上计算机(PC)技术等，这一系列配套产品及技术构成了高精度狙击武器系统。
就国外狙击系统发展而言，笔者认为，构成当前顶级狙击系统主要包含五大要素——高精度狙击步枪专用弹、高精度狙击步枪、高精度狙击步枪白光瞄准镜、精密掌上PC机、高级狙击手培训。
要素之一：高精度狙击步枪专用弹(简称高精度弹)
构成顶级狙击系统各要素中，笔者特别将高精度弹放在首位。因为武器系统的升华实质上是以弹药为核心的升华。
根据有关资料介绍，美国公民民用步枪的拥有量超过一亿支，民间的巨大需求成为高精度枪弹发展的第一推动力。民间狩猎和运动比赛的需要大大推动了民用枪弹水平的发展，而先进的民用枪弹又直接推动了军用狙击弹的发展。
从国外现有标准来看，弹道枪在300m距离上5发全散布圆小于1MOA数(8.7cm)的枪弹才能算高精度狙击弹。同时，高精度弹使用的专用高稳定燃爆特性的发射药、高精度弹头系列以及高精度弹壳都形成了系列化标准。此外，国外军用高精度弹除普通弹外，还有微声弹、穿甲弹、多功能弹等多种类型。
一系列标准的推出，使高精度弹的研发有了参照，促使新弹不断诞生。
要素之二：高精度狙击步枪自动方式的选择
有了高精度弹就为高精度狙击步枪的发展打下了基础。那么高精度狙击步枪的总体设计特征是什么?从自动方式来看，单发非自动发射是高精度狙击步枪的优选方案，这也是目前国外高精度狙击步枪的发展主流。半自动发射机构虽然有供弹快捷的优点，但是在弹头出膛前枪机的往复运动会影响散布精度，这是通过反复实践总结出来的经验。按照国外的研究经验，很多半自动枪狙击步枪都能在100m距离上达到1MOA数的5发全散布精度，但在500m距离上仍能保持1MOA数的射击精度目前只有非自动狙击步枪才能够做到。
在巴雷特公司的系列大口径狙击步枪中，巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪的远距离射击精度才是最好的，优于M82 12.7mm半自动狙击步枪。另外，美国陆军尽管也装备有M21和M25等型号的半自动狙击步枪，但这些武器只被定性为狙击小组中观瞄手的辅助装备，用以提高狙击小组战场撤离时的生存能力。
根据美国实际作战经验，狙击作战的战术应用距离要保持在自动步枪有效射程的2倍以上才为安全距离，所以今后战争中高精度狙击步枪的重点作战距离应是：中口径为600～1200m、大口径为600～1500m，600m以内距离只有使用微声狙击步枪才有安全保障。因为，当今世界各国自动武器的迅速发展，使得在600m以内的对抗中，狙击步枪很难占到优势。当然，600m以内射程的高精度狙击步枪依然是各国反恐部队、治安警察所需要装备的武器。
根据以上狙击战术理论，各国都慎重发展小口径狙击步枪，因为枪弹口径越大，远距离散布精度保持性越好。笔者见过英国的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上3发弹打出0.224MOA数(6.4cm)的全散布成绩，也见过美国生产的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上射击3发，有一发弹准确击中6cm×6cm的靶心。而且，随着高精度狙击步枪的进一步发展，可以想像，在未来的战场上，1000m之外的狙击手在3发射击中，将一发12.7mm弹头打入静止在战场上的火炮身管、导弹战斗部、武器直升机发动机等重要部位之后，会产生何等严重的破坏!
目前，美国军方已将狙击小组正式列编部队，其在未来战争中的首要作战使命就是“反击敌方狙击手对己方重要作战武器装备的地面攻击”。这一指导思想是根据换位思考得来的，源于美国在海湾战争中获得的经验，当时美军使用价值3万美元的巴雷特M82A1 12.7mm狙击步枪成功击毁了数辆价值数千万美元的俄式BMP-1装甲车，费效比显而易见。试想，如果美军敌对方狙击手如此摧毁美军的高价值设施，美军只有动用自己的狙击手反敌方的狙击手了。
长导轨设计
看起来简单的皮卡汀尼导轨，先进与否，如何应用，其实是一个相当复杂的课题。
现在多数高精度狙击步枪的机匣上都有一个导轨接口(一般都有600mm长)，多数采用皮卡汀尼导轨。熟悉轻武器的人都知道，皮卡汀尼导轨接口先进，但多数人都不知道它究竟先进在哪里?比如其重复安装或前后调节安装的装夹精度如何?事实真相是，由于皮卡汀尼导轨每隔10mm就开一个槽，严重破坏了导轨的直线性，所以皮卡汀尼导轨的重复装夹精度远远低于我国88式5.8mm狙击步枪的安装接口精度!那么为什么国外众多厂商在高精度狙击步枪上还都要采用它呢?奥妙就在于，国外的高精度狙击步枪校正好枪支零位之后不允许再拆卸瞄准镜，而是枪带瞄准镜一起放入狙击步枪专用携行箱。换句话说，高精度狙击步枪在作战状态下不允许拆卸瞄准镜，从而根本避免了瞄准镜重复装夹带来的射击精度损失。
由此可以看出，同样是皮卡汀尼导轨安装接口，使用瞄准镜的要求不同，就 会带来截然不同的精度结果。
尽管重复装夹精度不高，但皮卡汀尼导轨的最大优点就是统一了规格，可以前后限制瞄准镜的串动，同时也能按每档10mm前后调整瞄准镜，使不同射手持枪瞄准时的眼睛瞳孔能准确落到瞄准镜的眼点位置，以满足人机工效。
皮卡汀尼导轨诞生之初只有一小段，现在的导轨长度已经越来越长，为什么?笔者经过多年研究发现，加长导轨恰恰体现了国外高精度狙击步枪的总体设计精髓——长导轨有其特殊作用。
皮卡汀尼长导轨一般在后端安装光学瞄准镜，前端则是留给夜视镜的，起初笔者并不理解国外同行的这种设计“高明”在哪里，为什么要把光学瞄准镜和夜视镜一起串联在高精度狙击步枪上呢?但通过研究发现，这种看似“笨拙”的设计是最为理想实用的设计。
美国军工专家在调查访问狙击手时发现，夜间执行狙击任务的狙击手的最大隐忧就是“黑暗恐惧症”，也就是说，狙击手在黑暗中最需要知晓自身作战位置的周边事态对自己是否安全，其次才是考虑攻击敌方目标完成任务。而在伸手不见五指的夜间，让狙击手端着步枪通过其上安装的夜视镜前后观察显然存在操作上的不便，因此，狙击手只有取下夜视镜手持观察。由于夜视镜没有瞄准分划，所以夜视镜在皮卡汀尼接口上的重复装夹也不会影响射击精度，而且夜视镜装在白光瞄准镜前端只起到夜间目标图像前置增强作用，射击时使用已校好的白光瞄准镜分划瞄准即可。这种白光瞄准镜+夜视镜的设计方案能在昼夜作战状态切换时保持校枪零位精度不变，这是最大的优点。假如采用传统的方法：白天装上校好零位的白光瞄准镜，晚上再取下白光瞄准镜换上夜视瞄准镜，等到第二天天一亮又换上白光瞄准镜，这样一切换，等于之前的校正工作都白费了，第二天很难打准。但这一点之前很多人都没有注意到，因为对于有效射程在300～400m的自动步枪而言，用这种传统方法切换固然会损失一些精度(一般在0.2密位左右)，但基本还可以接受。然而对于高精度狙击步枪而言，其系统总体散布精度要求小于1MOA数(即0.28密位)，瞄具的重复装夹就是绝对不可取的设计方案。
因此，外军将两种光学瞄准镜同时装夹在狙击步枪上的举动，实际上是得之于实战经验。对我国的高精度狙击步枪总体设计而言，看清了其中的奥妙所在，即使不采用皮卡汀尼导轨，也能实现保证射击精度的目的。原文转自轻兵器2009.01期
本文作者之一——轻武器专家吴安律，曾在我刊2007年11(上)期发表了《不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统》一文，在行业内外均引起较大的反响和反思。时隔一年，吴安律携手另一位轻武器专家龚建华再度撰文，深刻剖析国外高精度狙击武器系统的五大要素，总结出高精度狙击武器系统总体设计思想和实际战术应用，同时对我国高精度狙击武器系统今后的发展提供了前瞻性的参考。
五要素构成现代极品狙击武器系统
提高射击精度和增大有效射程始终是狙击步枪面临的重大挑战。狙击步枪为达到这样的目标，其发展经历了从非自动到半自动再到非自动这样一个螺旋上升的过程。这样的变化并不能简单地认为是在走冤枉路，而是随着技术的不断进步和实践经验的不断积累对狙击武器认知的一个逐步提高过程。
最早的狙击步枪是从精度较好的非自动步枪中挑选出来的，二战以后，为了提高作战效能，各国又研制装备了一批半自动狙击步枪。然而随着在战争中的应用，人们发现对远距离目标而言，还是非自动狙击步枪的射击精度更高，而且实战中非自动狙击步枪的可靠性、可维修性和保养性也优于半自动狙击步枪。如美军在越南战争中，海军陆战队装备使用的M40A17.62mm非自动狙击步枪的精度就远高于陆军使用的M217.62mm半自动狙击步枪。于是美军在1980年代开始研制装备了M24 SWS7.62mm非自动高精度狙击步枪。
另外，相比过去的狙击步枪，现代高精度狙击步枪在设计制造上更加追求极限技术工艺加工、超高射击精度和超远射击距离，此外还配套使用了高精度光学瞄准镜、手持激光测距机，并引入了枪弹外弹道学技术和小型掌上计算机(PC)技术等，这一系列配套产品及技术构成了高精度狙击武器系统。
就国外狙击系统发展而言，笔者认为，构成当前顶级狙击系统主要包含五大要素——高精度狙击步枪专用弹、高精度狙击步枪、高精度狙击步枪白光瞄准镜、精密掌上PC机、高级狙击手培训。
要素之一：高精度狙击步枪专用弹(简称高精度弹)
构成顶级狙击系统各要素中，笔者特别将高精度弹放在首位。因为武器系统的升华实质上是以弹药为核心的升华。
根据有关资料介绍，美国公民民用步枪的拥有量超过一亿支，民间的巨大需求成为高精度枪弹发展的第一推动力。民间狩猎和运动比赛的需要大大推动了民用枪弹水平的发展，而先进的民用枪弹又直接推动了军用狙击弹的发展。
从国外现有标准来看，弹道枪在300m距离上5发全散布圆小于1MOA数(8.7cm)的枪弹才能算高精度狙击弹。同时，高精度弹使用的专用高稳定燃爆特性的发射药、高精度弹头系列以及高精度弹壳都形成了系列化标准。此外，国外军用高精度弹除普通弹外，还有微声弹、穿甲弹、多功能弹等多种类型。
一系列标准的推出，使高精度弹的研发有了参照，促使新弹不断诞生。
要素之二：高精度狙击步枪自动方式的选择
有了高精度弹就为高精度狙击步枪的发展打下了基础。那么高精度狙击步枪的总体设计特征是什么?从自动方式来看，单发非自动发射是高精度狙击步枪的优选方案，这也是目前国外高精度狙击步枪的发展主流。半自动发射机构虽然有供弹快捷的优点，但是在弹头出膛前枪机的往复运动会影响散布精度，这是通过反复实践总结出来的经验。按照国外的研究经验，很多半自动枪狙击步枪都能在100m距离上达到1MOA数的5发全散布精度，但在500m距离上仍能保持1MOA数的射击精度目前只有非自动狙击步枪才能够做到。
在巴雷特公司的系列大口径狙击步枪中，巴雷特M99 12.7mm非自动狙击步枪的远距离射击精度才是最好的，优于M82 12.7mm半自动狙击步枪。另外，美国陆军尽管也装备有M21和M25等型号的半自动狙击步枪，但这些武器只被定性为狙击小组中观瞄手的辅助装备，用以提高狙击小组战场撤离时的生存能力。
根据美国实际作战经验，狙击作战的战术应用距离要保持在自动步枪有效射程的2倍以上才为安全距离，所以今后战争中高精度狙击步枪的重点作战距离应是：中口径为600～1200m、大口径为600～1500m，600m以内距离只有使用微声狙击步枪才有安全保障。因为，当今世界各国自动武器的迅速发展，使得在600m以内的对抗中，狙击步枪很难占到优势。当然，600m以内射程的高精度狙击步枪依然是各国反恐部队、治安警察所需要装备的武器。
根据以上狙击战术理论，各国都慎重发展小口径狙击步枪，因为枪弹口径越大，远距离散布精度保持性越好。笔者见过英国的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上3发弹打出0.224MOA数(6.4cm)的全散布成绩，也见过美国生产的12.7mm非自动高精度狙击步枪在900m距离上射击3发，有一发弹准确击中6cm×6cm的靶心。而且，随着高精度狙击步枪的进一步发展，可以想像，在未来的战场上，1000m之外的狙击手在3发射击中，将一发12.7mm弹头打入静止在战场上的火炮身管、导弹战斗部、武器直升机发动机等重要部位之后，会产生何等严重的破坏!
目前，美国军方已将狙击小组正式列编部队，其在未来战争中的首要作战使命就是“反击敌方狙击手对己方重要作战武器装备的地面攻击”。这一指导思想是根据换位思考得来的，源于美国在海湾战争中获得的经验，当时美军使用价值3万美元的巴雷特M82A1 12.7mm狙击步枪成功击毁了数辆价值数千万美元的俄式BMP-1装甲车，费效比显而易见。试想，如果美军敌对方狙击手如此摧毁美军的高价值设施，美军只有动用自己的狙击手反敌方的狙击手了。
长导轨设计
看起来简单的皮卡汀尼导轨，先进与否，如何应用，其实是一个相当复杂的课题。
现在多数高精度狙击步枪的机匣上都有一个导轨接口(一般都有600mm长)，多数采用皮卡汀尼导轨。熟悉轻武器的人都知道，皮卡汀尼导轨接口先进，但多数人都不知道它究竟先进在哪里?比如其重复安装或前后调节安装的装夹精度如何?事实真相是，由于皮卡汀尼导轨每隔10mm就开一个槽，严重破坏了导轨的直线性，所以皮卡汀尼导轨的重复装夹精度远远低于我国88式5.8mm狙击步枪的安装接口精度!那么为什么国外众多厂商在高精度狙击步枪上还都要采用它呢?奥妙就在于，国外的高精度狙击步枪校正好枪支零位之后不允许再拆卸瞄准镜，而是枪带瞄准镜一起放入狙击步枪专用携行箱。换句话说，高精度狙击步枪在作战状态下不允许拆卸瞄准镜，从而根本避免了瞄准镜重复装夹带来的射击精度损失。
由此可以看出，同样是皮卡汀尼导轨安装接口，使用瞄准镜的要求不同，就 会带来截然不同的精度结果。
尽管重复装夹精度不高，但皮卡汀尼导轨的最大优点就是统一了规格，可以前后限制瞄准镜的串动，同时也能按每档10mm前后调整瞄准镜，使不同射手持枪瞄准时的眼睛瞳孔能准确落到瞄准镜的眼点位置，以满足人机工效。
皮卡汀尼导轨诞生之初只有一小段，现在的导轨长度已经越来越长，为什么?笔者经过多年研究发现，加长导轨恰恰体现了国外高精度狙击步枪的总体设计精髓——长导轨有其特殊作用。
皮卡汀尼长导轨一般在后端安装光学瞄准镜，前端则是留给夜视镜的，起初笔者并不理解国外同行的这种设计“高明”在哪里，为什么要把光学瞄准镜和夜视镜一起串联在高精度狙击步枪上呢?但通过研究发现，这种看似“笨拙”的设计是最为理想实用的设计。
美国军工专家在调查访问狙击手时发现，夜间执行狙击任务的狙击手的最大隐忧就是“黑暗恐惧症”，也就是说，狙击手在黑暗中最需要知晓自身作战位置的周边事态对自己是否安全，其次才是考虑攻击敌方目标完成任务。而在伸手不见五指的夜间，让狙击手端着步枪通过其上安装的夜视镜前后观察显然存在操作上的不便，因此，狙击手只有取下夜视镜手持观察。由于夜视镜没有瞄准分划，所以夜视镜在皮卡汀尼接口上的重复装夹也不会影响射击精度，而且夜视镜装在白光瞄准镜前端只起到夜间目标图像前置增强作用，射击时使用已校好的白光瞄准镜分划瞄准即可。这种白光瞄准镜+夜视镜的设计方案能在昼夜作战状态切换时保持校枪零位精度不变，这是最大的优点。假如采用传统的方法：白天装上校好零位的白光瞄准镜，晚上再取下白光瞄准镜换上夜视瞄准镜，等到第二天天一亮又换上白光瞄准镜，这样一切换，等于之前的校正工作都白费了，第二天很难打准。但这一点之前很多人都没有注意到，因为对于有效射程在300～400m的自动步枪而言，用这种传统方法切换固然会损失一些精度(一般在0.2密位左右)，但基本还可以接受。然而对于高精度狙击步枪而言，其系统总体散布精度要求小于1MOA数(即0.28密位)，瞄具的重复装夹就是绝对不可取的设计方案。
因此，外军将两种光学瞄准镜同时装夹在狙击步枪上的举动，实际上是得之于实战经验。对我国的高精度狙击步枪总体设计而言，看清了其中的奥妙所在，即使不采用皮卡汀尼导轨，也能实现保证射击精度的目的。
发展我国高精度狙击武器需应对的问题
国外高精度狙击步枪已经发展了五十多年的时间，首先其高精度弹、高精度狙击步枪和高精度狙击步枪瞄准镜3个单项技术均已得到突破性发展，也就是说，高精度狙击武器系统首先突破了600m以内平伸弹道段的散布精度难关；然后狙击武器再过渡到先进的系统集成层次，将作战距离延伸到600～1500m，这个作战距离是今后军事对抗中狙击武器的主要作战距离。现代高精度狙击武器系统已经相当复杂，它包含了火化工学、枪弹药学、枪弹内弹道学、枪弹外弹道学、枪械学、精密光学仪器、激光测距技术、计算机技术、狙击战术以及狙击手的科学培养等多项领域技术的综合应用。我国的高精度狙击武器正处在起步阶段，要跨越式发展，关键就在于充分吸收、借鉴国外发展的经验和教训，少走弯路、立足国情、不断创新、更快更好地发展我国高精度狙击武器系统。
最后要谈的一个问题就是高精度狙击武器系统的经济性评估。从世界范围看，高精度狙击步枪的销售和采购已经充分市场化，例如德国购买英国的7.62mm狙击步枪作为制式装备，而沙特阿拉伯、卡塔尔等国家又购买德国的狙击步枪作为军用制式装备。目前国际上中等精度的军用狙击步枪售价在10000美元上下，高精度军用狙击步枪售价在25000～38000美元之间，超高精度军用狙击步枪则达10万美元；军用高精度狙击步枪白光瞄准镜的售价一般在3000～3600美元上下；7.62mm口径的高精度弹售价为每发几美元，12.7mm的高精度弹售价每发高达十几美元；测距机和掌上PC机的售价较为固定。也就是说以上产品都有具体价格，然而弹道计算的程序软件和高精度枪弹的射表参数及环境因素修偏系数等软件技术则属本国的保密范畴，其实这些软件技术和参数才是更有价值的核心技术。由此可见，发展我国的高精度狙击系统，还要重视核心软件技术的开发，这同样是一个不可忽视的问题。
国外高精度狙击步枪已经发展了五十多年的时间，首先其高精度弹、高精度狙击步枪和高精度狙击步枪瞄准镜3个单项技术均已得到突破性发展，也就是说，高精度狙击武器系统首先突破了600m以内平伸弹道段的散布精度难关；然后狙击武器再过渡到先进的系统集成层次，将作战距离延伸到600～1500m，这个作战距离是今后军事对抗中狙击武器的主要作战距离。现代高精度狙击武器系统已经相当复杂，它包含了火化工学、枪弹药学、枪弹内弹道学、枪弹外弹道学、枪械学、精密光学仪器、激光测距技术、计算机技术、狙击战术以及狙击手的科学培养等多项领域技术的综合应用。我国的高精度狙击武器正处在起步阶段，要跨越式发展，关键就在于充分吸收、借鉴国外发展的经验和教训，少走弯路、立足国情、不断创新、更快更好地发展我国高精度狙击武器系统。
最后要谈的一个问题就是高精度狙击武器系统的经济性评估。从世界范围看，高精度狙击步枪的销售和采购已经充分市场化，例如德国购买英国的7.62mm狙击步枪作为制式装备，而沙特阿拉伯、卡塔尔等国家又购买德国的狙击步枪作为军用制式装备。目前国际上中等精度的军用狙击步枪售价在10000美元上下，高精度军用狙击步枪售价在25000～38000美元之间，超高精度军用狙击步枪则达10万美元；军用高精度狙击步枪白光瞄准镜的售价一般在3000～3600美元上下；7.62mm口径的高精度弹售价为每发几美元，12.7mm的高精度弹售价每发高达十几美元；测距机和掌上PC机的售价较为固定。也就是说以上产品都有具体价格，然而弹道计算的程序软件和高精度枪弹的射表参数及环境因素修偏系数等软件技术则属本国的保密范畴，其实这些软件技术和参数才是更有价值的核心技术。由此可见，发展我国的高精度狙击系统，还要重视核心软件技术的开发，这同样是一个不可忽视的问题。
“数辆价值数千万美元的俄式BMP-1装甲车”？？？:L
ddw 发表于 2009-5-10 14:00 
知道龚建，知道龙建华，这轻武器专家“龚建华”还真不清楚。
谁能再提供一点更详细的资料？
知道龚建，知道龙建华，这轻武器专家“龚建华”还真不清楚。
谁能再提供一点更详细的资料？
目前国际上中等精度的军用狙击步枪售价在10000美元上下，高精度军用狙击步枪售价在25000～38000美元之间，超高精度军用狙击步枪则达10万美元
笑话不少耶！！
原文就这么写的~ 或者说轻武器专家不懂车辆？:L
biosource 发表于 2009-5-10 14:29
具体说说嘛，也让大家别被误导不是？
具体说说嘛，也让大家别被误导不是？
也就是说以上产品都有具体价格，然而弹道计算的程序软件和高精度枪弹的射表参数及环境因素修偏系数等软件技术则属本国的保密范畴，其实这些软件技术和参数才是更有价值的核心技术。由此可见，发展我国的高精度狙击系统，还要重视核心软件技术的开发，这同样是一个不可忽视的问题。
这段官八股不是吗？？
这段官八股不是吗？？
biosource 发表于 2009-5-10 14:27
卖到10万美元一支那不一定是因为枪精度高，而是客户特殊而已，比如台湾。。。:lol
卖到10万美元一支那不一定是因为枪精度高，而是客户特殊而已，比如台湾。。。:lol
光学工程系，在重庆珠江光电科技有限公司工作至今”:D
当笑话看这篇文章好了！
是英雄可以不问出处，可吴专家的水平在CD轻武版实在排不上前列。
不明白你们你们都怎么了，为何是笑话？抠字眼？
我觉得人家说的很对啊。除了装甲车的价格和枪的价格可能有出入而已，12.7之类的狙超过10万的没有吗？人家重点的东西说的非常对。我们落后的太多。承认差距。
我觉得人家说的很对啊。除了装甲车的价格和枪的价格可能有出入而已，12.7之类的狙超过10万的没有吗？人家重点的东西说的非常对。我们落后的太多。承认差距。
大唐刀客 发表于 2009-5-10 16:09
10万美元的狙击枪是有，卖给台湾的巴雷特，但那不是因为精度高，是因为那是卖给了台湾。
10万美元的狙击枪是有，卖给台湾的巴雷特，但那不是因为精度高，是因为那是卖给了台湾。
alex182 发表于 2009-5-10 15:57
呵呵，吴是搞瞄准镜的，最有资格“深剖”的是88狙的瞄准镜技术和水平。:D
现在珠江光电的厂门口还有巨幅广告牌：“热烈祝贺公司某产品承担北京奥运会安保任务”
呵呵，吴是搞瞄准镜的，最有资格“深剖”的是88狙的瞄准镜技术和水平。:D
现在珠江光电的厂门口还有巨幅广告牌：“热烈祝贺公司某产品承担北京奥运会安保任务”
600mm长)，”;P
大唐刀客 发表于 2009-5-10 16:09
;funk
;funk
从文章中可窥探出国内对导轨使用的无知！
cptk 发表于 2009-5-10 18:47
您意思是作者对导轨无知，还是国内普遍对导轨无知？
您意思是作者对导轨无知，还是国内普遍对导轨无知？
呵呵，山人都懒得驳的东西，我等就看笑话。
liy41 发表于 2009-5-10 18:59
呵呵，不存在驳不驳的问题，其实也就是普通的军迷爱好者写的文章罢了。
其实严格讲来，吴研高在轻武器行业，还得算是外行。一般说轻武器专业，大多是指火炮与自动武器专业（本科），从大系统来讲（硕士研究生），沾边的是指“火炮自动武器与弹药工程”。吴研高是学光学专业的，干的也是光学专业，这是与轻武器专业不同的另外一门学科。
他不懂轻武器，我不懂光学，彼此彼此，大家相互学习而已。
呵呵，不存在驳不驳的问题，其实也就是普通的军迷爱好者写的文章罢了。
其实严格讲来，吴研高在轻武器行业，还得算是外行。一般说轻武器专业，大多是指火炮与自动武器专业（本科），从大系统来讲（硕士研究生），沾边的是指“火炮自动武器与弹药工程”。吴研高是学光学专业的，干的也是光学专业，这是与轻武器专业不同的另外一门学科。
他不懂轻武器，我不懂光学，彼此彼此，大家相互学习而已。
那你俩合作岂不是绝配了？:D
ddw 发表于 2009-5-10 21:17
你太瞧不起山人了，他不是专家，他是愤青、老愤青，听党话的才是专家~~:D
你太瞧不起山人了，他不是专家，他是愤青、老愤青，听党话的才是专家~~:D
ddw 发表于 2009-5-10 21:17
呵呵，俺可没有这种雅兴，更没有这种胆量去“深剖”自己不懂的专业领域，比如“深剖”一下国外轻武器用光学器材——别说国外，国内的俺也不敢呐！:D
呵呵，俺可没有这种雅兴，更没有这种胆量去“深剖”自己不懂的专业领域，比如“深剖”一下国外轻武器用光学器材——别说国外，国内的俺也不敢呐！:D
alex182 发表于 2009-5-10 22:00
谁说俺不听党的话？
俺现在越来越听党的话，越来越主流了。:D
谁说俺不听党的话？
俺现在越来越听党的话，越来越主流了。:D
不管吴出于什么目的写这样的文章,只要能触动主管部门有所重视和改进,让以后上战场的兄弟少死几个,那也是一件功德.顺便恭喜山人由老愤青转入老主流;P
上午我还看见大家讨论吴某人，下午就看见转载的文章了。
biosource 发表于 2009-5-10 15:15
一个射表的插值软件，版上随便抓一个人，只要是大专毕业的，学过一丁点计算机就行。给他一杆未标定的枪，一箱子弹，一个测距仪，一把尺子，再给个电脑，一个星期如果写不出一个软件来，我头砍给他。我估计只要那人能测一下100－1500米落点数据，发到魅族论坛上，不出24小时就能冒出来一个给M8用的标尺计算软件，到时候一杆狙配一个1999的“弹道计算机”，还附带看片，电话，上网功能。 一点技术含量都没有的东西在“砖家”口中就成了核心技术，实在不能忍了。
一个射表的插值软件，版上随便抓一个人，只要是大专毕业的，学过一丁点计算机就行。给他一杆未标定的枪，一箱子弹，一个测距仪，一把尺子，再给个电脑，一个星期如果写不出一个软件来，我头砍给他。我估计只要那人能测一下100－1500米落点数据，发到魅族论坛上，不出24小时就能冒出来一个给M8用的标尺计算软件，到时候一杆狙配一个1999的“弹道计算机”，还附带看片，电话，上网功能。 一点技术含量都没有的东西在“砖家”口中就成了核心技术，实在不能忍了。
楼上说的貌似山寨手机。
国内已经普及了。
bluety 发表于 2009-5-11 22:08
哦，不要这么拿自己的头不当回事啊。
哦，不要这么拿自己的头不当回事啊。
学习了。好贴。。。。。。
bluety 发表于 2009-5-11 22:08
你是天才，拍拍脑袋就搞定了，
真是人有多大胆，地有多大产！
你是天才，拍拍脑袋就搞定了，
真是人有多大胆，地有多大产！
话说，我手机上就放着这样的两个软件，是用EXCEL编的，不过只有几种米帝市场的主流弹药，木有国产的。
bluety 发表于 2009-5-11 22:08
老兄，你真的太牛了。:L 实际上，超过800米的远程狙击，考虑的因素海了去。除了你提到的因素之外，风向，海拔，气温的高低等等都对弹道有着不小的影响。超过1000米的狙击还要考虑纬度及地球自转的影响。如果说这些因素你那把简单的尺子就能解决的话，还有个最头痛的角度变化问题，这个问题如果你那简单的插值软件一个星期就能编出来的话，那些美国的顶尖狙击手们大概可以去自杀了。;funk
老兄，你真的太牛了。:L 实际上，超过800米的远程狙击，考虑的因素海了去。除了你提到的因素之外，风向，海拔，气温的高低等等都对弹道有着不小的影响。超过1000米的狙击还要考虑纬度及地球自转的影响。如果说这些因素你那把简单的尺子就能解决的话，还有个最头痛的角度变化问题，这个问题如果你那简单的插值软件一个星期就能编出来的话，那些美国的顶尖狙击手们大概可以去自杀了。;funk
biosource 发表于 9-5-2009 22:27
9494~我这边一把Remington 700SPS Tactical大概900加币块就有交易，没改装就能打1MOA，相比起来好点的瞄准镜比枪要贵多了，都要2000以上。
9494~我这边一把Remington 700SPS Tactical大概900加币块就有交易，没改装就能打1MOA，相比起来好点的瞄准镜比枪要贵多了，都要2000以上。
R700真是物超所值啊，不改就那么好的精度了。
R700真是物超所值啊，不改就那么好的精度了。
liy41 发表于 12-5-2009 12:15
SPS Tactical是一款特别版的R700，跟其他700系列不一样的是用了重枪管，自己化两三百块改一下后简直就是一把M24，打猎必备。加拿大一般卖850到1000，在美国的话会更便宜，但是你得自己花钱买瞄准镜。好的瞄准镜都要1500以上，更好的比枪还要贵几倍。
R700真是物超所值啊，不改就那么好的精度了。
liy41 发表于 12-5-2009 12:15
SPS Tactical是一款特别版的R700，跟其他700系列不一样的是用了重枪管，自己化两三百块改一下后简直就是一把M24，打猎必备。加拿大一般卖850到1000，在美国的话会更便宜，但是你得自己花钱买瞄准镜。好的瞄准镜都要1500以上，更好的比枪还要贵几倍。
这个枪管看着真粗啊~！