超级军网不可忽视的差距-亟需奋进的国产狙击武器系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:32:05
2007年第11（上）期的《轻兵器》杂志刊登的文章，本MM没有扫描仪，只好使用数码相机翻拍出来，拍得不好，请大家多多谅解。图片尺寸较大，请大家下载观看。
对于国产狙击武器的现状想必大家一定很忧虑，这篇来自轻武器专家的呼声可能代表了行业内的新认识。正如文中笔者所说“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，看来国内一些轻武器专家总以为外国的名牌狙击步枪的高精度只是商业宣传的效果而已，以至于作者发出这样的感叹！
文中有这样一段话很有趣：
“目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果（指9656厂的M99式12.7mm半自动狙击枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm的成绩）还低。相反,对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。”
看了这段真是无语了;funk ，大家仔细看完全文再发表评论吧！！！
本来我已经在“轻武器及警务论坛”发了这篇帖子，但考虑到去“轻武器及警务论坛”的人较少，还是发在陆军版吧，况且狙击步枪也是陆军重要的武器装备之一，顺便大家也可以对国产狙击武器群策群力，发表一下意见。如果本帖发在陆军版不妥，请版主删帖！！！2007年第11（上）期的《轻兵器》杂志刊登的文章，本MM没有扫描仪，只好使用数码相机翻拍出来，拍得不好，请大家多多谅解。图片尺寸较大，请大家下载观看。
对于国产狙击武器的现状想必大家一定很忧虑，这篇来自轻武器专家的呼声可能代表了行业内的新认识。正如文中笔者所说“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，看来国内一些轻武器专家总以为外国的名牌狙击步枪的高精度只是商业宣传的效果而已，以至于作者发出这样的感叹！
文中有这样一段话很有趣：
“目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果（指9656厂的M99式12.7mm半自动狙击枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm的成绩）还低。相反,对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。”
看了这段真是无语了;funk ，大家仔细看完全文再发表评论吧！！！
本来我已经在“轻武器及警务论坛”发了这篇帖子，但考虑到去“轻武器及警务论坛”的人较少，还是发在陆军版吧，况且狙击步枪也是陆军重要的武器装备之一，顺便大家也可以对国产狙击武器群策群力，发表一下意见。如果本帖发在陆军版不妥，请版主删帖！！！
对于国产狙击武器的现状想必大家一定很忧虑，这篇来自轻武器专家的呼声可能代表了行业内的新认识。正如文中笔者所说“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，看来国内一些轻武器专家总以为外国的名牌狙击步枪的高精度只是商业宣传的效果而已，以至于作者发出这样的感叹！
文中有这样一段话很有趣：
“目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果（指9656厂的M99式12.7mm半自动狙击枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm的成绩）还低。相反,对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。”
看了这段真是无语了;funk ，大家仔细看完全文再发表评论吧！！！
本来我已经在“轻武器及警务论坛”发了这篇帖子，但考虑到去“轻武器及警务论坛”的人较少，还是发在陆军版吧，况且狙击步枪也是陆军重要的武器装备之一，顺便大家也可以对国产狙击武器群策群力，发表一下意见。如果本帖发在陆军版不妥，请版主删帖！！！2007年第11（上）期的《轻兵器》杂志刊登的文章，本MM没有扫描仪，只好使用数码相机翻拍出来，拍得不好，请大家多多谅解。图片尺寸较大，请大家下载观看。
对于国产狙击武器的现状想必大家一定很忧虑，这篇来自轻武器专家的呼声可能代表了行业内的新认识。正如文中笔者所说“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”，看来国内一些轻武器专家总以为外国的名牌狙击步枪的高精度只是商业宣传的效果而已，以至于作者发出这样的感叹！
文中有这样一段话很有趣：
“目前，我国已经开始研制制式12.7mm半自动狙击步枪武器系统，但军方现已确定的精度指标比上述实射结果（指9656厂的M99式12.7mm半自动狙击枪在巴基斯坦打出的900m射距3发全散布直径32cm的成绩）还低。相反,对光电瞄准镜的研制技术要求却已远远超过了世界现行装备的最高技术水平。”
看了这段真是无语了;funk ，大家仔细看完全文再发表评论吧！！！
本来我已经在“轻武器及警务论坛”发了这篇帖子，但考虑到去“轻武器及警务论坛”的人较少，还是发在陆军版吧，况且狙击步枪也是陆军重要的武器装备之一，顺便大家也可以对国产狙击武器群策群力，发表一下意见。如果本帖发在陆军版不妥，请版主删帖！！！
MM好人
貌似这篇文章是漂白KC最好的东西……
貌似这篇文章是漂白KC最好的东西……
原帖由 silentgod 于 2007-10-20 10:44 发表
MM好人
貌似这篇文章是漂白KC最好的东西……
KC是什么东东，你们老鸟整天说的那些俚语、缩略语什么的，看得我一头雾水，现在知道一些但还不全，比如WW指台湾、毛子指俄罗斯、棒子指韩国、FQ指愤青……那个愤青又是什么东东？？？;funk
谁能发个专帖，详细搜罗、解释一下这些东东！！！:D
T G其实一直没有KC穿的，只是网上YY，加上了HKC:victory:
KC这个貌似MM还是不用了解了....;P ;P ;P
与同类武器相比，高精度是M99的最大亮点。全枪重量轻、后坐力小，抵肩与贴腮高度可调，尾部支撑高度也可调，与两脚架配合，支持全枪重量，以提高射击时全枪的稳定性与射击精度。再加上先进的白光瞄准镜，全枪的射击精度大幅提高。在100米处，M99的Rso(50%的枪弹散布范围)密集度小于2.2厘米，和美国的M82处于同一水平。在风速为4米／秒时，用M99对1000米处目标射击能命中半径为0.5米的圆；对1500米处目标能命中半径为2.5米的圆；射击2500米处的目标，能命中半径为5米的圆。
T G臭吹大吹的高精度，不知丫的与同类武器相比是值什么，1840年的遂发枪吗:D ;P
T G臭吹大吹的高精度，不知丫的与同类武器相比是值什么，1840年的遂发枪吗:D ;P
:L DVD06式是不是超强纠错的?
原帖由 革命无罪 于 2007-10-20 11:19 发表
:L DVD06式是不是超强纠错的?
差距果然明显啊!战争中器不如人不能总靠张桃芳那样的神枪手来弥补双方的差距.
DVD都出现了额,就是没看到狙击用得高精度弹
偶滴KC一下子B了很多:( :') :Q
这枪是铁匠铺里焊的巴！！！
M99跟M82一级比，自然是同类的高精度步枪，你连M82是什么都不知道，叫个鬼。
最多也就能骂土鳖盯着20年前的枪比，居然还扯淡到燧发枪上去了
最多也就能骂土鳖盯着20年前的枪比，居然还扯淡到燧发枪上去了
;funk ;funk ;funk
一些媒体对国产轻武器除了吹还是吹。随便出个东东就世界先进水平。
被蒙蔽的太厉害了。
一些媒体对国产轻武器除了吹还是吹。随便出个东东就世界先进水平。
被蒙蔽的太厉害了。
少来乱扯淡．一些人对中国军方的采购．测试．验收标准和武器研制制造的基本理念都没搞懂就来乱扯淡．此文作者站在他的行业角度上提出建议当然是正确的意见．但他毕竟不是决策者．真正的决策层要考虑的问题可比一般人想的多多了．至于这儿的一般人等．更没资格胡说八道．
什么叫“平均弹着点散布圆直径”？
这是什么专业术语？
这是什么专业术语？
认真拜读了全文，文章的“专业水平”十分符合现在《轻兵器》的定位，就是业余水平的科普读物。
作者想说的关键意思，其实就是“军方对武器和弹药的要求低，对光学的要求高”。可惜，一个光学专家，没有从专业的角度说明为什么对光学系统的要求高了，却以一个基本业余的水平长篇大论“武器的指标应该如何”。
需要说明，所谓的珠江光电，（至少军品部分）其实也是属于建设集团（也就是所谓的２９６厂）管辖的。考虑到作者的办公室，距离俺现在的地方不足百米，俺就不再多说了，以后有机会时当面“交流”。嘿嘿……
作者想说的关键意思，其实就是“军方对武器和弹药的要求低，对光学的要求高”。可惜，一个光学专家，没有从专业的角度说明为什么对光学系统的要求高了，却以一个基本业余的水平长篇大论“武器的指标应该如何”。
需要说明，所谓的珠江光电，（至少军品部分）其实也是属于建设集团（也就是所谓的２９６厂）管辖的。考虑到作者的办公室，距离俺现在的地方不足百米，俺就不再多说了，以后有机会时当面“交流”。嘿嘿……
门口那个产品展厅，俺也没有发现什么高精尖的东西。
其实我更愿意聆听的是：
光学专家谈论我国军用光学产品的水平如何“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”；
轻武器专家谈论我国轻武器产品的水平如何“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”。
其实我更愿意聆听的是：
光学专家谈论我国军用光学产品的水平如何“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”；
轻武器专家谈论我国轻武器产品的水平如何“落后并不可怕，可怕的是不知道落后”。
山人大大早就说过了，精度这块还是很有差距的啊。
只有正视差距才能有进步.
----------FQ指愤青……那个愤青又是什么东东----------
非也.
FQ=粪青.
.
非也.
FQ=粪青.
.
如果中国一个愤青也没有的话，那中国可以就地解散了，:D
DVD06应该算是特种狙击弹了吧?
有总比没有好
高精度弹不是已经在展览上露面了吗？
山人老大，国产M99是半自动，而起他参赛的都是非自动狙击枪，精度上比较准确吗？79或者svd和m24，或者德国的比，也是半自动对手动，不知道m14改装的狙击武器精度比手动的如何？
88狙那个两脚架太别扭啦,怎么向前折叠啊?
看这瞄具装的。:D
:P 这个MM 是单眼皮.... 当然看问题比较直接
LZ辛苦了~ 谢谢~ :handshake
楼主妹妹是好人阿, 能不能告诉我你用的什么相机? 我也拍了一些杂志, 但是没有MM拍的好...
KC的意思是裤衩... HKC-红裤衩, BKC-白裤衩, 嘿嘿...
KC的意思是裤衩... HKC-红裤衩, BKC-白裤衩, 嘿嘿...
原帖由 fr6zp 于 2007-10-20 13:18 发表
少来乱扯淡．一些人对中国军方的采购．测试．验收标准和武器研制制造的基本理念都没搞懂就来乱扯淡．此文作者站在他的行业角度上提出建议当然是正确的意见．但他毕竟不是决策者．真正的决策层要考虑的问题可比一般人 ...
;P 这个淡扯的！
国内的85和88更像是枪族中在射程和精度上对突击步枪的补充，就如枪族中机枪是对突击步枪在射程、威力、火力持续性上的补充一样，使用的枪弹、设计、制造工艺等等都不像西方的经典狙击武器那样精度第一，而是满足枪族间互补和后勤等方面的需要。比如88狙，本来后座不大的5.8重弹，还是用了普通枪管和膛口装置，这样精度不好却便于持续射击和机动，还有无托设计不便细微调整，却便于近距离快速目标转换，5.8弹远距离威力也存在疑问，用5.8重弹而非专用高精度弹等等，这样的88狙更像是一支跟随步兵班作战，在较近距离上与步兵班武器协同作战，甚至要求相当的火力持续性和密度的高精度半自动突击步枪，而不是西方常见的狙击步枪，其实85和88更适合步兵班中枪法较好的士兵做几个星期专门训练后使用，真正的狙击手不适合用这样的枪和弹
原帖由 tony2010 于 2007-10-21 09:46 发表
国内的85和88更像是枪族中在射程和精度上对突击步枪的补充，就如枪族中机枪是对突击步枪在射程、威力、火力持续性上的补充一样，使用的枪弹、设计、制造工艺等等都不像西方的经典狙击武器那样精度第一，而是满足枪族 ...
小心啊．贵宾们的扯淡砖头要飞过来了:P :P
落后并不可怕,可怕的是不知道,不认识,不认可自己真的落后!
PLA现在该是全面还债的时候了!时间不等人啊
PLA现在该是全面还债的时候了!时间不等人啊
原帖由 RAF 于 2007-10-21 06:05 发表
楼主妹妹是好人阿, 能不能告诉我你用的什么相机? 我也拍了一些杂志, 但是没有MM拍的好...
KC的意思是裤衩... HKC-红裤衩, BKC-白裤衩, 嘿嘿...
我用的是卡西欧Z60相机，很一般的相机，只不过是拍摄的时候光线把握的好点，近期想换装成卡西欧Z1200。
原帖由 2000wcw 于 2007-10-20 11:07 发表
KC这个貌似MM还是不用了解了....;P ;P ;P
MM也要KC的啊，不管是HKC还是BKC，还有花KC:D
其实,说句不客气的话,中国现在没有严格意义上的狙击手,更谈不上如同美军那样的狙击作战.既然在概念上的认识都存在不足,武器装备上的差异也是很正常的."落后并不可怕,可怕的是不知道,不认识,不认可自己真的落后!"这句话,对于中国的X防建设无论哪方面都是一针见血!!!
原帖由 moviezhou 于 2007-10-23 11:20 发表
其实,说句不客气的话,中国现在没有严格意义上的狙击手,更谈不上如同美军那样的狙击作战.既然在概念上的认识都存在不足,武器装备上的差异也是很正常的."落后并不可怕,可怕的是不知道,不认识,不认可自己真的落后!"这句 ...
你这话算是说到点子上了
差距是有的哈