超级军网LT现在还有什么用？毛子战后已经不开发新的LT了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:18:25
LT二战后已经被IFV取代了。LT在某些MBT不能去的地方可以去，首先LT可以使用飞机投送，其次如果是在滩涂登陆战，用LT最好，比如敖德萨战役苏军大量使用租借法案的M3斯图亚特。
LT如果把体积做小，防护也是可以做上去的，IFV就是一个大馅饺子。个人觉得比较成功的LT非二战的T-70莫属，防护与T-34不相上下，只有10吨多。
既然现在的发动机技术和自动化技术这么发达，LT完全可以做得很好。首先不用考虑两栖，兔子的LT考虑的是高原攻防战，LT的体积可以做得跟一辆SUV差不多大。自动装弹机要上，乘员考虑在2~3人。火力考虑100mm滑膛炮，或者30毫米机炮+反坦克导弹。LT的用途就是支援步兵进行山地战。LT二战后已经被IFV取代了。LT在某些MBT不能去的地方可以去，首先LT可以使用飞机投送，其次如果是在滩涂登陆战，用LT最好，比如敖德萨战役苏军大量使用租借法案的M3斯图亚特。
LT如果把体积做小，防护也是可以做上去的，IFV就是一个大馅饺子。个人觉得比较成功的LT非二战的T-70莫属，防护与T-34不相上下，只有10吨多。
既然现在的发动机技术和自动化技术这么发达，LT完全可以做得很好。首先不用考虑两栖，兔子的LT考虑的是高原攻防战，LT的体积可以做得跟一辆SUV差不多大。自动装弹机要上，乘员考虑在2~3人。火力考虑100mm滑膛炮，或者30毫米机炮+反坦克导弹。LT的用途就是支援步兵进行山地战。
LT如果把体积做小，防护也是可以做上去的，IFV就是一个大馅饺子。个人觉得比较成功的LT非二战的T-70莫属，防护与T-34不相上下，只有10吨多。
既然现在的发动机技术和自动化技术这么发达，LT完全可以做得很好。首先不用考虑两栖，兔子的LT考虑的是高原攻防战，LT的体积可以做得跟一辆SUV差不多大。自动装弹机要上，乘员考虑在2~3人。火力考虑100mm滑膛炮，或者30毫米机炮+反坦克导弹。LT的用途就是支援步兵进行山地战。LT二战后已经被IFV取代了。LT在某些MBT不能去的地方可以去，首先LT可以使用飞机投送，其次如果是在滩涂登陆战，用LT最好，比如敖德萨战役苏军大量使用租借法案的M3斯图亚特。
LT如果把体积做小，防护也是可以做上去的，IFV就是一个大馅饺子。个人觉得比较成功的LT非二战的T-70莫属，防护与T-34不相上下，只有10吨多。
既然现在的发动机技术和自动化技术这么发达，LT完全可以做得很好。首先不用考虑两栖，兔子的LT考虑的是高原攻防战，LT的体积可以做得跟一辆SUV差不多大。自动装弹机要上，乘员考虑在2~3人。火力考虑100mm滑膛炮，或者30毫米机炮+反坦克导弹。LT的用途就是支援步兵进行山地战。
你这武器配置不就是步战吗，和lt 有啥关系
毛子战后咋就没发展轻坦了？如果K-90这种实验型号不算，那么PT-76算不算？空降兵的装备里，更先是有ASU-57、ASU-85之类的空降坦歼，后来又有2S9兼顾火力支援与反坦克，到现在有了2S25
T-70防护哪里能跟T-34相提并论？前者不过是车体正面与侧面部分地方装甲厚度与T-34的相当、炮塔正面纸面厚度与T-34/76的M1941/42型相当，那么其余部分的装甲防护呢？二战中最优秀的轻型坦克综合来看是霞飞，山猫如果装上50炮也不错，T-70性能还不如后继的T-80呢，两者作为轻型坦克速度只有45km/h更说不过去，另外两人制车组的战斗效能放在二战也实在低了点
毛子战后咋就没发展轻坦了？如果K-90这种实验型号不算，那么PT-76算不算？空降兵的装备里，更先是有ASU-57、ASU-85之类的空降坦歼，后来又有2S9兼顾火力支援与反坦克，到现在有了2S25
T-70防护哪里能跟T-34相提并论？前者不过是车体正面与侧面部分地方装甲厚度与T-34的相当、炮塔正面纸面厚度与T-34/76的M1941/42型相当，那么其余部分的装甲防护呢？二战中最优秀的轻型坦克综合来看是霞飞，山猫如果装上50炮也不错，T-70性能还不如后继的T-80呢，两者作为轻型坦克速度只有45km/h更说不过去，另外两人制车组的战斗效能放在二战也实在低了点
改装有意义吗
现在LT的概念是不是该改一改……既然不是主战的突击兵器，是不是应该叫步兵支援车辆啥的……
愤婴 发表于 2013-2-4 12:02
毛子战后咋就没发展轻坦了？如果K-90这种实验型号不算，那么PT-76算不算？空降兵的装备里，更先是有ASU-57、 ...
好吧，PT－76这种为了两栖性能车体做得很大的不算楼主设想的LT。楼主谈论的似乎是“为了轻而轻的坦克”，两栖坦克和空降坦克都不算。
TG似乎也把两栖坦克当作独立于轻型坦克的另一个种类。
顺便请教，T－70的正面防护力是否接近T－34了？
愤婴 发表于 2013-2-4 12:02
毛子战后咋就没发展轻坦了？如果K-90这种实验型号不算，那么PT-76算不算？空降兵的装备里，更先是有ASU-57、 ...
好吧，PT－76这种为了两栖性能车体做得很大的不算楼主设想的LT。楼主谈论的似乎是“为了轻而轻的坦克”，两栖坦克和空降坦克都不算。
TG似乎也把两栖坦克当作独立于轻型坦克的另一个种类。
顺便请教，T－70的正面防护力是否接近T－34了？
WonderfulMsl2 发表于 2013-2-4 15:12 ![]()
好吧，PT－76这种为了两栖性能车体做得很大的不算楼主设想的LT。
楼主谈论的似乎是“为了轻而轻 ...
那咱们的新轻坦也是为了某些复杂的特殊地形使用而设计的，也不算喽？某些特定战场本来就是轻坦发挥的主要场合，哪怕没有涉水或者空降之类一技之长的轻坦，通过能力也明显优于主战坦克
楼主设想10吨左右的轻坦用今天的技术能装上100滑膛炮且达到不错的防护，这个也是办不到的，西方很多装甲侦察车即是，典型的如蝎式车族，蝎90也不过装备膛压较低的90炮，防护也就是防防部分轻武器的水平
T-70的装甲厚度没有找到一张类似的装甲分布图，光从文字数据来看正面倒看不出比T-34/76M1943以前的型号有啥明显的弱点，不过诸如炮塔鼻翼等处估计肯定没多厚
好吧，PT－76这种为了两栖性能车体做得很大的不算楼主设想的LT。
楼主谈论的似乎是“为了轻而轻 ...
那咱们的新轻坦也是为了某些复杂的特殊地形使用而设计的，也不算喽？某些特定战场本来就是轻坦发挥的主要场合，哪怕没有涉水或者空降之类一技之长的轻坦，通过能力也明显优于主战坦克
楼主设想10吨左右的轻坦用今天的技术能装上100滑膛炮且达到不错的防护，这个也是办不到的，西方很多装甲侦察车即是，典型的如蝎式车族，蝎90也不过装备膛压较低的90炮，防护也就是防防部分轻武器的水平
T-70的装甲厚度没有找到一张类似的装甲分布图，光从文字数据来看正面倒看不出比T-34/76M1943以前的型号有啥明显的弱点，不过诸如炮塔鼻翼等处估计肯定没多厚
WonderfulMsl2 发表于 2013-2-4 15:12 ![]()
好吧，PT－76这种为了两栖性能车体做得很大的不算楼主设想的LT。
楼主谈论的似乎是“为了轻而轻 ...
一般而言，两栖坦克和轻型坦克都是分开的啊，前者如PT76，63A,后者如M41，M551,M8,CV90120
好吧，PT－76这种为了两栖性能车体做得很大的不算楼主设想的LT。
楼主谈论的似乎是“为了轻而轻 ...
一般而言，两栖坦克和轻型坦克都是分开的啊，前者如PT76，63A,后者如M41，M551,M8,CV90120
TG的新轻坦其实也不轻，也有30吨，别忘了还是液气悬挂，要加装甲到40T也没多大问题，这玩意其实也是辆中坦
未来无人战车普及后，将战车设计进一步紧凑化，20吨级的无人轻坦达到现在50吨级的MBT的能力压力不大
未来无人战车普及后，将战车设计进一步紧凑化，20吨级的无人轻坦达到现在50吨级的MBT的能力压力不大
Battery 发表于 2013-2-4 18:13 ![]()
TG的新轻坦其实也不轻，也有30吨，别忘了还是液气悬挂，要加装甲到40T也没多大问题，这玩意其实也是辆中坦
...
30吨，比T-34/76还重。LT是用来山地战和空降作战的，可以通过缩小体积，来集中防护。参见《风暴之门》中被击毁的“盒子”BMD-1
TG的新轻坦其实也不轻，也有30吨，别忘了还是液气悬挂，要加装甲到40T也没多大问题，这玩意其实也是辆中坦
...
30吨，比T-34/76还重。LT是用来山地战和空降作战的，可以通过缩小体积，来集中防护。参见《风暴之门》中被击毁的“盒子”BMD-1