看了13年第2期,心情很沉重

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:19:46
昨天在书摊买了13年第二期的兵器,翻了一个多小时,心情很沉重。

2000年1月,我上高中2年级,第一次在书店看到了兵器,那个时候还叫武器,刚刚开始全国发行。我很喜欢看。

当年的武器与几大知识、坦装什么的不一样,研究些犄角旮旯的东西,写的也很有深度,薄薄的一本,总觉得看的不过瘾。

时光荏苒,当年陪我买杂志的女朋友已经成了我孩子的妈妈,十二年弹指一挥间,呵呵。现在每次上街。看见卖杂志的,她都会问我买没买兵器。

这些年我只缺2000年的第9期没有买,尽管高中时在家乡那个三线城市很难买到武器;尽管有些时候出专辑不对我胃口;尽管上大学的时候吃饭都特么没钱了....................包括在我最无助最痛苦的时候,每一期我都买了。

这些年,碰上涨价的东西,我也会发牢骚,兵器涨价,我却很高兴,每期一万页才好呢。

——————————借用糗百体,以上是背景,这是分割线————————————————————

可能是小编们太忙吧,慢慢的,好多稿件上出了些低级错误。这也能理解,人无完人。

2013年第一期,兵器开始向主流媒体的思路和语调靠拢了。几个专家夸夸其谈,也可以理解,航展嘛。

2013年的第二期,我要是不看封面,我都不敢相信这是我看了十几年的“兵器”。

增加的页数,用彩页和广告顶了不少吧?现在网上铺天盖地的高清大图,你在扉页上玩这个?这不是凑数呢吗?

第七页,完全是照搬新闻综合杂志的路数,敢问编辑,行距能再大点不?堆砌的“数字”,前后都不搭边,有意思吗?

第四十八页的“军迷游记”,完全是软性广告。媒体做广告我没意见,软性广告、植入广告也就算了,可你们把大名鼎鼎的“赤兔”搬出来放在前面,想干啥?还要不要礼义廉耻了?把“菁英”也找出来好不好?

钓鱼岛的天空、星光灿烂,你们到底是想转发稿件还是想贴图?图片区还是有点小吧?

这杂志要是这么办下去,活脱脱奔这主流军事媒体去了啊。主流军事媒体有坚强的后盾,兵器有什么?这么弄下去是要出问题的。

可以删除我的帖子,但是记住超大十周年限量版纪念章上面的话吧。

昨天在书摊买了13年第二期的兵器,翻了一个多小时,心情很沉重。

2000年1月,我上高中2年级,第一次在书店看到了兵器,那个时候还叫武器,刚刚开始全国发行。我很喜欢看。

当年的武器与几大知识、坦装什么的不一样,研究些犄角旮旯的东西,写的也很有深度,薄薄的一本,总觉得看的不过瘾。

时光荏苒,当年陪我买杂志的女朋友已经成了我孩子的妈妈,十二年弹指一挥间,呵呵。现在每次上街。看见卖杂志的,她都会问我买没买兵器。

这些年我只缺2000年的第9期没有买,尽管高中时在家乡那个三线城市很难买到武器;尽管有些时候出专辑不对我胃口;尽管上大学的时候吃饭都特么没钱了....................包括在我最无助最痛苦的时候,每一期我都买了。

这些年,碰上涨价的东西,我也会发牢骚,兵器涨价,我却很高兴,每期一万页才好呢。

——————————借用糗百体,以上是背景,这是分割线————————————————————

可能是小编们太忙吧,慢慢的,好多稿件上出了些低级错误。这也能理解,人无完人。

2013年第一期,兵器开始向主流媒体的思路和语调靠拢了。几个专家夸夸其谈,也可以理解,航展嘛。

2013年的第二期,我要是不看封面,我都不敢相信这是我看了十几年的“兵器”。

增加的页数,用彩页和广告顶了不少吧?现在网上铺天盖地的高清大图,你在扉页上玩这个?这不是凑数呢吗?

第七页,完全是照搬新闻综合杂志的路数,敢问编辑,行距能再大点不?堆砌的“数字”,前后都不搭边,有意思吗?

第四十八页的“军迷游记”,完全是软性广告。媒体做广告我没意见,软性广告、植入广告也就算了,可你们把大名鼎鼎的“赤兔”搬出来放在前面,想干啥?还要不要礼义廉耻了?把“菁英”也找出来好不好?

钓鱼岛的天空、星光灿烂,你们到底是想转发稿件还是想贴图?图片区还是有点小吧?

这杂志要是这么办下去,活脱脱奔这主流军事媒体去了啊。主流军事媒体有坚强的后盾,兵器有什么?这么弄下去是要出问题的。

可以删除我的帖子,但是记住超大十周年限量版纪念章上面的话吧。

我也感觉到了,要脱离群众了,还是怀念前几年啊。
兵器是越来越差
复议。兵器很快就会加上后缀“知识”了。
嗯 看来要撤了 《兵器》这块阵地算是保不住了
{:soso_e127:}从某种角度讲,LZ已经上了层次,不太适合看这类军刊了——说句不太好听的,军刊基本是考虑大多数不发言、不回帖甚至不上论坛的读者,以及对军事知识经常“小白”的,不断“路过”“打酱油”的读者,当你发现自己对每月必出的刊物感到没有感觉,直到没有感情时,就要考虑是不是该有所取舍了——因为你见多了人情世故,长大了成熟了,不再是个看热闹的娃儿了......
digitalunit 发表于 2013-1-21 16:25
从某种角度讲,LZ已经上了层次,不太适合看这类军刊了——说句不太好听的,军刊基本是考虑大多 ...
问题是,我看以前的兵器还是能看的津津有味的。

必买的杂志只剩闪电战和战研了
十字军 发表于 2013-1-23 00:25
问题是,我看以前的兵器还是能看的津津有味的。

必买的杂志只剩闪电战和战研了
按说,以最初陈朴办刊的意思,就是想搞成读者,尤其是军迷爱看的杂志,但他的理念自然要和某些人发生冲突,加之又有经济方面的因素,最终他走了,杂志也逐渐偏离最初的设计......闪电战和战研立意本身就和其他刊物不同,比较合乎“老读者”的口味,尤其是战研,有内容有深度,俺也一直看。
digitalunit 发表于 2013-1-21 16:25
从某种角度讲,LZ已经上了层次,不太适合看这类军刊了——说句不太好听的,军刊基本是考虑大多 ...
是这样的。许多科普杂志犹如初一的课本,老一届用完新一届接着用。不管是否承认是否接受,杂志是需要车轱辘转的。
新年这两期都有所谓“军事专家”的专栏……是政治任务还是杂志上电视的宣传产物?写的什么GP文章,2013年第一期想着是偶尔为之,也就忍了,第二期还有,看来是要办成常态专栏呀,擦,这样的文章糊弄谁呢?
再有《G1 SHOT》一文,明显就是给商家做广告的软文;软文也就算了,文章行文拖沓冗长,足足占了8个页码。拜托,读者的钱不是这样赚的!

心爱的兵器买了也有十年了,眼看着堕落成《兵器知识》一样的垃圾真心难过,再买几期吧,还这个N样就说再见吧!
十字军 发表于 2013-1-23 00:25
问题是,我看以前的兵器还是能看的津津有味的。

必买的杂志只剩闪电战和战研了
13年第一期开始就变了味了,12年的第10期 1期 2期 11期都是好杂志的 说变就变!有点失望的!
以前长途旅行必备的,现在全是广告了.失望....
十字军 发表于 2013-1-23 00:25
问题是,我看以前的兵器还是能看的津津有味的。

必买的杂志只剩闪电战和战研了
我觉得《战舰》也不错,曾经还有个《航空史研究》和《战场》,怎么就都见不到了呢!
zyssn571 发表于 2013-1-31 06:45
我觉得《战舰》也不错,曾经还有个《航空史研究》和《战场》,怎么就都见不到了呢!
正所谓成也萧何败也萧何......
是不是杂志的风格有的转向呀