超级军网看起来J10和F15、F14一样，都长得很结实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:18:33
一看就像是架干仗的JJ，反观F16、F18、米格29等等总觉得很单薄，弱不禁风的样子
一看就像是架干仗的JJ，反观F16、F18、米格29等等总觉得很单薄，弱不禁风的样子
没看到结实，只看到……水啊，都是水啊……~~
LZ眼神不错
F-16，F18，米格29看上去很单薄吗？看来我的眼神还真是不行了。
看不出来很结实········
结实可不是看出来的；
三代机中最结实的当属F-15，缺胳膊少腿据说还能飞；
结果就有飞机疲劳过度，地勤人员没“看出来”，空中解体。
三代机中最结实的当属F-15，缺胳膊少腿据说还能飞；
结果就有飞机疲劳过度，地勤人员没“看出来”，空中解体。
10A结构会比较结实，因为是首次设计三代机冗余很大...10B就不好说这张图还是很强悍的
A10最结实
图不错。
结实看不出来
结实看不出来
结实的定义是怎样的？
视觉感官上的结实，那就是突出面越少越好啊
超虫可不单薄···
看起来LZ和XX、XXX一样，都很水。
不要总是看起来看出来什么什么的好不好，太水了
没感觉哪里结实了
楼主这个都可以看出来，人才啊
这个。。。看不出来
棍子比较刺眼，
这是否结实还能从外表看出来，楼主神力啊。
别的不敢说，但是楼主的图还是很漂亮的！
LZ的图不错的说。收藏之
F18不结实？人家能上舰，PIAPIA的往甲板上落，J10没有舰载型号据说就是机体强度不行
曾今看到一个F16在地面滑跑的视频，其翼尖上挂了格斗弹，边滑行，两翼还上下颤动着，幅度很大，让人怀疑那机翼怎么能承受的住，其实，当然是没事，但看起来觉得不靠谱，也仅仅是看起来哦，其实，我说的也仅仅就是看起来结实，并没有说那些飞机结构强度不能满足要求
嘲笑F22你也不能嘲笑F16，这个飞机可真是打仗的飞机啊，久经沙场啊，兄弟你还是考虑好了在发言吧。
虫子挺结实的吧，哪怕是视觉上
很坚挺的眼神党啊。只是要小心被拍
米格25 31看起来更结实，眼神党V5
超级虫子很结实的，舰载机不结实不行
楼主喜欢圆润饱满的……
liii007 发表于 2011-6-6 17:07 
10A结构会比较结实，因为是首次设计三代机冗余很大...10B就不好说
有道理，10A看起来还是很皮实的，呵呵
10A结构会比较结实，因为是首次设计三代机冗余很大...10B就不好说
有道理，10A看起来还是很皮实的，呵呵
铁蓑 发表于 2011-6-6 18:39
F18不结实？人家能上舰，PIAPIA的往甲板上落，J10没有舰载型号据说就是机体强度不行
J10不是机体强度不行，这是结构的问题。腹部进气使得前起落架没有稳固支撑，无法加强以适应着舰。
类似结构的F16也不能上舰
F18不结实？人家能上舰，PIAPIA的往甲板上落，J10没有舰载型号据说就是机体强度不行
J10不是机体强度不行，这是结构的问题。腹部进气使得前起落架没有稳固支撑，无法加强以适应着舰。
类似结构的F16也不能上舰
哈哈 ， 我 觉得应该亲手 掰掰， 上机翼蹦几下， 看看移动的幅度， 才可以下结论的 。
结构光看外形恐怕不行吧
这算什么贴？
F16结实到翼尖可以挂AIM120，怎么就单薄了？
打起来才知道谁结实.....
别把f14和这些飞机放一起说。
有些东西确实是只可意会的东西。我认同楼主关于J-10看着结实的看法，但是说F16 F18 MIG29不结实就不大认同。我认为举反例可以举比如：IDF，典型的台湾奶油小男生，细胳膊细腰小细腿的，看着就不经打不皮实不成熟。
有疣猪那么结实?