超级军网中国制造升级换代不能服错药
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:31:37
在上海举行的国际机床展引起人们的关注。有人问：“什么是机床？”网上有跟帖说，它是“机器人睡觉的床”。在一个以制造业大国自居的国家，这种回答真是匪夷所思。
包括国际高端品牌沃瑞克、山崎马扎克、三菱、OKK、米克朗，以及国内知名企业沈阳机床、大连机床、汉川机床等在内，全球上千家机床企业会聚上海新国际博览中心。人类现代文明的成果是由机器创造的，而机床就是制造机器的机器。今天，机床工业全面对接国防军工、航空航天、轨道交通、汽车制造、船舶风电等领域。有什么力量能把全球经济从金融漩涡中拖出来？站在中国这个实体经济大国的角度考虑，我们不得不把目光聚焦到机床。
事实上，前一阵富士康事件引发的反思当中，“中国制造”必须走出全球产业链低端的尴尬位置，已成为广泛的共识。路径在哪里？《华尔街日报》一篇评论最近开出一个“药方”称，中国制造正面临升级换代的历史性门槛，从价值链低端向高端进军的征途，必然伴随着工厂的车间里以更高级的技术取代劳动力的过程。他们建议要“用机器人武装中国龙”，并呼吁拥有先进制造业的跨国公司，要抓住中国市场这“最后一根稻草”。
机床装上自动控制系统，就是机器人。在富士康事件后，中国沿海加工型企业加薪之呼声日紧，劳动力成本上升已成必然趋势。于是“机器替代人”的逻辑成了合理的选择，这样能以更高程度的自动化水平，解决车间里“工人被异化成机器零件”的困境。但是，类似富士康之类的大批代工型企业，它们是否有能力实现自动化？它们的技术水平能够自我武装吗？
一个体面的“包工头”，即便打扮得西装革履仪表堂堂，本质上也改变不了其打工仔的实际地位。在全球分工条件下，“富士康们”只是为苹果、惠普、戴尔、诺基亚等跨国公司做代工，这类企业本身就利润微薄，既无自主创新的实力，也缺乏下狠功夫投入研发的志气，它如何去实现自动化？
按照上述评论提出的“药方”，最大的可能，就是让这些企业更多地进口发达国家先进的技术、设备和生产线，做更高级一点的贴牌生产。结果大概是，“富士康们”会更加顺从地固化在“微笑曲线”的最低层，长期依赖甚至依附于别人提供的机器设备。而最终，只能是更少地雇用在他们看来“薪酬要求越来越多、越来越不能吃苦耐劳”的本土劳工。
中国制造的低端以及中国劳工的苦难，本来就是由对国外高档机器的依赖造成的，而有人却指望靠进口更多的机器来摆脱这种尴尬和苦难。早在金融危机之前，房地产投机泡沫正在形成之时，许多迹象就已表明中国制造业正在“趋冷”。大型国企靠低效率的垄断维持着利润，大量的中小民营企业，却无法靠自身力量突破跨国公司的技术“天花板”。这样，中国不论国有、民营企业，都很“符合经济理性”的退而求其次，竞相去靠“炒地皮”、“炒楼花”挣投机利润去了。
也许不能埋怨中国企业的不争气和“忘本”。短期利润的压力是最充分的借口，这使他们不必也不想去走那条血拼科研、技术创新的“悬崖之路”。中国制造业甘于在世界制造业产业链的中下游混口饭吃。于是，像富士康那种靠贴牌生产搞代工为生的企业，成为中国的先进生产力。他们忘记了：一半以上的中国大型企业还没有自己的技术开发中心，80％的石油化工装备，70％的轿车工业装备、纺织机械、胶印设备、数控机床，100％的光纤制造设备，85％的集成电路芯片制造设备都依赖进口。
中国的市场从不封闭，看看满大街跑的世界名牌车就明白了。俄罗斯总统的座驾只选用少有人知的国产吉尔牌轿车，而中国各级官员出巡都乘座德国制造的一水儿的黑色奥迪。这说明中国经济与贸易保护主义沾不上边儿。还可以到中国汽车厂家的流水线上看看，那些生产汽车的机床，都是日本、德国、意大利、美国等国外品牌。
在经济竞争中，市场是战略资源，是企业做大做强的土壤和基础。而中国市场的开放进程，却是“肥了别人，瘦了自己”。多年前，中国一位家电企业老总参观完德国的机床厂后感慨：中国制造如同“食草动物”，吃的是草，挤的是奶，仅仅靠廉价的产品补贴世界；那些“制造工厂”的国家却是“食肉动物”，吃进去钢铁，吐出来机器，人家是靠高技术、高附加值的设备占领世界。今天，即便有人给中国制造头上戴了顶“世界工厂”的桂冠，但让“富士康们”成为中国制造的主流，真不知道这是荣耀还是羞辱？
一个被人扔鞋子的房地产商说，中国经济要靠房地产业做支柱，打压房价的人是无知。去年，北京三里屯SOHO楼盘开张，数天签约额达47.3亿元，其中50％以上房源被来自山西、内蒙古、河北的十余名“矿老板”包揽，最高的单笔投资额超过4亿元。这就是那些“有知”的人乐于经营的生意。一边是煤矿事故不断，工人被埋在地下；一边是楼价暴涨，老板们在地上数钱。
马克思和恩格斯在19世纪批评英国的血汗工厂。可是，1870年英国工业产量占世界的三成多，拥有世界工业技术的最高水平。英国生产的工业机床，占领了大多数后进工业国家的工厂和生产线。英国正是用其先进工业品，交换各国的农产品、原材料，利润和资源回流并滋养英国，这才是名副其实的“世界工厂”。可如今，“中国制造”这个打工仔补贴全世界，有些企业家却说盖房子能代表中国未来。
富士康事件是对那种廉价的繁荣幻觉一剂强力清醒汤。中国经济更不能错服了“洋药”，认为只有加快开放，把跨国公司的先进技术想象成自己的，就能解决自己的发展难题了。国人必须明白，“中国龙”不能只用别人的机器武装，那只会使中国制造徘徊于低附加值的环节，透支了中国劳工的福利和环境资源，得虚名而酿实祸。
中国制造必须自己武装自己，而契机就在机床工业的大发展。德、美、日的经济崛起，一个必要的前提条件，就是机床工业进入世界强国行列。为此，有理想的中国企业还需做艰苦卓绝的奋斗。 在上海举行的国际机床展引起人们的关注。有人问：“什么是机床？”网上有跟帖说，它是“机器人睡觉的床”。在一个以制造业大国自居的国家，这种回答真是匪夷所思。
包括国际高端品牌沃瑞克、山崎马扎克、三菱、OKK、米克朗，以及国内知名企业沈阳机床、大连机床、汉川机床等在内，全球上千家机床企业会聚上海新国际博览中心。人类现代文明的成果是由机器创造的，而机床就是制造机器的机器。今天，机床工业全面对接国防军工、航空航天、轨道交通、汽车制造、船舶风电等领域。有什么力量能把全球经济从金融漩涡中拖出来？站在中国这个实体经济大国的角度考虑，我们不得不把目光聚焦到机床。
事实上，前一阵富士康事件引发的反思当中，“中国制造”必须走出全球产业链低端的尴尬位置，已成为广泛的共识。路径在哪里？《华尔街日报》一篇评论最近开出一个“药方”称，中国制造正面临升级换代的历史性门槛，从价值链低端向高端进军的征途，必然伴随着工厂的车间里以更高级的技术取代劳动力的过程。他们建议要“用机器人武装中国龙”，并呼吁拥有先进制造业的跨国公司，要抓住中国市场这“最后一根稻草”。
机床装上自动控制系统，就是机器人。在富士康事件后，中国沿海加工型企业加薪之呼声日紧，劳动力成本上升已成必然趋势。于是“机器替代人”的逻辑成了合理的选择，这样能以更高程度的自动化水平，解决车间里“工人被异化成机器零件”的困境。但是，类似富士康之类的大批代工型企业，它们是否有能力实现自动化？它们的技术水平能够自我武装吗？
一个体面的“包工头”，即便打扮得西装革履仪表堂堂，本质上也改变不了其打工仔的实际地位。在全球分工条件下，“富士康们”只是为苹果、惠普、戴尔、诺基亚等跨国公司做代工，这类企业本身就利润微薄，既无自主创新的实力，也缺乏下狠功夫投入研发的志气，它如何去实现自动化？
按照上述评论提出的“药方”，最大的可能，就是让这些企业更多地进口发达国家先进的技术、设备和生产线，做更高级一点的贴牌生产。结果大概是，“富士康们”会更加顺从地固化在“微笑曲线”的最低层，长期依赖甚至依附于别人提供的机器设备。而最终，只能是更少地雇用在他们看来“薪酬要求越来越多、越来越不能吃苦耐劳”的本土劳工。
中国制造的低端以及中国劳工的苦难，本来就是由对国外高档机器的依赖造成的，而有人却指望靠进口更多的机器来摆脱这种尴尬和苦难。早在金融危机之前，房地产投机泡沫正在形成之时，许多迹象就已表明中国制造业正在“趋冷”。大型国企靠低效率的垄断维持着利润，大量的中小民营企业，却无法靠自身力量突破跨国公司的技术“天花板”。这样，中国不论国有、民营企业，都很“符合经济理性”的退而求其次，竞相去靠“炒地皮”、“炒楼花”挣投机利润去了。
也许不能埋怨中国企业的不争气和“忘本”。短期利润的压力是最充分的借口，这使他们不必也不想去走那条血拼科研、技术创新的“悬崖之路”。中国制造业甘于在世界制造业产业链的中下游混口饭吃。于是，像富士康那种靠贴牌生产搞代工为生的企业，成为中国的先进生产力。他们忘记了：一半以上的中国大型企业还没有自己的技术开发中心，80％的石油化工装备，70％的轿车工业装备、纺织机械、胶印设备、数控机床，100％的光纤制造设备，85％的集成电路芯片制造设备都依赖进口。
中国的市场从不封闭，看看满大街跑的世界名牌车就明白了。俄罗斯总统的座驾只选用少有人知的国产吉尔牌轿车，而中国各级官员出巡都乘座德国制造的一水儿的黑色奥迪。这说明中国经济与贸易保护主义沾不上边儿。还可以到中国汽车厂家的流水线上看看，那些生产汽车的机床，都是日本、德国、意大利、美国等国外品牌。
在经济竞争中，市场是战略资源，是企业做大做强的土壤和基础。而中国市场的开放进程，却是“肥了别人，瘦了自己”。多年前，中国一位家电企业老总参观完德国的机床厂后感慨：中国制造如同“食草动物”，吃的是草，挤的是奶，仅仅靠廉价的产品补贴世界；那些“制造工厂”的国家却是“食肉动物”，吃进去钢铁，吐出来机器，人家是靠高技术、高附加值的设备占领世界。今天，即便有人给中国制造头上戴了顶“世界工厂”的桂冠，但让“富士康们”成为中国制造的主流，真不知道这是荣耀还是羞辱？
一个被人扔鞋子的房地产商说，中国经济要靠房地产业做支柱，打压房价的人是无知。去年，北京三里屯SOHO楼盘开张，数天签约额达47.3亿元，其中50％以上房源被来自山西、内蒙古、河北的十余名“矿老板”包揽，最高的单笔投资额超过4亿元。这就是那些“有知”的人乐于经营的生意。一边是煤矿事故不断，工人被埋在地下；一边是楼价暴涨，老板们在地上数钱。
马克思和恩格斯在19世纪批评英国的血汗工厂。可是，1870年英国工业产量占世界的三成多，拥有世界工业技术的最高水平。英国生产的工业机床，占领了大多数后进工业国家的工厂和生产线。英国正是用其先进工业品，交换各国的农产品、原材料，利润和资源回流并滋养英国，这才是名副其实的“世界工厂”。可如今，“中国制造”这个打工仔补贴全世界，有些企业家却说盖房子能代表中国未来。
富士康事件是对那种廉价的繁荣幻觉一剂强力清醒汤。中国经济更不能错服了“洋药”，认为只有加快开放，把跨国公司的先进技术想象成自己的，就能解决自己的发展难题了。国人必须明白，“中国龙”不能只用别人的机器武装，那只会使中国制造徘徊于低附加值的环节，透支了中国劳工的福利和环境资源，得虚名而酿实祸。
中国制造必须自己武装自己，而契机就在机床工业的大发展。德、美、日的经济崛起，一个必要的前提条件，就是机床工业进入世界强国行列。为此，有理想的中国企业还需做艰苦卓绝的奋斗。
包括国际高端品牌沃瑞克、山崎马扎克、三菱、OKK、米克朗，以及国内知名企业沈阳机床、大连机床、汉川机床等在内，全球上千家机床企业会聚上海新国际博览中心。人类现代文明的成果是由机器创造的，而机床就是制造机器的机器。今天，机床工业全面对接国防军工、航空航天、轨道交通、汽车制造、船舶风电等领域。有什么力量能把全球经济从金融漩涡中拖出来？站在中国这个实体经济大国的角度考虑，我们不得不把目光聚焦到机床。
事实上，前一阵富士康事件引发的反思当中，“中国制造”必须走出全球产业链低端的尴尬位置，已成为广泛的共识。路径在哪里？《华尔街日报》一篇评论最近开出一个“药方”称，中国制造正面临升级换代的历史性门槛，从价值链低端向高端进军的征途，必然伴随着工厂的车间里以更高级的技术取代劳动力的过程。他们建议要“用机器人武装中国龙”，并呼吁拥有先进制造业的跨国公司，要抓住中国市场这“最后一根稻草”。
机床装上自动控制系统，就是机器人。在富士康事件后，中国沿海加工型企业加薪之呼声日紧，劳动力成本上升已成必然趋势。于是“机器替代人”的逻辑成了合理的选择，这样能以更高程度的自动化水平，解决车间里“工人被异化成机器零件”的困境。但是，类似富士康之类的大批代工型企业，它们是否有能力实现自动化？它们的技术水平能够自我武装吗？
一个体面的“包工头”，即便打扮得西装革履仪表堂堂，本质上也改变不了其打工仔的实际地位。在全球分工条件下，“富士康们”只是为苹果、惠普、戴尔、诺基亚等跨国公司做代工，这类企业本身就利润微薄，既无自主创新的实力，也缺乏下狠功夫投入研发的志气，它如何去实现自动化？
按照上述评论提出的“药方”，最大的可能，就是让这些企业更多地进口发达国家先进的技术、设备和生产线，做更高级一点的贴牌生产。结果大概是，“富士康们”会更加顺从地固化在“微笑曲线”的最低层，长期依赖甚至依附于别人提供的机器设备。而最终，只能是更少地雇用在他们看来“薪酬要求越来越多、越来越不能吃苦耐劳”的本土劳工。
中国制造的低端以及中国劳工的苦难，本来就是由对国外高档机器的依赖造成的，而有人却指望靠进口更多的机器来摆脱这种尴尬和苦难。早在金融危机之前，房地产投机泡沫正在形成之时，许多迹象就已表明中国制造业正在“趋冷”。大型国企靠低效率的垄断维持着利润，大量的中小民营企业，却无法靠自身力量突破跨国公司的技术“天花板”。这样，中国不论国有、民营企业，都很“符合经济理性”的退而求其次，竞相去靠“炒地皮”、“炒楼花”挣投机利润去了。
也许不能埋怨中国企业的不争气和“忘本”。短期利润的压力是最充分的借口，这使他们不必也不想去走那条血拼科研、技术创新的“悬崖之路”。中国制造业甘于在世界制造业产业链的中下游混口饭吃。于是，像富士康那种靠贴牌生产搞代工为生的企业，成为中国的先进生产力。他们忘记了：一半以上的中国大型企业还没有自己的技术开发中心，80％的石油化工装备，70％的轿车工业装备、纺织机械、胶印设备、数控机床，100％的光纤制造设备，85％的集成电路芯片制造设备都依赖进口。
中国的市场从不封闭，看看满大街跑的世界名牌车就明白了。俄罗斯总统的座驾只选用少有人知的国产吉尔牌轿车，而中国各级官员出巡都乘座德国制造的一水儿的黑色奥迪。这说明中国经济与贸易保护主义沾不上边儿。还可以到中国汽车厂家的流水线上看看，那些生产汽车的机床，都是日本、德国、意大利、美国等国外品牌。
在经济竞争中，市场是战略资源，是企业做大做强的土壤和基础。而中国市场的开放进程，却是“肥了别人，瘦了自己”。多年前，中国一位家电企业老总参观完德国的机床厂后感慨：中国制造如同“食草动物”，吃的是草，挤的是奶，仅仅靠廉价的产品补贴世界；那些“制造工厂”的国家却是“食肉动物”，吃进去钢铁，吐出来机器，人家是靠高技术、高附加值的设备占领世界。今天，即便有人给中国制造头上戴了顶“世界工厂”的桂冠，但让“富士康们”成为中国制造的主流，真不知道这是荣耀还是羞辱？
一个被人扔鞋子的房地产商说，中国经济要靠房地产业做支柱，打压房价的人是无知。去年，北京三里屯SOHO楼盘开张，数天签约额达47.3亿元，其中50％以上房源被来自山西、内蒙古、河北的十余名“矿老板”包揽，最高的单笔投资额超过4亿元。这就是那些“有知”的人乐于经营的生意。一边是煤矿事故不断，工人被埋在地下；一边是楼价暴涨，老板们在地上数钱。
马克思和恩格斯在19世纪批评英国的血汗工厂。可是，1870年英国工业产量占世界的三成多，拥有世界工业技术的最高水平。英国生产的工业机床，占领了大多数后进工业国家的工厂和生产线。英国正是用其先进工业品，交换各国的农产品、原材料，利润和资源回流并滋养英国，这才是名副其实的“世界工厂”。可如今，“中国制造”这个打工仔补贴全世界，有些企业家却说盖房子能代表中国未来。
富士康事件是对那种廉价的繁荣幻觉一剂强力清醒汤。中国经济更不能错服了“洋药”，认为只有加快开放，把跨国公司的先进技术想象成自己的，就能解决自己的发展难题了。国人必须明白，“中国龙”不能只用别人的机器武装，那只会使中国制造徘徊于低附加值的环节，透支了中国劳工的福利和环境资源，得虚名而酿实祸。
中国制造必须自己武装自己，而契机就在机床工业的大发展。德、美、日的经济崛起，一个必要的前提条件，就是机床工业进入世界强国行列。为此，有理想的中国企业还需做艰苦卓绝的奋斗。 在上海举行的国际机床展引起人们的关注。有人问：“什么是机床？”网上有跟帖说，它是“机器人睡觉的床”。在一个以制造业大国自居的国家，这种回答真是匪夷所思。
包括国际高端品牌沃瑞克、山崎马扎克、三菱、OKK、米克朗，以及国内知名企业沈阳机床、大连机床、汉川机床等在内，全球上千家机床企业会聚上海新国际博览中心。人类现代文明的成果是由机器创造的，而机床就是制造机器的机器。今天，机床工业全面对接国防军工、航空航天、轨道交通、汽车制造、船舶风电等领域。有什么力量能把全球经济从金融漩涡中拖出来？站在中国这个实体经济大国的角度考虑，我们不得不把目光聚焦到机床。
事实上，前一阵富士康事件引发的反思当中，“中国制造”必须走出全球产业链低端的尴尬位置，已成为广泛的共识。路径在哪里？《华尔街日报》一篇评论最近开出一个“药方”称，中国制造正面临升级换代的历史性门槛，从价值链低端向高端进军的征途，必然伴随着工厂的车间里以更高级的技术取代劳动力的过程。他们建议要“用机器人武装中国龙”，并呼吁拥有先进制造业的跨国公司，要抓住中国市场这“最后一根稻草”。
机床装上自动控制系统，就是机器人。在富士康事件后，中国沿海加工型企业加薪之呼声日紧，劳动力成本上升已成必然趋势。于是“机器替代人”的逻辑成了合理的选择，这样能以更高程度的自动化水平，解决车间里“工人被异化成机器零件”的困境。但是，类似富士康之类的大批代工型企业，它们是否有能力实现自动化？它们的技术水平能够自我武装吗？
一个体面的“包工头”，即便打扮得西装革履仪表堂堂，本质上也改变不了其打工仔的实际地位。在全球分工条件下，“富士康们”只是为苹果、惠普、戴尔、诺基亚等跨国公司做代工，这类企业本身就利润微薄，既无自主创新的实力，也缺乏下狠功夫投入研发的志气，它如何去实现自动化？
按照上述评论提出的“药方”，最大的可能，就是让这些企业更多地进口发达国家先进的技术、设备和生产线，做更高级一点的贴牌生产。结果大概是，“富士康们”会更加顺从地固化在“微笑曲线”的最低层，长期依赖甚至依附于别人提供的机器设备。而最终，只能是更少地雇用在他们看来“薪酬要求越来越多、越来越不能吃苦耐劳”的本土劳工。
中国制造的低端以及中国劳工的苦难，本来就是由对国外高档机器的依赖造成的，而有人却指望靠进口更多的机器来摆脱这种尴尬和苦难。早在金融危机之前，房地产投机泡沫正在形成之时，许多迹象就已表明中国制造业正在“趋冷”。大型国企靠低效率的垄断维持着利润，大量的中小民营企业，却无法靠自身力量突破跨国公司的技术“天花板”。这样，中国不论国有、民营企业，都很“符合经济理性”的退而求其次，竞相去靠“炒地皮”、“炒楼花”挣投机利润去了。
也许不能埋怨中国企业的不争气和“忘本”。短期利润的压力是最充分的借口，这使他们不必也不想去走那条血拼科研、技术创新的“悬崖之路”。中国制造业甘于在世界制造业产业链的中下游混口饭吃。于是，像富士康那种靠贴牌生产搞代工为生的企业，成为中国的先进生产力。他们忘记了：一半以上的中国大型企业还没有自己的技术开发中心，80％的石油化工装备，70％的轿车工业装备、纺织机械、胶印设备、数控机床，100％的光纤制造设备，85％的集成电路芯片制造设备都依赖进口。
中国的市场从不封闭，看看满大街跑的世界名牌车就明白了。俄罗斯总统的座驾只选用少有人知的国产吉尔牌轿车，而中国各级官员出巡都乘座德国制造的一水儿的黑色奥迪。这说明中国经济与贸易保护主义沾不上边儿。还可以到中国汽车厂家的流水线上看看，那些生产汽车的机床，都是日本、德国、意大利、美国等国外品牌。
在经济竞争中，市场是战略资源，是企业做大做强的土壤和基础。而中国市场的开放进程，却是“肥了别人，瘦了自己”。多年前，中国一位家电企业老总参观完德国的机床厂后感慨：中国制造如同“食草动物”，吃的是草，挤的是奶，仅仅靠廉价的产品补贴世界；那些“制造工厂”的国家却是“食肉动物”，吃进去钢铁，吐出来机器，人家是靠高技术、高附加值的设备占领世界。今天，即便有人给中国制造头上戴了顶“世界工厂”的桂冠，但让“富士康们”成为中国制造的主流，真不知道这是荣耀还是羞辱？
一个被人扔鞋子的房地产商说，中国经济要靠房地产业做支柱，打压房价的人是无知。去年，北京三里屯SOHO楼盘开张，数天签约额达47.3亿元，其中50％以上房源被来自山西、内蒙古、河北的十余名“矿老板”包揽，最高的单笔投资额超过4亿元。这就是那些“有知”的人乐于经营的生意。一边是煤矿事故不断，工人被埋在地下；一边是楼价暴涨，老板们在地上数钱。
马克思和恩格斯在19世纪批评英国的血汗工厂。可是，1870年英国工业产量占世界的三成多，拥有世界工业技术的最高水平。英国生产的工业机床，占领了大多数后进工业国家的工厂和生产线。英国正是用其先进工业品，交换各国的农产品、原材料，利润和资源回流并滋养英国，这才是名副其实的“世界工厂”。可如今，“中国制造”这个打工仔补贴全世界，有些企业家却说盖房子能代表中国未来。
富士康事件是对那种廉价的繁荣幻觉一剂强力清醒汤。中国经济更不能错服了“洋药”，认为只有加快开放，把跨国公司的先进技术想象成自己的，就能解决自己的发展难题了。国人必须明白，“中国龙”不能只用别人的机器武装，那只会使中国制造徘徊于低附加值的环节，透支了中国劳工的福利和环境资源，得虚名而酿实祸。
中国制造必须自己武装自己，而契机就在机床工业的大发展。德、美、日的经济崛起，一个必要的前提条件，就是机床工业进入世界强国行列。为此，有理想的中国企业还需做艰苦卓绝的奋斗。
本文系转载自中国青年报http://zqb.cyol.com/content/2010-07/19/content_3331311.htm
团派的人算是在体制内比较敢讲真话的。