<历史群像>8月号到,同样也写The Pacific ~~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:18:30
继6月号缩写刊载了老猪的《东线-八格拉季昂》以后,这次也跟风刊载The Pacific 的品论文章。附带大张“秋水”别册。
P19-07-10_11.10.jpgP19-07-10_11.12.jpgP19-07-10_11.13.jpgP19-07-10_11.13[1].jpgP19-07-10_11.14.jpgP19-07-10_11.14[1].jpgP19-07-10_11.15.jpgP19-07-10_11.15[1].jpgP19-07-10_11.28.jpgP19-07-10_11.28[1].jpg继6月号缩写刊载了老猪的《东线-八格拉季昂》以后,这次也跟风刊载The Pacific 的品论文章。附带大张“秋水”别册。
P19-07-10_11.10.jpgP19-07-10_11.12.jpgP19-07-10_11.13.jpgP19-07-10_11.13[1].jpgP19-07-10_11.14.jpgP19-07-10_11.14[1].jpgP19-07-10_11.15.jpgP19-07-10_11.15[1].jpgP19-07-10_11.28.jpgP19-07-10_11.28[1].jpg
75元一本。
日文杂志啊,还是竖版的字
楼主怎么还在混淆试听啊?
日刊《历史群像》6月号(101期)那篇”巴格拉纪昂作战”分明和中国军刊毫无关系,作者是个日本人,文末也清楚列出了使用的相关参考文献,怎么楼主老是要把这篇日本人的作品和朱先生那系列书籍扯上关系?难道以为日本人自己就没有研究了?
老实讲,日本的战史研究,无论深度广度,都是相当可观的,除非是牵涉到中国相关题材,否则没有参考中国文献的必要,他们自己并不缺乏各种参考文献来源.
跟风之作日盛啊
强大,这个也有买
回复 1# SARUPA
不是我崇洋媚外,你别说,小日本的杂志制作还真是精良,排版、印刷、配图都让人很舒服,赞一个:D
回复 7# youngyang_xzz
要我说全中国的军刊也就战研还拿得出手。
回复 2# saberking
日圆????